Benutzer Diskussion:Jbo166/Mentees/Georg123

Hallo Georg123 ! Auf dieser Seite kannst du mir deine Fragen stellen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jbo166, Gruß nach Halle!

Ich bedanke mich herzlich für Deine Bereitschaft, mein Mentor, "Pate", zu sein. Da ich Ginglish nicht mag hab ich noch Probleme, mich selbst als Mentee zu bezeichnen. Wir haben eine akademische Ausbildung als Gemeinsamkeit. Ich bin seit 1983 Diplomökonom, Fernuniversität Hagen.

Mein aktuelles Anliegen: Bitte lies doch mal über Pfingsten den Entwurf

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Liberal_Freemason/Loge_St._Georg_zum_Kaiserhof_Hamburg

und lass mich wissen, was Du davon hältst. Mir ist klar, dass ich in manchen Passagen eher "Flotte Feder" (Rita Kimmkorn) als staubtrockenes Ausbreiten von Fakten praktizierte. Ich würde aber gern bis an die Grenzen gehen- weil mich das Thema einfach fasziniert.

Ich bin nächsten Mittwoch zurück. Bis dahin herzlich --Georg123 09:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Ist gut. Werde es mir am WE mal zu Gemüte führen. Schönen Urlaub !--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:42, 20. Mai 2010 (CEST)

So habe es mir jetzt mal angeschaut. Was macht dieser Artikel eigentlich im Benutzernamesraum des Benutzers Liberal Freemason ? Was auf alle Fälle fehlt ist die Einleitung. Jeder WP-Artikel sollte eine kurze und prägnante Einleitung haben (vgl. auch WP:WSIGA). Vermutlich soll der Absatz "Vorbemerkung" später die Einleitung sein ? Derartige Absätze sind ansonsten eher unüblich, wenn auch nicht verboten. Die Einzelnachweise und Fußnoten gefallen mir gut. Man könnte sie ausschreiben, aber das muss nicht unbedingt sein. Was mir auffällt ist, dass du nur wenige Wikilinks eingebaut hast. Soetwas wird hier gerne mal als "Textwüste" bezeichnet. Vielleicht baust du noch ein paar mehr ein ? Den ganzen Fließtext hab ich noch nicht lesen können, da grad relativ wenig Freizeit, mache ich aber auf jeden Fall bald. Sieht jedenfalls schon recht profesionell aus. Weiter so :) Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:37, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Mühe. Zur Rolle von Liberal_Freemason: Im Herbst letzten Jahres begann ich. mich für die Wiki-Artikel zur Freimaurerei zu interessieren, Hintergrund: meine Arbeit an der Homepage meiner Loge St. Georg, http://georg-hh.freimaurerei.de Ich entdeckte einige Schwächen z.B. im Hauptartikel "Freimaurerei" und stürzte mich geradezu in die Facette "Kath Kirche vs. Freimaurerei". Bei diesen Diskussionen traf ich auf Liberal_Freemason, der auch das Portal Freimaurerei betreut- und mich fragte, ob ich da mitmachen möchte, was ich zusagte.

Er hatte auf seiner Seite den Kaiserhof-Artikel mit ca. 15 Zilen angeschoben und wollte wissen, ob ich weiter daran arbeiten möchte- ich mochte!!! Ab etwa Dezember 09 war er unerreichbar: Diplomarbeit/Examen etc. Ich schrieb unbetreut vor mich hin und scheue heute noch das Einfügen neuer Quellen... Mit etlichen besuchen im Staatsarchiv HH, wo etwa 15lfd Meter Archivgut der hamburger freimaurerei schlummern, und mit quälenden Besuchen/Telefonaten/Emailings zum Museum für Hamburgische Geschichte fütterte ich die Arbeit an und bin seit April im Wesentlichen fertig. Immer wieder versuchte ich email-Rückkopplung zu Liberal_Freemason, ohne Erfolg. Ich hatte Ihn gebeten, eine abschliessende Sichtung vorzunehmen (Als "Ober-Wiki-Freimaurer") und dann den Artikel "hochzuladen"- damit er sich einer Diskussion stellen kann, die ich erwarte: Das Thema "sog. Loge d`Hambourg", heute Loge Absalom in HH, wird diese vermutlich ziemlich nerven. Ich rüttele ein wenig am angeblichen, aber unbelegten Gründungsnamen, und habe den Nachweis geführt, daß ein "offizieller" Logenname, Bunch of Grapes = Traubenbündel, bei der GLvE hinterlegt, durch die Loge seinerzeit einfach nicht benutzt wurde, und nach 1887 "vergessen" wurde. Ich gehe soweit, zu behaupten, dass der wichtigste Logenchronist von Absalom, Kneissner, nachlässig arbeitete. Er hat 1927 Quellen benutzt, die z.T. heute im Staatsarchiv liegen, sie aber nicht sonderlich gründlich ausgewertet.------

Ich will versuchen,aus der Vorbemerkung eine "Einleitung" zu machen und weiter Wiki-Links zu setzen, Deinem Rat folgend.

Du solltest noch wissen, daß ich in der Phase, als ich unter dem Verschollensein von Liberal_Freemason sehr litt, den Benutzer TTsearch anmorste. Er ist Mit-Betreuer des Portals Freimaurerei und sog. "Christlicher" Freimaurere (Schnellkurs für Dich: Reguläre Freimaurerei kommt aus England, nur Männer, eindeutiger Bezug zum "Grossen Baumeister aller Welten", Bezug zum "Buch des heiligen Gesetzes". 2 Ausprägungen: a)Humanitäre Frm, Christen/Juden/Moslems/Buddhisten etc etc willkommen, Hauptsache keine kategorischen Atheisten. b)christliche Frm, NUR Christen, eindeutiges Bekenntnis zum alten/neuen Testament. weiter im Schnellkurs: Die aus englischer Sicht "irreguläre Freimaurerei", nennt sich selbst "liberale" Freimaurerei, besonders vertreten durch die Grossloge Grand Orient de France. KEIN ausdrücklicher Bezug zum "Buch des heiligen Gesetzes, bei Tempelarbeiten liegt ein dickes Buch mit leeren Blättern aus. Ritueller Bezug zum "Grand Architecte de l`Univers". Frauen können auch mauern, in gemischte Logen oder reinen Frauenlogen. Ende Schnellkurs, weiter siehe Wiki...)

Das Witzige ist, daß Liberal Freemason einer "irregulären" Großloge angehört, die vom Grand Orient anerkannt ist. TTSearch ist christlicher Maurer, ich bin humanitärer Maurer. TTSearch hatte meinen Artikelentwurf gelesen und von vornherein seine Relevanz bestritten und mich auf Detailfehler hingewiesen. Die habe ich alle abgeräumt. Ich vermute aber, dass er nach Hochladen im schlimmsten Fall einen "Löschantrag" stellt.

Du wirst also Arbeit mit meiner Betreuung bekommen. Für heute herzlich--Georg123 10:04, 27. Mai 2010 (CEST)

Inzwischen habe ich kräftig Wiki-Links gesetzt und die Einleitung umgebaut. Erbauliches Lesen wünscht Dir --Georg123 19:28, 28. Mai 2010 (CEST)

Durchsicht

• Also die Einleitung bräuchte dringend noch ein paar Einzelnachweise.
• Sätze wie "Der Artikel beschreibt die Entwicklung der Freimaurerei in Hamburg von etwa 1733 bis zur Gründung der "Großen Loge von Hamburg", 1811." sind eher unüblich in der Einleitung. Was im Artikel steht geht ja aus dem Inhaltsverzeichnis hervor. Gleiches für "Der Artikel endet mit ...".
• Überschriften à la unter bes. Berücksichtigung der "Kaiserhof-Loge" sind auch weniger gut, da sie einen besonderen POV des Verfassers suggerieren und Artikel in "Aufsatzform" eher unbeliebt sind gestrichen/erledigt
• Die Sätze "Als Geburtstag der Freimaurerei in England gilt der 24. Juni 1717 (Johannistag). Obwohl es keine Dokumente zu dem Gründungsakt, der Vereinigung von vier englischen Logen zu einer Großloge, der Großloge von England (GLvE), gibt, wird dieses Datum nicht bestritten. England gilt seither als das "Mutterland der modernen Freimaurerei". Die englische, "reguläre" Freimaurerei bezieht sich in ihren Gebräuchen, Ritualen und Symbolen auf die mittelalterlichen Steinmetzbruderschaften." sowie "In Hamburg sind zunächst die Jahre 1733, 1737 und 1743 besonders zu betrachten. Die Gründung von St. Georg, 1743, sei vorangestellt: Sie entspricht in jeder Hinsicht freimaurerischen Gebräuchen und ist so dokumentiert, daß keine Interpretationsspielräume oder gar Spekulationen möglich sind." bedürfen der Bequellung.
• Für "Konstitutionsbuch " solltest du noch einen passigen Wikilink suchen.
• Bei "Das Konstitutionsbuch der Großloge von London und Westminster weist nach (S. 194)" die Seitenzahl bitte durch einen Einzelnachweis ersetzen
• Einzelnachweise für einen Absatz setzt man nach dem Punkt eines Absatzes, EN (=Wiki-Abkürzung für Einzelnachweis) für einen bestimmten Fakt setzt man direkt nach der Nennung des Fakts oder am jeweiligen Satzende nach dem Satzzeichen. Bitte keine Leerzeichen zwichen Fakt und EN bzw. Satzzeichen und EN.
• Wikilink für "Matrikelnummer "
• Schreib doch mal einen Artikel zu diesem Lenning, den du mehrmals zitierst
• Der Begriff "Nicht-Deutscher" ist nicht so gut, schreib lieber gleich "Engländer" oder dementsprechend
• Der Begriff "Johannisgraden" bedarf der Erläuterung erledigt durch Wiki-Link
• Abkürzungen wie "Frm-Lexikon" solltest du vermeiden erledigt
• Nach "(nach Appel)" gleich die Quellenangabe als EN anfügen
• Der Satz "Im Kaiserhof sahen die dortigen Brüder die Entwicklung im d’Angleterre vermutlich (nach Appel) leicht eifersüchtig" sollte anders formuliert werden, klingt merkwürdig. Völlig umgearbeitet, erledigt
• "dank ihres rührigen Meisters Luttmann" bitte so etwas als Zitat wiedergeben, mittels der Vorlage:

{{Zitat|That’s one small step for man … one … giant leap for mankind.
|Neil Armstrong<ref>Einzelnachweis</ref>
}}

Oder die POV-Formulierung "rührig" streichen. so gemacht, erledigt

• Der Absatz "Zur Namensgebung St. Georg fehlen schriftliche Dokumente. Weil der Baubeginn einer neuen Kirche im Stadtteil St. Georg ins gleiche Jahr fiel, und weil sich im Besitz der Loge ein Hammer und eine Kelle befanden, die bei den Kirchenbauarbeiten benutzt wurden, darf auf einen entsprechenden Zusammenhang spekuliert werden. Ausgehend von der Dominanz Luttmanns im gesamten Gründungsprozess ist wahrscheinlicher, dass er, England-Freund und englischer Provinzialgroßmeister von Hamburg und Niedersachsen, mit dem Namen "Georg" dem Haus Hannover und König Georg II (1727-1760) Ehre erweisen wollte." braucht eine Quelle.

• Der Begriff "Suchende" bedarf der Erläuterung. erledigt mit Fussnote
• Das Zitat "Während nämlich die Brüder der Loge Absalom ihren Wohnsitz in Hamburg hatten und dadurch eine gute Präsenz bei den Logenveranstaltungen gewährleistet war, setzte sich die Mitgliedschaft der zweiten Hamburger Loge vorwiegend aus Kavalieren und Offizieren zusammen, die Hamburg nur im Vorübergehen streiften [Quartier: das Hotel Kaiserhof ?], dann aber wieder weiter zogen. Typisch eine Aufstellung aus dem Jahr 1760, als St. Georg 117 Mitglieder zählte. Davon waren 38 "adelige Kavaliere", 3 Grafen, 9 Barone, 31 Herren mit der Standesbezeichnung "von", 6 Offiziere, 12 Gelehrte mit akademischer Bildung und 18 Kaufleute" ist doch recht lang. Besser in eigenen Worten wiedergeben. Immer mit einem Auge auf WP:URV schauen.
• "Ironisierung" bitte verwikilinken
• Die Strikte Observanz wurde bei St. Georg (und bei Absalom) verhalten aufgenommen. Bitte als Zitat ansonsten ist das eine POV-Formulierung
• " ... insbesondere verglichen mit 1765, sind eindrucksvoll" POV-Formulierung. Z.B. mit "vergleichsweise hoch" ersetzen. Gleiches für "Logen zu erheblichem Zulauf"
• Den Begriff "Kugelung" erklären erledigt, Wikilink
• Statt auf Herder bitte direkt auf Johann Gottfried Herder verlinken, erledigt, demgemäß bitte auch nochmal die anderen Wikilinks prüfen.
• Der Absatz "Schröder wurde 1814 Grossmeister der "Großen Loge von Hamburg". Sie war 1811 gegründet worden um sich dem starken französischen Einfluss zu entziehen: Hamburg war seit 1806 besetzt, in Hamburg war "Franzosenzeit". Der französische Einfluss lief darauf hinaus, die Bindung der Hamburger Logen an die Grossloge von England aufzubrechen und die Wirkung des Grand Orient de France auf Hamburg auszudehnen. Beabsichtigt war die Gründung einer "Grande Loge provinciale Hanseatique." Durch die Gründung der "Großen Loge von Hamburg" bewahrten die Hamburger Freimaurer ihre Unabhängigkeit- sie ging nach 1933 verloren." braucht eine Quelle. erledigt

Gleiches für den Absatz darunter.

• den Anschnitt "Zur Baugeschichte des Kaiserhof" bitte als Fließtext verfassen. Fließtext ist prinzipiell zu bevorzugen. erledigt
• Der Weblink http://www.hamburgmuseum.de/d/htm_d/textversion/t-einfuehrung.html behandelt ein Unterthema und muss gelöscht werden. Siehe WP:WEB. gestrichen/erledigt

ganz allgemein:

• Du solltest dir überlegen ob du manch einen Sachverhalt nicht etwas zu detailliert beschrieben hast, evtl. könnte man das Ein oder Andere streichen ?
• Insgesamt noch zu sehr in Aufsatzform gehalten
• Wichtige Fakten sollten immer mit einem EN verziert werden
• Etwas mehr auf WP:OMA achten
• Es ist sinnvoll potentiell relevante Begriffe und Personen zu verwikilinken auch wenn noch kein entsprechender Artikel dazu existiert. So soll der Leser animiert werden dazu einen Artikel zu verfassen
• Bitte darauf achten, dass die Formulierung deines Textes nicht zu nahe an der der Weblinks liegt. Außer du hast die dort genannten Internetseiten selbst geschrieben. Siehe WP:URV. ERLEDIGT: Die habe ich in der Tat geschrieben!
• Pro forma weise ich dich mal auf WP:Review hin.

Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:50, 7. Jun. 2010 (CEST)

Erste Antwort zu Deiner Durchsicht

Hallo Jbo166, zurück von einer 3-wöchigen Reise finde ich Deine Zeilen. Damit werde ich lange zu arbeiten haben! Grüsse -- Georg123 22:40, 18. Jun. 2010 (CEST)

Nächster Schritt

Hallo JBo166, schau Dir doch bitte die neue Einleitung an. Wenn Du Zeit hast: Ich habe punktuell verbessert und in Deinen Hinweisen mit "erledigt" gearbeitet. Es fällt mir sehr schwer, vom "Chronisten" der Kaiserhofloge zum "Enzyklopädianer" zu mutieren- aber ich sehe ein, dass ich POWs ausmerzen oder genauer belegen muss.

Die Vermutung, dass der Logenmeister Luttmann den Gründungs-Namen "St. Georg" zu Ehren des engl-hannoverschen Königs wählte, stammt von mir. Sie ist in der Literatur nicht zu finden. Luttmanns Dominanz in der Hamburger Freimaurerei lassen mich zu meiner "Spekulation" kommen und sie für wahrscheinlicher halten als jene angeblich alte Kelle... Wie muss ich das korrekt formulieren? Grüsse -- Georg123 17:03, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hi Georg123. Bin momentan etwas im Stress und nächste Woche gänzlich abwesend. Falls was sein sollte dann wennde dich einfach an meine Co-Mentoren. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Jbo166, nett dass du Dich meldest. Bau den Stress ab, wenn möglich. Auch ich bin für über zwei Wochen weg, an der See, lass Dir inzwischen Zeit, es brennt ja nix an. Grüsse--Georg123 11:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo JBo166, auch AHOI von mir, ich bin seit gestern wieder an Bord. Schau doch bitte mal meine Nachricht oben, Stand 21. Juni, nach und sag mir bitte was dazu. Danach möchte ich gerne den gesamten Artikel KOPIEREN (wenn das geht) in MEINEN "Artikelnamensraum". Bei Liberal Fremason will ich erst löschen, wenn ich diesen endlich zu fassen kriege... Aber weiterarbeiten möchte ich sozusagen auf meine Rechnung. Drum: Wenn kopieren nicht möglich dann eben VERSCHIEBEN. Für mich sind alle Wiki-Techniken sehr, sehr schwer: Ich habe nur einen Rechner/Bildschirm. Wenn ich also technische Rezepte, oder Hinweise in einer email, lese, bin ich weg vom Artikel, müsste mir Notizen machen oder sonstwie im Hirn zwischenspeichern, und da habe ich Probleme... Wie gut, dass der Artikel überhaupt nicht zeitkritisch ist! Dein Hinweis auf WP:Review gefällt mir: Dann kann sich das maurerische Fachpersonal mit meinem Erguss beschäftigen, diesen zu zerreißen versuchen- was ich gelassen sehe, denn meine Quellenlage ist recht erhaben, verglichen mit anderen Wiki-Artikeln, sogar Grundsatzartikeln, zu "Freimaurerei"! Noch schönen Sonntag --Georg123 11:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Moin Georg123. Du hast Liberal Freemason ja schon im April angeschrieben und keine Antwort bekommen. Er ist außerdem seit Dezember nicht mehr in der Wikipedia aktiv gewesen. Du kannst den Artikel also ohne Gewissensbisse verschieben. Dazu gehst du oben über dem Artikel auf das Dreieck und dort dann auf "Verschieben". Hier gibst du dann einfach den offiziellen Namen des neuen Artikels und eine Begründung für die Artikelverschiebung ein. Die Begründung sollte in diesem Fall üblicherweise "Verschiebung aus BNR" oder so ähnlich lauten (BNR=Benutzernamensraum). Nach erfolgter Verschiebung in den Artikelnamensraum musst du dann die Überschrift "== Einleitung==" aus dem Quelltext entfernen und Kategorien hinzufügen. Am besten kopierst du da einfach die Kategorien aus dem Artikel Freimaurerei. Ansonsten sehe ich eigentlich keine Probleme bei der ganzen Sache. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:57, 27. Jul. 2010 (CEST) P.S.: Wenn du möchtest kann ich das Verschieben auch für dich durchführen.

Danke für Hinweise- und: PROBLEM!

Moin moin Jbo166, danke für die Hinweise. Ich werde die Verschiebung versuchen- aber möchte zunächst auf Deine Antwort zu meinen Gedanken vom 21. Juni warten. Offenbar bewertest Du den Artikel insgesamt so, daß er nicht erst noch in meinen BNR verschoben werden muss, sondern jetzt "öffentlich" werden soll. Nach der Verschiebung denke ich, dass WP:Review Sinn macht. Handgriffe dazu??? Die Skrupel zum abgängigen Liberal Freemason sind erledigt. Gar nicht verstanden habe ich Deinen Hinweis, meine "Einleitung", also eine Überschrift aus dem Inhaltsverzeichnis, durch "Kategorien, wie in "Freimaurerei", zu ersetzen. Ich finde dort auch nur ein "Inhaltsverzeichnis". Irgendwo hab ich schon mal eine "Kategorie" Freimaurer-Logen gefunden, mit ca. 20 alphabetisch sortierten Logen, das finde ich aber nicht mehr. Dort würde die Frühgeschichte meiner Loge, im Verlauf des 18.Jh., hinpassen. "Offizieller Name des neuen Artikels"? Ich würde gerne den jetzigen behalten! Für heute herzlich --Georg123 11:26, 28. Jul. 2010 (CEST)

PROBLEM, Stand 29.7.: Ich wollte mal die Verschiebung versuchen, Dreieck, Klick und NIX GING! Ich vermute, dass nur Liberal Freemason berechtigt ist, "seinen" Artikel zu verschieben... Kann das ein Ober-Admin???--Georg123 17:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Habe die Seite grad nach Benutzer:Georg123/Loge St. Georg zum Kaiserhof Hamburg verschoben und hatte keine Probleme. Kam denn irgendeine Fehlermeldung ? Zum Thema Überschrift "Einleitung" und Kategorien. Da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt. Nach dem Verschieben musst du die dann überflüssige Überschrift löschen und als Zweites passende Kategorien in den Artikel einfügen. Diese zwei Sachen haben nix miteinander zu tun. Grüße. NICHT VERSTANDEN SIEHE UNTEN!!!!!!!!!!!

Zu deiner Frage vom 21.: Eigene Spekulationen gehören natürlich eher nicht in die Wikipedia. Siehe WP:NOR. Du solltest den betreffenden Satz lieber löschen um den Artikel weniger "angreifbar" zu machen. SATZ GELÖSCHT JETZT FUSSNOTE

Noch zwei Anmerkungen:

• An den Satz Die Geschichte der Freimaurerei in Deutschland beginnt in Hamburg. solltest du noch die entsprechende Quelle anhängen ERLEDIGT
• Irgendwo in der Einleitung muss konventionsgemäß "Loge St. Georg zum Kaiserhof Hamburg" in gefetteter Form auftauchen ERLEDIGT

Ansonsten, denke ich, kannst du die Verschiebung in den ANR wagen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 17:52, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jbo166, zunächst wieder dankeschön. Ich hatte beim Verschiebungsversuch keine Fehlermeldung, doch nach dem Klicken auf das Dreieck passierte einfach nix, mehrfach versucht. Danke für Deine Arbeit. Deine Hinweise habe ich abgearbeitet, s.o. fette Anmerkungen, bitte prüfen. Jetzt zu Kategorien und löschen "die dann überflüssige Überschrift": das hab ich noch immer nicht verstanden, was ist überflüssig geworden? Kannst Du mir am Artikel "Freimaurerei" exemplarisch zeigen, was dort ein Kategorie ist, und wie sie eingearbeitet wurde? Du gibst mir auf, "passende Kategorien" in meinen Artikel einfügen??? Ich arbeite übrigens mit der neuen Oberfläche. Soviel für heute, Gruß --Georg123 19:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wegen den Kategorien mach dir mal keine Sorgen. Darum kümmern wir uns nach der Artikelverschiebung. Die Artikeleinleitung solltest du evtl. nochmal überarbeiten, siehe dazu Wikipedia:WSIGA#Begriffsdefinition_und_Einleitung.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:39, 6. Aug. 2010 (CEST)

Kleines Heureka!

Hallo Jbo166, jetzt habe ich Kategorien in "Freimaurerei" gefunden und teilweise abgekupfert. Das Kupfer "zu weiteren Logen" scheint nicht ganz richtig zu sein, muss der "Pfad" anders geschrieben werden??? Und: Wenn er richtig ist: Wird der Artikel nach Verschienben in den ANR dann automatisch dort sichtbar? Ich habe bei den dortigen "Mitbewerbern", die über Ihre Logen schrieben, ein wenig gelesen. Ich bin mit mir selbst in diesem Vergleich mehr als zufrieden. Meine Quellenlage kann sich wirklich sehen lassen, insofern ist mir nicht bange. Aus der "Einleitung" habe ich die Überschrift gemacht. Bitte mach jetzt eine Art kritische Schlussredaktion. Wie geht WP:Review??? Herzlich --Georg123 16:01, 30. Jul. 2010 (CEST)

Das Probelm mit den Kategorien ist, wenn du sie in einen Artikel einfügst, taucht der Artikel automatisch in diesen Kategorien auf, selbst wenn sich der Artikel, wie in diesem Fall, noch im BNR befindet. Durch das setzen der <nowiki></nowiki> tags, deaktiviert man die Kategorien quasi und dadurch taucht der Artikel noch nicht in den entsprechenden Kategorien auf. Ein Review kannst du auf Wikipedia:Review anstrengen. Wie genau das funktioniert steht dort. Natürlich geht das erst wenn dein Artikel im Artikelnamensraum steht. Du solltest dir aber darüber im klaren sein, dass dein Artikel dann eine Menge Aufmerksamkeit bekommt. Das hat schon so manches mal ein böses Ende genommen, was allerdings nicht heißen soll, dass ich dies hier befürchten würde.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:47, 6. Aug. 2010 (CEST)

Schlussredaktion

Hallo Jbo166, danke für Deinen Hinweis zu "Kategorie erst NACH Verschieben in den ANR", den ich eher zufällig fand. Das Reaktivieren der von Dir auskommentierten Kategorien wird mir gelingen. Sagst Du mir noch, wie die Unter-Unterkategorie "...| Freimaurerlogen" editiert werden muss, damit der Leser ohne Umwege bei den Logen landet- und wie kommt mein Artikel in diese Unter-Unter-Kategorie? . Ich hatte im mentee-Bereich um "Schlussredaktion" gebeten, HEUREKA, .... Darf ich dran erinnern? Das "Verschieben"-Fenster hab ich mal klopfenden Herzens geöffnet. Wenn ich das richtig verstehe muss ich nur den Titel editieren, also "Loge St. Georg zum Kaiserhof Hamburg" einfügen, enter/weiter, dann wandert der Entwurf aus meinem NR in den öffentlichen ANR??? Darf ich auch an meine Frage erinnern, wie das mit dem WP:Review geht??Ich danke Dir--Georg123 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ahoi, werde mir deinen Artikel morgen nochmal komplett durchlesen, aber eigentlich sehe ich keine Hürden die gegen eine Verschiebung sprächen. Zur Verschiebung: Genau ! Einfach den avisierten Artikelnamen eintragen und dann sollte es funktionieren. Zu den anderen Fragen siehe meine vorherigen Antworten. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

Auf Dienstreise

Hallo Georg ! Ab Montag werde ich auf der Littorina (Schiff) unterwegs sein. Die Forschungsreise dauert bis zum 2. September. Danach habe ich dann erstmal wieder mehr Luft. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:19, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Jbo, Mast- und Schotbruch! Der Kaiserhof hat noch keine Löschanträge erhalten, ich bin selbst nach dem Umschreiben auf ver. 2.0 sehr zufrieden. Bis zu Deiner gesunden Rückkehr, Abendgruß--Georg123 20:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Sonntagabendgrüße --Georg123 19:17, 5. Sep. 2010 (CEST)