Benutzer Diskussion:Jdk
Dieser Account verstößt gegen die ToU der WP
[Quelltext bearbeiten]Zur Kenntnis: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Benutzer:Jdk_und_Artikel_Peter_Gentsch. -- Neudabei (Diskussion) 23:24, 26. Apr. 2022 (CEST)
- Nö. Tut er nicht. Belege? --Jdk (Diskussion) 00:16, 27. Apr. 2022 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Jdk“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Jdk haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Fiona (Diskussion) 09:49, 27. Apr. 2022 (CEST)
Nespresso
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Da Du mit [1] im Bereich Essen und Trinken angekommen bist, mal paar Worte von mir. Ich arbeite hier nicht als Deutschlehrer, darum lasse ich mich nicht auf Diskussionen dazu ein. Jedoch ist es unerwünscht, zulässige Formulierungen gegen Andere auzutauschen also "zu Ungunsten" gegen "zuungunsten" - was aus meiner Sicht sogar ungebräuchlich ist. Der nächste Punkt, wenn Du solche Rechtschreibedits mit Inhalten in einem solch großen Edit zusammenfügst läufst Du Gefahr, dass dieser wegen Regelverstoß insgesamt zurückgesetzt wird. Auch ein Grund für überflüssigen Wikistress. Wesentlich scheint mir
Seit 2019 wird von der Firma Rezemo eine Nespresso-kompatible Kapsel aus Holzfasern angeboten.[1] Die Kapseln enthalten kein Aluminium oder Kunststoff und lassen sich im Heim-Kompost kompostieren oder über die Bio-Tonne entsorgen. Die Kapseln sind durch DIN CERTCO mit dem Prüfergebnis „100% biobasiert“ zertifiziert ist (Prüfnummer 8C150). In der Schweiz werden Rezemo-Kapseln exklusiv von BULLS Coffee vertrieben[2]. Die Kapseln sind in der Schweiz durch Bio Suisse gemäß der CH-BIO-Verordnung zertifiziert.[3]
Ich teile Neudabeis Kritik nicht, vor allem weil nicht erkennbar ist für wenn Du da bezahlt schreibst. Aber ich habe meine Zweifel hinsichtlich des Umfangs, ob dieser wirklich für das Thema Nespresso nötig ist, oder nicht eher der Hersteller bzw. Vertrieb hervorgehoben werden soll. Vieleicht schaust Dir das im Hinblick auf WP:WWNI Punkt 9 auch nochmal an. VG Oliver S.Y. (Diskussion) 13:15, 27. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Jdk!
Die von dir überarbeitete Seite Peter Gentsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- ↑ DIE KAFFEEKAPSEL, DIE ZU 100% AUS NACHWACHSENDEN ROHSTOFFEN BESTEHT. Abgerufen am 20. April 2022.
- ↑ BULLS Coffee - ‚Best Daily Coffee‘. BULLS Coffee GmbH, abgerufen am 20. April 2022.
- ↑ Betriebsinformationen. Abgerufen am 20. April 2022.