Benutzer Diskussion:Freyn/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Freyn/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freyn/Archiv/2010#Thema_1

Wilkommen in meinem Diskussionsarchiv! Hier werden ältere Diskussionen (Zeitraum: August-Dezember 2010) gespeichert, um meine Diskussionsseite nicht zu überlasten. Um zu meinen aktuellen Diskussionen zu kommen klickt bitte hier!

Signatur

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. XenonX3 - (☎:±) 20:55, 22. Aug. 2010 (CEST)

Okay, wird gemacht Jelly-Butter 20:56, 22. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Jelly-Butter,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:RJ_Berger.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jelly-Butter) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher ob das Bild unter die Logo-Lizenz fällt. Bitte ggf. das Bild löschen.-- Jelly-Butter 19:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Jelly-Butter, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, XenonX3 - (☎:±) 20:00, 24. Aug. 2010 (CEST)

The Rocker – Voll der (S)Hit

Moin, ganz wichtig! Du darfst niemals einen Artikel per Copy & Paste verschieben, da so die Versionen verloren gehen (das ist dann eine Urheberrechtsverletzung). Bitte immer mit der Verschiebefunktion verschieben, da werden die Originalversionen mitgenommen. Ich hab das bei dem Artikel mal repariert. Es ist beim ersten Mal nicht schlimm, da es vielen Neulingen passiert. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 09:33, 11. Sep. 2010 (CEST)

Achso ich verstehe was du meinst. Kopiert habe ich eigentlich nichts, aber ich hätte den Artikel umbenennen und dann bearbeiten müssen anstatt einen neuen Artikel zu schreiben und den alten zur Weiterleitung zu machen. -- Jelly-Butter 11:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

JWP

Du wurdest durch IWorld (mir) in die JWP aufgenommen. Den Ablauf deiner Bewerbung kannst du hier einsehen.
Ab jetzt kannst du:

• mit anderen Jungwikipedianer hier diskustieren,
• an jedem Mittwoch im Chat "quasseln",
• mit anderen Artikel schreiben,
• und viel, viel mehr.

Liebe Grüße, Jungwikipedianer IWorld 21:09, 3. Okt. 2010 (CEST)

Okay, Klasse. Danke Jelly Butter Laberecke, Feedback 21:36, 3. Okt. 2010 (CEST)

Maaskantje

Hallo, ich habe einiges hinzugefügt, aber finde keine Infobox für einen Ort in den Niederlanden und auch keine Technik wie man eine Infobox kopiert, ohne sie ganz abzuschreiben, kann die rote Stecknadel nicht in die Landkarte von Nord-Brabant einfügen und die Orts-Koordinaten (51 Grad Nord 5 Grad Ost etc...) nicht eingeben. Außerdem sagen mir die Wörterbücher keinen gescheiten Gesamtausdruck für einen "Kurzfassaden-Bauerhof" (Sehenswürdigkeit von Maaskantje). Weißt Du vielleicht hier oder da etwas davon?--Mick149 15:28, 16. Okt. 2010 (CEST)

Ne sorry, kenne mich mit Ortsartikeln nicht so aus. Dachte nur ggf. wenn es eine Infobox dafür bereits gibt, sollte eine eingefügt werden. Jelly Butter Laberecke, Feedback 15:38, 16. Okt. 2010 (CEST)

Reihenkultur

Hallo! Da speichert man mal eben ab, geht was essen und hat ne QS anner Backe, aber Recht hattest du. Meine Artikelwerkstatt besteht leider aus Leichen von daher hab ich mir das "direkt rein" wieder angewöhnt. Gibt es eigentlich eine Übersicht über die Vorlagen auf der Benutzerseite ? Ich hab mir einige deiner Vorlagen geklaut kopiert. (nicht signierter Beitrag von Blonder1984 (Diskussion | Beiträge) )

Meinst du welche Vorlagen auf einer Benutzerseite sind? Das steht, wenn man auf "bearbeiten" geht ganz unten, also noch unter dem Bearbeitungsfeld. Jelly Butter Laberecke, Feedback 17:07, 17. Okt. 2010 (CEST)

SLAs

Bitte nicht substen, macht so hässlichen Quelltext]. IMHO in diesem Fall übrigens nicht zweifelsrei irrelevant, gibt ja etliche Medienberichte. --HyDi Schreib' mir was! 15:15, 18. Okt. 2010 (CEST)

Achso, jo geht klar, dachte ich subste lieber bevor ich mir anhören muss, dass der Quelltext für Anfänger so wichtig sei, so z.B. bei QS. Naja über Relevanz kann man streiten, außerdem ist das ja grademal ein Satz. Jelly Butter Laberecke, Feedback 15:21, 18. Okt. 2010 (CEST)

Über den Schnelllöschantrag habe ich mich auch gewundert, es waren außerdem drei Sätze, was normalerweise für einen gültigen Stub reicht. Nachdem ich gesehen habe, dass du später mal „etwas in Richtung Journalismus“ machen möchtest, wundere ich mich umso mehr. Wenn du Zeitungen läsest, wäre dir der Name aufgefallen. Wenn du nur online-Medien liest, müsste dir der Name auch untergekommen sein. Gruß --Kai von der Hude 07:25, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich lese sowohl Zeitungen als auch Online-Medien nur intressiere ich mich nicht für diese Freakshows der Neuzeit in denen solche Menschen meist nur vorgeführt werden. Außerdem halte ich den kleinsten Menschen der Welt für genauso uninteressant wie den größten, den dicksten, den dünnsten, den mit den längsten Haaren, den mit den meisten Pickeln im Gesicht usw.. Jelly Butter Laberecke, Feedback 15:54, 19. Okt. 2010 (CEST)

Freakshows, wie du sie nennst, kann man natürlich nur ablehnen, doch kommt es bei der Beurteilung von Relevanz eben auf die Wahrnehmung eines Themas in den Medien an, wenn die Relevanzkriterien keine anderen Gründe liefern. Und die RK sind keine Ausschlusskriterien, das wird oft missverstanden. Was man selbst als interessant ansieht, spielt keine Rolle – ich kann mit wahrscheinlich dem Großteil der Artikel in Wikipedia auch nichts anfangen. Gruß --Kai von der Hude 17:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

Jo stimmt ich wohl auch nicht. Naja ihr habt wohl recht mediale Aufmerksamkeit -> Relevanz. Das ist auch gut so, sonst wären großartige Künstler wie Coldmirror z.B. auch nicht relevant. Jelly Butter Laberecke, Feedback 18:53, 19. Okt. 2010 (CEST)

Sprechtempo

Hallo Jelly-Butter, wenn Du einen Artikel mit dem QS-Baustein markierst, solltest Du ihn auch auf der QS eintragen. Gruß -- 84.161.185.60 14:13, 24. Okt. 2010 (CEST)

Achja, mist vergess ich dauernd. Naja als Hinweis an den Autor reicht es auf jeden Fall. Jelly Butter Laberecke, Feedback 14:19, 24. Okt. 2010 (CEST)

Dafür gibts Abhilfe. Es gibt halbautomatische QS-, LA-, URV- und VM-Bausteine (die automatisch den Artikel bzw. Benutzer auf der entsprechenden Funktionsseite eintragen). Dazu noch nen Haufen weiterer Zusatzfunktionen. Bei Interesse einfach sagen, dann erklär ich dir, wie du da rankommst. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 24. Okt. 2010 (CEST)

Alles Gute!

Zu deinem Geburtstag wünsche ich dir alles Gute und viel Erfolg in den nächsten Jahren deines Lebens! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hey danke Niemot :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 18:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

Huch, bin ein wenig spät dran. Macht hoffentlich nicht, alles Gute. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 21:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! XenonX3 - (☎:±) 21:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Danke auch euch beiden :D. Der Tag dauert ja noch 2 1/2 Stunden, so spät ist das also garnicht :D. Jelly Butter Laberecke, Feedback 21:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Frage wegen Qualitätssicherungsbaustein

Hallo Jelly-Butter, wahrscheinlich hast du meine Frage auf der Qualitätssicherungsseite und in der Artikeldiskussion nicht gesehen, deshalb probier ichs hier nochmal: Du hast den Artikel NEET mit einem Qualitätssicherungsbaustein bestückt, in dem steht, dass es an Neutralität fehlen würde. Ich hab da jetzt hin und her überlegt, komme aber nicht drauf, wo das Problem liegt. Würds aber natürlich gerne ändern, deshalb würde ich mich freuen, wenn du mir das kurz erklären könntest! Viele Grüße --Eyraslappi 06:12, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ups, das war mein Fehler, bei dem Artikel wollte ich eigentlich nur, dass der eine Satz beendet wird, neutraler sollte ein anderer Artikel werden, also mach dir keine Gedanken, ich denke der kann auch wieder entfernt werden. Jelly Butter Laberecke, Feedback 09:11, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ah super, da bin ich beruhigt :) Nimmst du den Baustein dann raus? Viele Grüße --Eyraslappi 01:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

Super, danke! --Eyraslappi 19:55, 30. Okt. 2010 (CEST)

Kein Problem ^^ :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 17:41, 31. Okt. 2010 (CET)

Wissenstechnologie

Lieber Jelly Butter,

Im Artikel "Wissenstechnologie" hast Du die "Textwüste" angemahnt. Danke sehr - wir haben uns Mühe gegeben, sie ein bißchen zu bewässern. Gut so? Dann nimm den Qualitätssicherungs-Vermerk bitte wiedere raus; oder sage uns, was wir noch tun sollen.

Vielen Dank und hezliche Grüße

Peter Schnupp (nicht signierter Beitrag von Dr. Peter Schnupp (Diskussion | Beiträge) )

Das sieht doch schonmal um einiges besser aus. Ich trag ihn mal als erledigt ein. Jelly Butter Laberecke, Feedback 09:26, 1. Nov. 2010 (CET)

Danke...

...für die positive Bewertung. Hat mich gefreut. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 18:43, 1. Nov. 2010 (CET)

Kein Ursache und ist ja auch aus gutem Grund gewesen :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 18:45, 1. Nov. 2010 (CET)

Da habe ich mich gleich revanchieren müssen... Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 18:56, 1. Nov. 2010 (CET)

hey danke :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 19:19, 1. Nov. 2010 (CET)

Hast es auch verdient. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Danke, du aber auch :D. So jetzt aber genug gelobt ;) xD Jelly Butter Laberecke, Feedback 19:32, 1. Nov. 2010 (CET)

Och, zu reklamieren habe ich aber gar nichts. ;-) --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:38, 1. Nov. 2010 (CET)

Dann freuts mich :D Jelly Butter Laberecke, Feedback 19:39, 1. Nov. 2010 (CET)

Bewertung

Dabke für deine positive Bewertung! --Jsschwab125 ✉ ^+/- _{Wünsch dir was!} 12:32, 4. Nov. 2010 (CET)

Keine Ursache ^^ Jelly Butter Laberecke, Feedback 12:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Einzelnachweise

Der Begriff ist meines Erachtens eine Wikipedia-Erfindung und deshalb zu vermeiden. Ich finde es schade, dass der Begriff "Quellen" immer wieder durch Übereifer durch diese Erfindung ersetzt wird. Dass "Quellen" angeblich in den Geschichtswissenschaften eine andere Bedeutung hat, ist übrigens ebenfalls eine Wikipedia-Legende, die sich hartnäckig hält. 85.179.69.50 13:18, 7. Nov. 2010 (CET)

Naja also laut WP:Belege ist der Begriff zumindest in Geschichtswissenschaften zu vermeiden, egal ob er jetzt wirklich eine andere Bedeutung hat, oder nicht. Und außerdem ist es auch ein Stück weit im Sinne der Vereinheitlichung in der WP. Es verwirrt meiner Meinung nach nur, wenn es in manchen Artikeln Quellen und in manchen Einzelnachweise heißt Jelly Butter Laberecke, Feedback 13:51, 7. Nov. 2010 (CET)

Archivierung von Umweltschützens Bewerbung

Hallo Jelly-Butter, du hast Umweltschützens Bewerbung, obwohl sie eigentlich noch nicht zu Ende ist, archiviert. Kannst du mir erklären, warum? Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 14:58, 14. Nov. 2010 (CET)

IWorld hatte sie bereits beendet. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 15:00, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich habe ihn deswegen schon angesprochen. Mal sehen, was er dazu sagt. Jsschwab125 – 发言|评估|许个愿 15:02, 14. Nov. 2010 (CET)

Also ich denke aber das wären jetzt noch 25 Minuten, da passiert nicht mehr viel. Das kann man dann schonmal vorzeitig beenden vor allem bei einem so schon fast eindeutigem Ergebnis. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 15:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Santa Leopoldina

Hi Jelly-Butter, was bezweckst du damit 5 Minuten nach Erstellung eines Artikels, diesen mit QS zu markieren? Das erscheint mir nicht regelkonform. Gruß --Saxndi 19:11, 14. Nov. 2010 (CET)

Wenn der Artikel im Artikelnamensraum erstellt wird soll er fertig sein, und in der Version war er nicht fertig, also QS. Wenn du die angegebenen Sachen verbesserst kannst ihn ja entfernen und als erledigt markieren. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 19:31, 14. Nov. 2010 (CET)

Sorry, ich glaube du bist noch zu jung, um so etwas zu entscheiden. Geschichte Polens hat über 3500 Versionen. Wenn der Artikel im Artikelnamensraum erstellt wird soll er fertig sein. Bist du ein Gott, das du so etwas kannst? Halte dich bitte etwas zurück, du bist mir negativ aufgefallen. Hier hast du einen neuen Mitarbeiter mit einem SLA verscheucht, eine Minute nach seinem ersten Abspeichern. DER hatte vermutlich Ahnung von seinem Gebiet. Wenn du etwas über die Geschichte der Fliegerei nach dem Friedensvertrag von Versailles wissen willst, kannst du jetzt nicht mehr hier nachlesen. (Evtl. hilft Akaflieg deinem Geschichtsverständnis auf die Sprünge). Damit fordere ich dich auf, Luftsportverein Siegerland selbst zu erstellen, oder die Finger von QS und SLA zu lassen.

Man fühlt sich bestimmt toll , als Jugendlicher die Arbeit Anderer zu kontakarieren, aber das ist nicht der Sinn der Wikipedia. Gruss --Nightflyer 23:52, 15. Nov. 2010 (CET)

Du beurteilst mich nach meinem Alter und siehst mich deswegen als inkompetent an, das ist sicher auch nicht im Sinne der WP. Ein Artikel sollte vorbereitet werden, bevor er im ANR erstellt wird, das ist nunmal einfach so, da er im ANR allen zugänglich ist. Wenn er noch nicht fertig ist, sollte er zumindest als Baustelle gekennzeichnet werden oder ähnliches. Auch ich musste damit am Anfang zurechtkommen und weiß, dass dies niemand auf Anhieb wissen kann. Da müssen die meisten Leute, die hier konstruktiv mitarbeiten wollen mal durch. Aber ich bitte dich, in Zukunft darüber nachzudenken was du sagst, denn Sätze wie

„Man fühlt sich bestimmt toll , als Jugendlicher die Arbeit Anderer zu kontakarieren, aber das ist nicht der Sinn der Wikipedia.“ sind doch schon ziemlich unnötig und dir sollte klar sein, dass ich auf keinen Fall die Arbeit anderer beeinträchtigen will. Falls es dir so vorgekommen ist, war das ein Missverständniss. Grüße, Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 16:21, 16. Nov. 2010 (CET)

Kleiner Nachtrag: Ich meine mit "fertig" nicht, dass der Artikel perfekt und endgültig abgeschlossen sein sollte, das sind Artikel in der WP ja nie, ich finde nur, dass er bei der endgültigen Speicherung im ANR mindestens ein paar Sätze enthalten soll, und dies war nunmal nicht der Fall, daher QS. QS ist ja kein SLA, dieses Mittel setze ich sogar nur sehr ungern ein, denn man kann (außer bei Vandalismus, der hier leider auch nicht so selten ist) meist noch etwas aus dem Artikel machen. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 16:26, 16. Nov. 2010 (CET)

Schweinfurter Ruder-Club

Zwei werbende Worte sind wahrlich keinen Grund, für den Artikel über einen zweifelsfrei relevanten Verein nach fünf minuten einen SLA zu stellen. Bitte hilf stattdessen dem neuen Autor, es besser zu machen. Bitte halte dich mit solch unbegründeten entsprechenden Anträgen zurück und vergraule keine neuen Autoren. --HyDi Schreib' mir was! 20:04, 26. Nov. 2010 (CET)

Jo, hast Recht. Tut mir Leid. Bin sehr erstaunt immernoch keine negative Bewertung bekommen zu haben ^^. Danke ;) Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 21:23, 26. Nov. 2010 (CET)

Bewertungen? Gibt es sowas? Aber in der Sache habe ich manchmal das Gefühl, dass zu viel schnellgelöscht und beantragt wird. Das hat uns schon viele Autoren gekostet, die das einfach nicht verstanden haben und frustriert von dannen zogen. Aber danke, dass du das demnächst besser machst ... :-) --HyDi Schreib' mir was! 23:28, 26. Nov. 2010 (CET)

Pierre Vogel

Manches schon, aber die Sachen bei denen ich (noch) keine Quellen gefunden habe,z.B seine Vorliebe für BDSM, werde ich nicht reinstellen. -- 95.114.236.234 18:29, 24. Dez. 2010 (CET)

2011

Frohes neues Jahr 2011! -- SpongePappy 19:09, 30. Dez. 2010 (CET)