Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Mentees/Seraphicus

Hallo Seraphicus! Hier kannst du nun alle deine Fragen zur Wikipedia stellen! Liebe Grüße --Jivee Blau 23:07, 28. Dez. 2012 (CET)

Hey Super, das ging ja schnell. Danke.

Thema 1: Ich habe mal einen kurzen Artikel geschrieben zu Sativa-Rheinau AG. Der Artikel wurde nach wenigen Stunden gelöscht mit begründung die Firma wäre irrelevant. Faktisch isch sie in der Bio-Saatgut Szene Europaweit Bekannt. Es gibt mehrere TV-Beiträge über sie und Ausführliche Berichte in Tageszeitungen und Fachzeitschriften. Ich habe mir die Kriterien für Frimen angesehen. Die Firma ist sowohl eine von zwei Relevanten Firmen in der Schweiz für Bio-Saatgut und Vorreiterin mit diversen Politischen/Gesellschaftlichen Initiativen und Züchtungen. Richtig ist, sie ist mit 20 Mitarbeitern und einem Umsatz von ca 5Mio relativ klein. Auf meine Diskussion anfragen wurde nicht reagiert :-(

Frage: Was denkst du darüber ?

Thema 2: Der Artikel über den Rorschach-Test. Der Artikel ist fachlich gesehen eine Bauchlandung. Ich studiere Psychologie und habe wohl wohl 100 Stunden Rorschach intus, bin also vertraut aber kein Experte. Der Artikel ist aber von einem paranoiden Laien zusammengestöpselt. Inhaltlich hat es gravierende Fehler. Z.B. "Von den 1970er Jahren an hat John E. Exner das Verfahren, von dem es vor allem in den USA mehrere große „Schulen“ gab, zu vereinheitlichen versucht (CS – „Comprehensive System“)." Der Satz ist schwammig bei der Wendunung mit den grossen Schulen, und inhaltlich Falsch, weil Exner nichts versucht hat, sondern er hat das CS geschaffen. Dieses System ist Eigenständig & Wissenschaftlich abgestützt, wozu es Duzende wissenschaftliche Artikel in verschiedenen Variationen gibt. Es ist richtig das es divergierende Meinungen gibt, was normal ist, wenn über psychologische Verfahren debattiert wird. Der Abschnitt Methodik ist so unbrauchbar, es gibt etwa ein duzend Systeme mit Unterschiedlichen Methoden. Die Auswertung gehört so nicht in einen Wiki Artikel. Das ist Aufgabe von Fachliteratur, und ist unterschiedlich in den jeweiligen Systemen. Der Abschnitt Tafeln mit Antworten gehört Ersatzlos gestrichen. Die Antworten sind irreführend. Der Abschnitt Kontroverse .... seufz, da müsste man aufräumen. Er sollte Kritik heissen und viel konkreter Abgefasst werden und vor allem Belegt werden.

Frage: Wie gehe ich nun vor um den Artikel zu revidieren  ?

Danke für die Auskunft.

--Seraphicus (Diskussion) 01:17, 29. Dez. 2012 (CET)

Beachte bitte, dass, wenn du eine neue Antwort schreibst, dein Beitrag am Anfang durch einen Doppelpunkt mehr am Anfang als die Antwort, auf die du gerade reagierst, am Beitragsanfang gekennzeichnet wird. Deiner Antwort auf meinen jetzigen Beitrag müsstest du also drei Doppelpunkte hinzufügen, z.B. so:

::Hallo Jivee Blau, vielen Dank.

2009 wurde Sativa Rheinau aufgrund einer Urheberrechtsverletzung von [1] (jetzt nicht mehr online) gelöscht. Du musst vor dem Abspeichern eines Textes versichern, dass du der alleinige Urheber des Textes bist und von nirgends abgeschrieben hast. Hast du dennoch die Zustimmung des Rechteinhabers zur Veröffentlichung des Textes, kannst du die Nachricht unter Berücksichtigung einer der Vorlagen von Wikipedia:Textvorlagen an permissions-de@wikimedia.org schicken. 2010 wurde der Artikel gelöscht, weil er nach den Relevanzkriterien für eindeutig irrelevant erschien. Außerdem enthielt er zu viel Werbung und war nicht neutral geschrieben. Siehe dazu auch unsere Richtlinien WP:NPOV und WP:Q. Wenn du eine Überprüfung der damaligen Löschung beantragen willst, weil du der Meinung bist, dass die Gründe der Löschung nicht zutrafen, kannst du bei der Löschprüfung einen Antrag stellen: Wikipedia:Löschprüfung.

Wenn du schon gemerkt hast, dass deine Meinung über den Artikel nicht ein Konsens mit anderen Wikipedia-Autoren ist, kannst du auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels einen Vorschlag machen. Diese findest du über den obigen Reiter „Diskussion“ (siehe Bild rechts). Technische Hilfen zu Diskussionsseiten findest du hier: Hilfe:Diskussionsseiten. Wenn du bisher keinen Widerstand zu deinen Gedanken verspürt hast, kannst du die Änderung auch ohne Diskussion durchführen. Beachte dabei bitte, dass du die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ ausfüllst (siehe Darstellung rechts). Allgemeine Hinweise zum Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln kannst du auch dem Video rechts entnehmen.

Viele Grüße --Jivee Blau 02:27, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo Jivee Blau, vielen Dank :-) Darf ich noch weiter fragen ? Würdest du erst eine Disskusion führen zum Rorschach oder einfach mal die änderungen andbringen ? Im Moment versuche ich den Dozenten an unser Schule als Hilfe zu gewinnen. Es würde wohl auf einen komplett neuen Text rauslaufen.(nicht signierter Beitrag von Seraphicus (Diskussion | Beiträge) 16:58, 14. Jan. 2013 (CET))

Hallo Seraphicus. Wenn du keinen offensichtlichen Widerstand zu deinen Änderungen spürst, würde ich dir Bearbeitungen im Sinn von Wikipedia:Sei mutig empfehlen. Achte dabei aber darauf, dass du nicht die Projektrichtlinien WP:NPOV, WP:Q und WP:IK verletzt. Viele Grüße --Jivee Blau 17:22, 14. Jan. 2013 (CET)