Benutzer Diskussion:JoBa2282/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JoBa2282/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JoBa2282/Archiv/2006#Thema_1

Images to Commons

Hallo JoBa2282,
Thank you for your putting following nice images, to German Wikipedia. =)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Beispiel_Messung_VNA.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Beispiel_Messung_VNA_smith.png

Do you mind if I ask you to put your image in Commons? It would be nice if you put in Commons because not only Deutsch user, but the other user like from Japanese Wikipedia can use your image. I'm now writing an article of Netzwerkanalysator for Japanese Wikipedia. I want to put output example of Network analyzer on the article, however, I have no image to put for because I don't have that instrument. I'd like to use your image, so, it would be helpful if you put in Commons.

You can access Commons by using following URL;

http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite

Danke! And have a nice day, Eveningmist 07:53, 6. Apr 2006 (CEST)

Babels

Lieber JoBa2282, Spaß hört da auf wo Gefühle von Anderen (hier von Frauen) verletzt werden. Ich würde Dich bitten die sexistischen Babels nicht nocheinmal wiederzustellen, da dies als Trollerei gemäß WP:BNS gewertet werden könnte. Danke --Madame C. → Traumland 13:49, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, wie dieses Babel Gefühle von Anderen, insbesondere Frauen verletzen kann. Dieses Bild stellt keine ponographischen Handlungen dar. Es ist ja auch "offiziell" in die Wiki eingebunden. Ich versuche gerade wirklich mich in die Lage eine Frau hineinzuversetzen, aber ich verstehe es wirklich nicht. Zu "Trollerei": Ich mag es nicht, wenn man einfach so, ohne einen Hinweis auf meiner Benutzerseite rumpfuscht. Die Diskussion betraf das Babel vom Benutzer:Raubfisch und ist mir daher nicht aufgefallen. Zumal in dessen LA-Diskussion kein Grund dargelegt wurde, dass dieser LA begründet ist. Gruß --JoBa2282 14:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Weitere Anmerkung: Warum sind dann die Babels "Pralles Leben" und "Schöne Frauen" nicht verletztend? Gruß --JoBa2282 14:11, 19. Sep 2006 (CEST)

Bitte den Link. --Madame C. → Traumland 14:12, 19. Sep 2006 (CEST)

Meine Versionen "Schöne Frauen" findest du hier bzw. "Pralle Leben" hier. Diese kursieren aber noch in anderen Versionen in den Wiki-Babels.
Meine Frage, wieso das Babel verletztend ist, hast du mir immer noch nicht beantwortet und ich finde, diese Antwort bist du mir noch schuldig! Gruß --JoBa2282 14:16, 19. Sep 2006 (CEST)

Babels erledigt. Babels die über den Sinn und Zweck der Erstellung einer Enzyklopädie und der Stärkung der Gemeinschaft aller WP-Mitglieder, nicht nur der der männlichen, störend hinausgehen, werden rigoros entfernt und gelöscht. Babels welche sexisisch oder homophob oder sonstwie plump oder grob verletzend oder Menschen auf ihre Geschlechtsteile oder andere Merkmale reduzierend sind, sind SLA-Kandidaten und werden kommentarlos gelöscht. Es gibt andere Möglichkeiten sich hier auszutoben, ob mit oder ohne Babels. Mit freundlichem Gruß --Madame C. → Traumland 14:50, 19. Sep 2006 (CEST)

Und warum geht dieser Löschwahnsinn erst jetzt los? Diese Babeles gibt es schon seit Wochen und Monaten und es hat sich niemanden gestört gefühlt und/oder beschwert. Wenn nun schon solche Babels auf der "Abschussliste" stehen, dann viel Spaß in den nächsten Wochen alle zu finden und zu löschen. Denn dann müssten nahezu alle Babels gelöscht werden. Insbesondere auch die "Religiösen". Es könnte sich ja auch dadurch ein Christ, Moslem, Hindu, ... verletzt und in seiner Ehre gerkänkt fühlen. Meiner Meinung nach ist das alles viel Wind um nichts. Und ein wenig Spaß, sollten die Arbeit in der Gemeinschaft und an dem gemeinsamen Projekt auch machen. Mit solchen Aktionen wird vielzuviel Zeit und Mühe investiert um Diskussionen zu führen, deren Fronten sich vermutlich eh schnell verhärten, und LAs durchzuführen, die wieder zu Diskussionen führen. So wie jetzt. Ich beuge mich der "rohen" Gewalt. Aber einverstanden, bin ich damit noch lange nicht. Ich Respektiere diese Aktion(en), aber akzeptieren werde ich sie nicht. Gruß --JoBa2282 15:33, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich empfand sie auch als lustige Ergänzung. Wer soviel Spaß nicht versteht ... Auf mich wirkt das ganze reichlich wichtigtuerisch BigHead 20:20, 24. Sep 2006 (CEST)

Was soll ich dazu noch sagen? Es gibt halt Wikianer, die anderer Ansicht sind. Ich mache meine Arbeit halt gerne mit Spaß und Freude. Ich finde Vandalismus in der Wiki viel schlimmer, als die paar Babels. Aber nunja ich glaube es hat wenig Sinn sich weiter darüber aufzuregen. Gruß --JoBa2282 23:44, 24. Sep 2006 (CEST)