Benutzer Diskussion:Jochen Smolek

Welcome

Also erstmal willkommen in der Wikipedia. Bis jetzt hast Du alles richtig gemacht, und die Fehler vermieden, welche zum Frust und frühzeitigem Abgang von vielen anderen Benutzern führt. Du erreichst mich unter dem Link für E-Mail auf der rechten Liste unter Werkzeuge. Persönliche Daten wie Telefonnummern sollten nur über diesen Weg ausgetauscht werden, da hier nichts unwiederbringlich gelöscht wird, sondern weiterhin sichtbar bleibt.

Wenn mich meine Recherchearbeit nicht im Stich lässt, gehts um die Pilots Friends GmbH. Dann schon jetzt der Vorschlag, überlege Dir, eher einen Artikel über die Marke zu schreiben. Da sind die Anforderungen nicht so hoch. Ansonsten antworte ich Dir gern auf Mails, und rufe ggf. zurück. Cu, Oliver S.Y. (Diskussion) 22:42, 16. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deine Hilfe. In der Tat möchte ich über die Marke schreiben und habe soweit einiges an Texten fertig. Wie ist das mit einbinden von Fotos wie Logos in Form von jpg-Dateien? Kannst du das machen? Wenn das okay ist für dich, würde ich hier in unserer Benutzerdiskussion im Laufe des Tages die Texte und Überschriften einpflegen. :-)

Haben wir auch Möglichkeiten englisch, italienisch und spanische Wikipedia-Seiten zu erstellen? --Jochen Smolek (Diskussion) 09:00, 17. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Jochen! Zur letzten Frage, ja es ist genauso möglich, in den anderssprachigen Projekten Seiten zu erstellen. Teilweise können die Elemente übernommen werden. So, dann mal los. Das Wichtigste - Du verfügst nun über einen sogenannten Benutzernamensraum. Dieser ist zwar allgemein einsehbar, gehört aber nicht zum Wikipedianamensraum, in dem die fertigen Artikel sichtbar sind. Die Seiten werden nach dem Schema Benutzer:Benutzername/Arbeitstitel vergeben. Wenn Du erstmal nur ein Thema bearbeiten willst, bietet sich Benutzer:Jochen Smolek/Entwurf 1 an. Dort kannst Du den Text einfügen, so wie Du ihn Dir vorstellst. Ich werde versuchen, Dir dann die nötigen Veränderungen durch unsere Regeln zu erläutern. Was das Einbinden von Fotos und Grafiken betrifft, so gibt es natürlich die Möglichkeit der Einbindung als Datei, hier und bei Wikipedia:Commons weltweit. Ich bitte Dich aber vorab zu beachten, daß Du gemäß unserer Lizenzen der Rechteinhaber an diesen sein mußt. Ebenso mußt Du beachten, daß ohne weitere Einschränkungen die Verwendung durch Dritte für nichtkommerzielle aber auch kommerzielle Zwecke möglich ist. Gerade als "Start Up" hat die GmbH vieleicht etwas dagegen, vor allem, wenn solch professionelle Arbeit geleistet wurde, welche für mich zumindest überdurchschnittlich wirkt. Das Einbinden erfolgt dann durch simple Programmiersprache, eckige Doppelklammmer Dateiname Eigenschaften eckige Doppelklammer. Sehr einfach, ich hab Dir mal das Logo von Red Bull verlinkt. Wenn Du die Datei mit Doppelklick öffnest, wirst mehrere Beschränkungen sehen. Da sich Benutzer:Marsupilami damit sehr gut auskennt, wäre er der richtige Ansprechparter für die lizenzkonforme und Euch schützende Einbindung.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:52, 17. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Oliver, danke für deine Tipps. Entsprechend habe ich eine erste Version unter: Benutzer:Jochen Smolek/Entwurf 1 gespeichert. Was die Einbindung von Logos, Bildern etc. betrifft, auch bei Wikipedia:Commons ist das mit der Firma besprochen und geklärt. :-) Allerdings finde ich nirgends eine Funktion wo die jeweiligen Bilder hochgeladen werden können.--Jochen Smolek (Diskussion) 10:50, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Jochen! Nochmal der Hinweis, wegen Fragen zu den Bildern wende Dich bitte an Benutzer:Marsupilami. Hab darüber kaum ne Ahnung.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:43, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Oliver! Habe Marsupilami schon kontaktiert.--Jochen Smolek (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel „Jochen Smolek/Entwurf 1 Archiv“

Hallo Jochen Smolek,

der Artikel Jochen Smolek/Entwurf 1 Archiv wurde nach Benutzer:Jochen Smolek/Entwurf 1 Archiv verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 12:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Irgendwas ging hier durcheinander. Der Artikel ist unter PilotsFriend zu finden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

PilotsFriend

Hallo Jochen Smolek!

Der von dir angelegte Artikel PilotsFriend wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 30. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ich fühle mich vor den Kopf gestossen und habe dies in der Löschdiskussion jetzt zum Ausdruck gebracht. Ich habe in den letzten Wochen Dutzende von Artikeln in Wikipedia studiert und viel über den dortigen Schreibstil erfahren. Nach den Kriterien die ihr mir auferlegt müssten andere Artikel längst verschwunden sein. Sind Sie aber nicht. Also wird hier vielleicht unschiedlich gemessen. Ich habe zudem mit Oliver einen Mentor der lange bei Wikipedia ist. An der Qualität kann es daher kaum liegen und wir haben lange gefeilt. Ich sehe nur unsachliche Argumente die auf Werbung und Bekanntheit versteifen. Das darf es aber nicht sein. PilotsFriend ist nunmal eine Marke und da kann man alles und jede Aussage auf Werbung reduzieren wenn man will. PilotsFriend zeigt sich aber auch als aktives Studien- und Lernprojekt dass Schüler und Studenten zum Anlaß nehmen um viel den über den Markt über Vertrieb, Marketing und Wettbewerb zu erfahren. Ich kenne kein Unternehmen das sich so offen zeigt und interne Einblicke vermittelt.

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Jochen Smolek!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 31. Dez. 2013 (CET)

Dein Beitrag Raumfahrtprojekt Europe America 500

Hallo Jochen Smolek,

dein Beitrag Raumfahrtprojekt Europe America 500 wurde von Lutheraner nach Benutzer:Jochen Smolek/Raumfahrtprojekt Europe America 500, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Lutheraner hat als Grund für die Verschiebung „War wohl versehentlich mit "Baustellenschild" im ANR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Raumfahrtprojekt Europe America 500 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 16:20, 23. Mai 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Dein Wunschmentorengesuch

Guten Morgen, Jochen Smolek, und herzlich willkommen im Mentorenprogramm!

Du hast den Benutzer @Ptolusque: als Wunschmentor angegeben, der Kollege scheint aber gerade verhindert zu sein. Solltest Du dringenden Informationsbedarf haben, stehe ich Dir als seine Co-Mentorin einstweilen gerne zur Verfügung. Ich habe Deine Diskussionsseite vorläufig auf meine Beobachtungsliste genommen, sehe also, wenn Du Dich hier mit Fragen meldest. Herzliche Grüße, viel Spaß und Erfolg wünscht Dir --Innobello (Diskussion) 07:13, 11. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Innobello, danke für deine Antwort! Ich bin mit meinem Artikel relativ fertig, - nach meinem Empfinden! Ich habe von dem damaligen Co-Organisator des Projektes, Herrn de Christos auch ein Schreiben erhalten, das mein Artikel inhaltlich alles richtig darstellt. Jetzt ist die Frage ob ich die ganzen „links“ des englischen Wikipedia-Beitrages auch in der deutschen Version einfügen sollte und ob ich auch das Bild des englischen Beitrages in der deutschen Version verwenden kann? Dann ist die Frage, ob ich alle Texte soweit alle richtig, im Sinne von Wikipedia, formuliert habe. Freue mich auf deine Antwort! Viele Grüße

Hallo Jochen, Links auf anderssprachige Wikipedias sind hier nicht erwünscht, siehe WP:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums. Das Bild im Artikel der en:WP kannst Du verwenden, wenn es auf WP:Commons hochgeladen wurde und die entsprechende Lizenz zur Weiternutzung aufweist (aber in Lizenzfragen bin ich nicht so die Fachfrau, es wäre evtl. gut, wenn Du mir den englischen Artikel verlinkst, dann könnenwer mal nachsehen). In der Einleitung wäre ein Einzelnachweis für … gilt als erstes privat finanziertes Raumfahrtprojekt der Geschichte angebracht. Dann fehlen dem Artikel noch Kategorien. Ein paar Formalkorrekturen habe ich mir erlaubt selbst vorzunehmen, in der Versionsgeschichte des Artikels kannst Du sie nachvollziehen. Ich hoffe, auf die Schnelle ist Dir erst einmal damit gedient. Ach ja, das ist noch ein Weblink im Fließtext, der ggf. in einen Einzelnachweis (Hilfe:Einzelnachweise) umgewandelt werden müsste. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 10:36, 11. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Innobello, danke für deine Mühe und die Infos. Dann nehme ich die Weblinks, welche auf die englischen Seite verweisen einfach raus. Gerne sende ich die hier auch den Link auf die Original englische Seite: en:Space Flight Europe-America 500. Leider gibt es in deutsch keinen gedruckten Einzelnachweis (Pressehinweis),für ...gilt als erstes privat finanziertes Raumfahrtprojekt der Geschichte. Im englischen findet sich das jedoch überall. Was sich in deutsch findet sind Ausschnitte einer Pressekonferenz in der ehemaligen russischen Botschaft in Bonn wo der damalige russische Botschafter W. Terechow diese Einmaligkeit hervorhebt. Ist auf Youtube veröffentlicht, aber in der Videoqualität merkt man, dass das schon 26 Jahre her ist. :-) https://www.youtube.com/watch?v=x2uKsiOaIDc Welchen Weblink der evtl. ein Fließtext ist meinst du? Wenn ich die Weblinks übrigens alle lösche, welche englischsprachige Quellen gehen bleibt eigentlich eh nichts mehr. Es sei den ich setze einen Weblink auf die Youtube-Videos, das sind ja dort alles Originalaufzeichungen und Zeitdokumente von damals. Liebe Grüße

Hallo Innobello, habe grade in der Headline nochmal Anpassungen vorgenommen die klarer (unverfänglicher) sind und auch die Jahreszahl zum Textbeginn eingesetzt. Hatte ich vergessen! VG

Hallo! Ich hab zwar das mit dem Mentor aus bestimmten Gründen aufgegeben, aber helfe auch gern. Nur schau bitte bei dem Entwurf mal auf die Diskussionsseite, da hab ich schon vor einiger Zeit etliche Punkte angesprochen, bislang ohne Echo von Dir. Aus meiner Erfahrung ist da die schreitweise Überarbeitung sinnvoller, als wenn eine riesige Mängelliste erstellt würde. Ansonsten frage hier einfach, und die Antworten werden kommen, wenn es um allgemeine Fragen zur Wikipedia geht. Raumfahrt ist wie EuT aber eher ein Nischenthema, wo nur sehr wenige Aktive vorhanden sind, die noch meist spezialisiert sind. Du hast Da einerseits also großen Freiraum, der aber durch die Selbstkontrolle am besten eingeschränkt wird. Der Text passt auf dem ersten Blick, aber gerade die Überprüfbarkeit und Nachvollziehbarkeit muss verbessert werden. Denn eine Gefahr von Wikipedia ist ja, wenn bislang kaum deutschsprachige Quellen vorhanden sind, verwenden uns sehr Viele, was zur Theorieetablierung führt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:01, 11. Jun. 2018 (CEST)

Danke Oliver, für deine Tipps. Ich tue mich generell noch schwer alles bei Wikipedia zu erkennen. Da kann passieren das mir hinten was runterfällt. Aber das mit dem schrittweisen habe ich begonnen und gerade im Artikel besonders im Einführungssatz nochmal Änderungen vorgenommen um klarer zu sein. Vielleicht ist es ja auch so, dass im Laufe der Zeit die eine oder andere Verfeinerung oder Änderungskritik von außen herangetragen wird. Im Übrigen habe ich mich ja im Wesentlichen am englischen Artikel orientiert, welcher in sich jedoch unvollständig da er die Aktivitäten in Deutschland in Verbindung mit der russsischen Botschaft unerwähnt lässt. Ich denke das interessiert im englischen auch niemand, aber für den deutschsprachigen Raum ist es evtl. erwähnenswert. LG!

Hallo! In den 15 Jahren getrennter Entwicklung haben sich da viele Eigenheiten entwickelt, und man betrachtet sich gegenseitig eher geringschätzig, weil einfach andere Ziele definiert wurden. Dazu kommt, daß bei Übersetzungen häufig „wertende“ Begriffe verwendet werden, die so nicht unbedingt im Englischen stehen. Das lernt man aber erst mit der Zeit, und noch ist nichts wirklich Schlimmes passiert :) Oliver S.Y. (Diskussion) 12:38, 11. Jun. 2018 (CEST)

Hallo! Wusste nicht dass das so getrennt in der Entwicklung war. Auch das man sich eher geringschätzig betrachtet ist merkwürdig. Dabei hat man doch eigentlich ein gemeinsames Ziel.

Das hat viel mit der Grundauffassung zu tun. So ist es Ziel der en:WP, möglichst umfassend in der Themenauswahl zu sein, weshalb auch botgenerierte Texte gefördert werden. Bei und ist immer noch die eigene, händische Arbeit und Recherche üblich, und viele sind der Auffassung, besser kein Artikel, als einer mit dem sie unzufrieden sind. Auch ist das Verständnis von Relevanz eines Themas sehr verschieden, wobei kein Projekt toleranter ist als das Andere, nur bei jeweils anderen Themen. Und ganz ehrlich, viele Nutzer bedienen sich ja bei en:WP, wenn es im Deutschen nichts gibt. Darum kann en:WP ohne uns besser leben als umgekehrt, was ein bissl am Ego kratzt. Bei EuT ist das fr:WP auch nicht wirklich besser als wir, hat aber nen besseres Image.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:28, 11. Jun. 2018 (CEST)

Da hast du recht! Ich lese auch lieber die deutsche Version und finde es besser wenn man händisch und selbst investigativ recherchiert. Allerdings hat die Medaille bei sowas auch 2 Seiten. Ich erinnere mich noch an meinen ersten Feldversuch vor ein paar Jahren wo man alles kaputt diskutiert und letztlich den Artikel gelöscht hat. Da waren manche Argumente ziemlich kleinkariert und die ganze Arbeit die ich mir da angetan habe völlig sinnlos. Hoffe das passiert hier nicht schon wieder. Wobei, das ist natürlich auch ganz andere Thematik jetzt. zudem arbeite ich auch nur die Vergangenheit auf. Kurze Frage diesbezüglich: Nachdem mir Innobello empfohlen hat die englischen Weblinks zu löschen ist die Frage ob ich unter Weblinks die bei Youtube veröffentlichten Original-Videoaufnahmen wo ja auch alles in deutsch ist unter dem Bereich Weblinks einpflegen kann? Viele Grüße

Hallo! Kann mir jemand helfen??? Es funktionieren einige Links in meinem Artikel auf andere WP-Seiten nicht. „Gennady Alferenko“ zum Beispiel. Was kann ich da tun? Kann mir jemand beim Einbauen des Bildes „Raumkapsel Resurs 500“ helfen? Bei mir ist das ständig auf der linken Seite. VG!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

Hallo Jochen Smolek! Ich habe dich jetzt als meinen Mentee übernommen. Das Bild habe ich in den Abschnitt Projektverlauf eingebunden. Wie das geht, steht unter Hilfe:Bilder#Einbindung. Wie von Oliver S. Y. angesprochen, ist es wichtig, die Urheberschaft des Artikels in der Übersetzung zu wahren, daher habe ich die Versionsgeschichte des englischen Artikels en:Space Flight Europe-America 500 nach Benutzer:Jochen Smolek/Raumfahrtprojekt Europe America 500 importiert. Somit ist die Autorenschaft nun lückenlos nachvollziehbar. Zu dem Artikel hat Oliver S. Y. bereits auf Benutzer Diskussion:Jochen Smolek/Raumfahrtprojekt Europe America 500#Review einige gute Hinweise gegeben. Es sollten außerdem keine externen Links im Artikel verwendet werden (siehe Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden?). Stattdessen ist die Verwendung von WP:Einzelnachweisen, um Aussagen zu belegen bzw. zu referenzieren geeignet, sowie der Abschnitt Weblinks am Ende des Artikels mit allgemeinen Verweisen in einem begrenzten Umfang (meistens ist <6 Weblinks adäquat). Bitte denke noch daran, deine Beiträge hier zu signieren (siehe Abbildung rechts). Viele Grüße --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:11, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ptolusque, habe jetzt meinen Artikel und die empfohlenen Änderungen durchgeführt und auch alle Links auf die eng. WP rausgenommen. Bin eigentlich soweit meinen Artikel dann in den Artikelraum zu verschieben und zu veröffentlichen. Meine Frage ist noch: "Was kann ich tun, dass die Suchmaschinen in meinem Artikel z.B. einzelne Schlagworte oder Namen wie "Alexander Bazlov, Bob Walsh, Reiner Klett, Santiago de Christos etc." finden? Muss ich da extra einen Artikel anlegen oder geht das auch anders? Wenn jemand z.B. im Internet nach "Alexander Bazlov" sucht wäre es super wenn er auf meinen Artikel kommt wo ich ihn erwähne. :-) VG! --Jochen Smolek (Diskussion) 21:04, 12. Jun. 2018 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Jochen Smolek, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 14:45, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ptolusque, danke für deine Anregungen und deine Mühe mit der Bildeinbindung sowie der Importierung der Versionsgeschichte. Super. Wow! Ich werde die Weblinks die auf die englischen Seite verweisen noch rausnehmen. Alternativ ist meine Frage ob ich im Bereich "Einzelnachweise" oder "Weblinks" die auf Youtube veröffentlichten Original-Video-Aufzeichnungen von der Pressekonferenz in der Russischen Botschaft in Bonn sowie dem Raketenstart als externe Links einpflegen kann. Die sind in deutscher Sprache ansonsten gibt es nirgendwo was in deutsch. Übrigens: Momentan sind in meinem Artikel noch Namen wie Gennady Alferenko, oder Port of Seattle sowie andere rot markiert obwohl sie im eng. WP veröffentlicht sind. Bleibt das so oder muss ich da was ändern? Sende dir viele Grüße und nochmals Danke für deine Mühe. --Jochen Smolek (Diskussion) 15:52, 12. Jun. 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Jochen Smolek!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 17. Jan. 2019 (CET)