Benutzer Diskussion:Jocian/2007 IV
Neuropsychotherapie - frei zur Teamarbeit im Namensraum
Hallo Horst, falls Du Lust hast, mal wieder an einer Teamarbeit mitzuwirken: Der Artikel Neuropsychotherapie ist als Stub mit Literatur und Weblinks im Namensraum eingesetzt und steht dort zur weiteren gemeinschaftlichen Bearbeiung bereit, für die Teilnehmer, die gerne daran mitarbeiten möchten. Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 22:42, 5. Okt. 2007 (CEST)
ISBN Problem
Hallo Horst,
lange nix mehr voneinander gehört. Horsche mal: Bei dem Artikel Modell 93 (Mine) sowie Panzerabwehr ist ein ISBN - Problem aufgetaucht, bei dem ich net so ganz durchsteige. Du hattest seinerzeit für das Buch "Landkrieg im 20.Jahrhundert" die Lit.-Angabe verbessert. Vielleicht kannste mir da mal helfen. --Arne Hambsch 12:45, 13. Okt. 2007 (CEST) PS alles auf der Diskussionseite von Modell 93 (Mine) Danke. --Arne Hambsch 12:45, 13. Okt. 2007 (CEST)
Na?
Wie gehts? Alles gut? Liebe Grüße --J dCJ RSX/RFF 23:26, 19. Okt. 2007 (CEST)
Welcome back
Hallo, habe Dich schon vermisst hier! Welcome back und alles Gute in den Norden! --Happolati 22:08, 21. Nov. 2007 (CET)
Hallo Horst, schön dass Du wieder da bist.
Könntest Du vielleicht bei Gelegenheit wieder einen fachmännischen Blick auf den Artikel werfen und neue Anregungen geben? Er soll auf jeden Fall "lesenswert" werden. "Exzelent" wird auf Grund der Quellenlage wahrscheinlich nicht möglich sein.
Ich habe bisher einiges gesammelt. Die Bücher "Zweistromland", das "Bergen-Belsen-Tagebuch" von Laqueur, eine Kopie des Heftes von Fr. Arlt, der Beitrag von Pohl und seit letzte Woche auch die Dokumentation von Hans-Jürgen Hermel sind jetzt in meinem Quellenbestand. Bilder vom Zug gibt es offenbar doch nicht, dafür aber vom Farsleben-Zug, welche als Weblink eingebunden sind.--Viele Grüße "John" 18:30, 24. Nov. 2007 (CET)
- Habe auf Deiner Disk. geantwortet. --Jocian (Disk.) 11:47, 6. Dez. 2007 (CET)
Hallo Jocian, ich habe das Layout erstmal auf meiner Baustelle 1 geändert. Für eventuelle Vorschläge zum Layout von Deiner Seite kannst Du gern meine Baustelle 2 verändern. Dann kann man besser vergleichen. Ansonsten kann man das später nochmal in einem Review klären. Aber lass Dir ruhig Zeit, ich strebe das frühestens um die Weihnachtszeit oder Anfang Januar an. Momentan fehlen mir hier irgendwie die Ideen.--Viele Grüße "John" 12:31, 9. Dez. 2007 (CET)
Moin Jocian, ist echt schön zu sehen, dass wir nach so langer Zeit wieder an denselben Artikeln arbeiten! Schöne Woche! --Happolati 23:54, 26. Nov. 2007 (CET)
Hej Jocian, danke für deine Anmerkung! Es freut mich, dass der Artikel gleich fleissig bearbeitet wird.. Ich werde bestimmt keine ß wieder zurückändern.. Hauptsache der Text ist einheitlich! Ansonsten: danke für deine Korrekturen – ich werde mich dann selber noch mal auf Fehlersuche machen, aber aus der Erfahrung braucht man ein wenig Pause, bis man wieder ein wenig Abstand zum Text hat und (Tipp)fehler erkennen kann.. Was die Literaturangaben und Zitierarten angeht, habe ich mich nach dem gerichtet, was ich normalerweise selbst verwende. Mir scheint, dass sich die WP teilweise nicht so einig ist dabei. Wäre vielleicht mal Zeit für eine Qualitätsdiskussion für Literaturartikel..naja.. Gruss, Rachel --Rachel Messupy 00:16, 27. Nov. 2007 (CET)
- Hæ Jocian. Ich habe mich direkt an die Verantwortlichen von Norden.org gewendet und wegen den Bildern angefragt. Es hat etwas gedauert, aber heute habe ich dann folgende Nachricht erhalten: "Det är helt ok att använda bilderna till Wikipedia. Se bara till att uppge fotografens namn följt av /norden.org" (ungef. "Es ist in Ordnung die Bilder für die WP zu benützen. Seht einfach, dass der Name des Fotografen gefolgt von /norden.org angegeben wird"). D.h. wir können ohne weiteres die Bilder von der Seite nehmen. Wir müssten dann einfach noch schauen, ob wir sie vielleicht untere einer eingeschränkten Lizenz einstellen. Gruss, Rachel --Rachel Messupy 15:30, 4. Dez. 2007 (CET)
- Feyn! Habe auf Deiner Disk. geantwortet. --Jocian (Disk.) 11:49, 6. Dez. 2007 (CET)
INUSE
Hallo - also nochmal in Ruhe. Wenn Du dort am Artikel so ausführlich arbeiten wolltest, tut mir die Störung leid. Aber nur aus dem einen Absatz war nicht abzulesen, daß dort noch mehr kommt. Schau Dir meine Edits bitte nochmal im einzelnen an, und revertier einfach meinde Edits. Sollte erkennbar sein, worum es mir ging, und durch Quellen kann die Relevanz ja vieleich doch belegt werden. Wobei ich die geschilderte Stellung von ihr immer noch bezweifel. Dopplungen und POV hingegen hast Du als solche nicht entfernt, also kein Grund, so sauer zu sein, und mit Kraftausdrücken zu drohen.Oliver S.Y. 02:23, 6. Dez. 2007 (CET)
Gerne...
... schaue ich mir den Artikel an, Jocian. Brauche aber vielleicht zwei, drei Tage dazu, da mir "außerwikipediär" etwas der Kopf schwirrt. Ist hoffentlich okay? Wünsche Dir einen guten Start in die Woche. --Happolati 10:12, 10. Dez. 2007 (CET)
- Danke, feyn, und ist ok. Es geht erstmal auch nur um Deine Meinung, was und ggf. wie gehandelt werden sollte-könnte-müsste. Wünsche auch Dir einen guten Start in die Woche - und zum Thema "außerwikipediäres Kopfschwirren" las ich hier irgendwo vor kurzem was von "vorkrippalem Stress"... ;-) Grüße--Jocian (Disk.) 10:19, 10. Dez. 2007 (CET)
Grafik bei LDF
Hallo Jocian,
ich habe mir ehrlich gesagt bei den Farben gar keine tieferen Gedanken bzgl. Farbpsychologie usw. gemacht. Sollte halt nur schön bunt und poppig werden. Rein vom Argument der Lesbarkeit wäre wohl gar keine Farbe (also einfach in einem weißen Oval) am lesbarsten. Wirkt aber halt langweilig. Die Grafik ist ehrlich gesagt generell etwas Scheiße. Ich meine jetzt nicht von der Idee; sondern von der Ausführung. Die Kurven sind nicht sehr ordentlich und gleichmäßig, und so weiter. Habe das nur mit Word gemalt. Bin kein so Grafikfummler und habe auch keine professionelle Zeichensoftware auf meinem Rechner. Schau dich doch einfach in Wikipedia mal um, ob du einen Benutzer findest, der Bock darauf hat, dass Ganze ordentlicher zu basteln. Wenn du niemand findest, kann ich das Bild aber gerne bei Gelegenheit in etwas hellere Farbtöne abändern. Gruß Boris Fernbacher 12:00, 13. Dez. 2007 (CET)
- Antworte auf Deiner Disk.-Seite. --Jocian (Disk.) 12:04, 13. Dez. 2007 (CET)
Martin Walser: Augenblick der Liebe
Hallo Jocian,
wenn du identisch mit dem Horst von vor einem halben Jahr bist, schau doch mal bitte zu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nescio%2A#Der_Augenblick_der_Liebe
Gruss --Nescio* 17:36, 18. Dez. 2007 (CET)
- Antworte auf Deiner Disk.-Seite. Gruß --Jocian (Disk.) 22:03, 18. Dez. 2007 (CET)
- Frage ist endgültig geklärt. Siehe meine Disk. --Nescio* 14:27, 21. Dez. 2007 (CET)
nach wie vor begeistert!
unglaublich, was dieses Instrument WP an Möglichkeiten der Zusammenarbeit eröffnet! Wir kannten uns doch gar nicht vor einer Woche, und jetzt diese Kooperation!!! Unfassbar! Und wenn der Artikel wirklich durchkommen sollte, dann wäre meine optimistische Annahme des Web 20 als Lösung im Sinne einer "Weisheit der Vielen" bestätigt! Herrlich!--Jeanpol 07:07, 20. Dez. 2007 (CET)
- Raschka hat die Entscheidung "nicht lesenswert" aus meiner Sicht gut begründet. Ich bin sehr motiviert, den Artikel weiter zu verbessern. In diesem Zusammenhang werde ich doch meine ehemalige Schülerin bitten, ihr Einverständnis zur Veröffentlichung ihres Fotos zu geben. Oder? Das Foto war für den Artikel doch perfekt?--Jeanpol 09:46, 20. Dez. 2007 (CET)
- Antworte auf Deiner Disk.-Seite. --Jocian (Disk.) 19:47, 20. Dez. 2007 (CET)
Auch was für dich!
Das wäre doch auch etwas für dich, oder? Wir würden zu viert zusammenarbeiten! Das wäre bestimmt sehr fruchtbar!Projekt--Jeanpol 08:04, 23. Dez. 2007 (CET)
- Aber gerne. Antworte auch auf Deiner Disk.-Seite. --Jocian (Disk.) 11:00, 24. Dez. 2007 (CET)
Frohe Weihnachten
Hallo Jocian, ich wünsche auch Dir ein frohes, besinnliches Weihnachtsfest, ein paar stressfreie Tage "zwischen den Jahren" und alles Gute für 2008! Im abgelaufenen Jahr war es immer eine große Freude, mit Dir hier zusammenzuarbeiten.
Und besten Dank für Dein Verständnis! Ich habe Deine Anfrage nicht vergessen, aber aktuelle Todesfälle und anderes kamen mir "in die Quere". Und wenn man mal irgendwo anfängt mit etwas, will man es ja ordentlich zu Ende bringen. Ich melde mich wieder bei Dir!
Wenn Du mal wieder einen Tipp für Schon gewusst hast: nur zu! :-) --Happolati 20:58, 23. Dez. 2007 (CET)
P.S. Und besten Dank natürlich für Deine Grüße und das "schwierige" Bilderrätsel :-) Die "Bremer Stadtmusikanten" sind übrigens schon seit 30 Jahren mein absolutes Lieblingsmärchen; ich habe es Nichten, Neffen etc. schon oft vorgelesen :-) --Happolati 21:02, 23. Dez. 2007 (CET)
P.P.S. Danke für Deine Umsicht. Und schön, dass wir - mal wieder! - am selben Artikel arbeiten. Nochmals Grüße in den Norden! --Happolati 01:17, 24. Dez. 2007 (CET)
- Och, da nich für... Tja, wir "verwenden wohl die gleichen Bücher, damit der Küchentisch nicht so wackelt..." ;-) Grüße zurück! --Jocian (Disk.) 01:36, 24. Dez. 2007 (CET)
Einen lieben Gruss Dir aus Österreich. Anton-kurt 09:07, 24. Dez. 2007 (CET)
- Danke Anton-kurt, und liebe Grüße von mir zurück! Habe bereits auf Deiner Disk.-Seite geantwortet. --Jocian (Disk.) 15:39, 2. Jan. 2008 (CET)
Frohe Weihnachten (2)
Hallo Jocian, vielen Dank für Deine Wünsche. Ich wünsche Dir und Deiner Familie ebenfalls ein frohes Fest und einen guten Rutsch in´s neue Jahr.
- Lernen durch Lehren hat gezeigt, dass man gut vorbereitet sein muß, wenn man in die KLA geht. Ich betrachte Jeanpol hier im Projekt als eine große Bereicherung, auch wenn es letztlich nicht geklappt hat. Auf jeden Fall muß der Zug noch in seiner Struktur verbessert werden, so uns denn eine gute Lösung einfällt.
Viele Grüße und nochmal Danke für die Zusammenarbeit mit Dir, wobei ich auch Einiges gelernt habe. Speziel die Literatur-Angaben formatiere ich jetzt meist nach Deinem Schema.--"John" 06:26, 24. Dez. 2007 (CET)
- Schön, das zu lesen! Bei dieser Gelegenheit, hier die Mail meiner ehemaligen Schülerin: "Ich hatte jedenfalls zu keiner Zeit ein Problem damit, mein Foto auf der WP zu wissen, zumal der Artikel ein Thema behandelt, das ich momentan auch immer wieder propagiere. Das mit dem Abhaengigkeitsverhaeltnis ist schon verstaendlich, allerdings glaube ich, dass die Veroefflichung des Bildes keinerlei Einfluss auf mein Abi hatte. Ich finde es ein wenig traurig, dass manche Menschen nur Abhaengigkeiten sehen. Mir hat es jedenfalls gut getan, zu lesen, dass zumindest ein Kritiker uns beiden in dieser Angelegenheit freien Willen unterstellt. Fuer mich waere das Thema damit gegessen. Sollten Sie wieder einmal ein solches Bild veroeffentlichen wollen, dann duerfen Sie mich gerne wieder kontaktieren. Inzwischen bin ich ja auch so richtig frei;-)))" Das das Foto wirklich optimal ist, habe ich sie gebeten, ihr Einverständnis für eine Veröffentlichung doch mit allen Formalia abzugeben. Ich warte auf ihre Antwort. Ansonsten stelle ich mir vor, dass wir den Artikel mit euer Hilfe (Jocian, Cethegus, OnkleJohn, Feldhase und weitere Engagierte) so muskulös machen (das Bild stammt von Feldhase) dass er tatsächlich durchkommt. Und dann sollte wir ihn in verschiedene Sprachen übersetzen, denn angelegt ist der Artikel in der englischen, der chinesischen, der französischen, der russischen und der rumänischen WP. Herzlichen Dank an dich, Jocian und - da ich gerade deine positive Haltung gelesen habe - an dich OnkleJohn!--Jeanpol 07:08, 24. Dez. 2007 (CET)
weinbrunnen vs. weinquelle
hallo jocian, ich habe das mal überprüft, ob weinbrunnen das gebräuchlichere ist, und in der tat: googlefight gibt ihnen recht! ;-), grüßle, Vicky petereit 21:07, 27. Dez. 2007 (CET)
- hallo jocian, nach der arbeit, die sie in das kloster gesteckt haben, ist ihr lob auf happolatis seite ja fast schon „ehrenrührig“, aber scherz bei seite: ich glaube schon verstanden zu haben, das so ein artikel wie eine kurze erholung von der schweren kost sein kann, die sie sich gewählt haben. ich bin ihnen für ihre arbeit sehr verbunden und wünsche ihnen viel energie dafür. herzliche grüße, Vicky petereit 20:59, 31. Dez. 2007 (CET)