Benutzer Diskussion:Jockl1

Hallo Allerseits,

wollte mal fragen, wieso hier so kräftig gekürzt wurde. Die Hauptsprecher und eine Erläuterung zum Thema ist m.E. schon relevant.

Gruß jf

Deine Anfrage beim Mentorenprogramm

Hallo Jockl1! Vielen Dank für deine Anfrage beim Mentorenprogramm. Da ich mich in der Sache ein wenig befangen fühle bzw. der Meinung bin, dass der Artikel gestrafft werden sollte, möchte ich dich bitten, dir einen anderen Mentoren zu suchen. Warum gekürzt wurde, habe ich bereits versucht, dir zu erklären: Wikipedia möchte ein Lexikon sein, nicht ein Ersatz oder die Erweiterung der Vereinshomepage. Das bedeutet, dass wir uns Mühe geben, das Wesentliche in kompakter Form zusammenzufassen. Für umfassendere Informationen kann und sollte der Leser dann andere Seiten besuchen.

Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:02, 23. Dez. 2016 (CET)

Mentorenprogramm

Liebes Schnabeltassentier

Ich kann Deine Befangenheit verstehen; kam mir später selbst in den Sinn, aber ich dachte, ich hätte hier jemanden gefunden, der sich wirklich auskennt und auch in der Lage ist, klar zu formulieren. Außerdem war ich, als völliger Wikipedia-Neuling von der ziemlich brüsken Löschung schockiert und wollte eigentlich ganz aufhören. "Sollen sich doch die Nerds damit beschäftigen".

Andererseits gebe ich nicht so schnell auf, auch wenn ich das Procedere oder das System mit der Diskussion nicht so recht verstehe; ist es nun benutzer- oder artikelbezogen, ein Ticketsystem oder was nun?

E-Mail geht auch nicht, weil Du Deine gesperrt hast :-(

Naja, nun erst mal ein frohes Weihnachtsfest, bis dann

--Jockl1 (Diskussion) 14:46, 23. Dez. 2016 (CET)

Hallo!

Ich möchte mir mal selbst unterstellen, dass ich mich hier ein wenig auskenne ;-) Zu deinen Fragen:

• Wir kommunizieren hier grundsätzlich über Diskussionsseiten so wie dieser hier. Bei grundsätzlichen oder benutzerbezogenen Fragen schreiben wir meist auf den Diskussionsseiten der Benutzer, bei inhaltlichen Fragestellungen zu einzelnen Artikeln auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel.
• Wikipedia basiert auf dem Prinzip einer offenen Kommunikation. Daher bevorzuge ich auch, Diskussion hier und nicht per Mail zu führen.
• Bei der inhaltlichen Gestaltung von Seiten orientieren wir uns an einem, zugegebenermaßen, recht strengen Regelwerk. Dies bedeutet auch, dass wir bei den Seiteninhalten mitunter wenig Rücksicht auf die Vorlieben und Wünsche eines Autors oder Artikelerstellers nehmen. Das gilt in diesem Fall insb. für die Beschreibungen der Konferenzen. Derart ausführliche Beschreibungen sind gemäß unseren Regeln eindeutig nicht erwünscht und werden daher vermutlich früher oder später gelöscht, auch wenn du es gerne anders hättest. Das muss ich dir leider so deutlich sagen.
• Insbesondere Personen, die über sich selbst, ihre Organisation, ihren Verein oder Arbeitgeber schreiben und daher einem WP:IK unterliegen, fällt es schwer, unsere Regeln zu akzeptieren. Sie sehen den Artikel als „ihre Seite“ an, aber WP:Mein Artikel gibt es hier jedoch nicht.

Vielleicht helfen dir die Erklärungen weiter. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 23. Dez. 2016 (CET)

Mein Artikel

OK, verstanden. Pesönliches und Basics in der Benutzer Diskussion, inhaltliches in der Artikel-Diskussion.--Jockl1 (Diskussion) 16:54, 23. Dez. 2016 (CET)

Akademie für Psychotherapie und Seelsorge

Hallo Jockl1!

Die von dir überarbeitete Seite Akademie für Psychotherapie und Seelsorge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 17. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)