Benutzer Diskussion:JohanSonn

When editing on User Talk or Article Talk pages, please sign your name using four tildes when making your posts. I would also suggest that you consider creating an account for yourself. Reference: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sign2

Beiträge und Bilder / Contributions and Pictures

Contributions done by JohanSonn in WP (Germ) are here: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&tagfilter=&contribs=user&target=JohanSonn&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1

Pictures taken by JohanSonn in Commons Wikimedia can be found here: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:JohanSonn

JohanSonn (talk) 08:53, 4 March 2012 (UTC)

File:Sea-gull-with-pacifier Scotland St-Andrews-Cathredral+Castle 2010-08-03.jpg

A sea-gull with pacifier, observed in St. Andrews cathedral, St. Andrews / Scotland, Aug 8, 2010

This is a fun picture. Thank you for contributing it. There are six Cathedrals named St. Andrews in Scotland. Which one is this? St. Andrew's Cathedral, Aberdeen, Dundee, Dunkeld, Glasgow, Inverness, St Andrews      Jim . . . . http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jameslwoodward 17:56, 27 February 2012 (UTC)

Hi Jim, oh yes! It's in St Andrew's Cathedral, St Andrews JohanSonn JohanSonn 19:10, Febr 27, 2012 (CET) acc. to http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:JohanSonn

Thanks -- I see you updated the category, which was my reason for asking the question.      Jim . . . . http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jameslwoodward 00:06, 28 February 2012 (UTC)

Discussion might help ...

Here is the place for it

Diskussionen können hier ggf. weiterhelfen und den Horizont zu erweitern ...

Hier ist der Platz dafürJohanSonn (Diskussion) 10:47, 4. Mär. 2012 (CET):

Liste der wissenschaftlichen Akademien

Hallo JohanSonn, ich musste leider Deine umfangreichen Änderungen in diesem Artikel zurücksetzen. Du hast Dir viele Mühe gegeben, aber Links auf anderssprachige Wikipedias sind im Fließtext nicht erwünscht. Zum einen verschleiern sie vorhandene Lücken, da die Rotlinks nicht mehr sichtbar sind. Zum anderen können wir nicht davon ausgehen, dass ein Leser die jeweils erforderlichen Fremdsprachen spricht. Wer dies kann, wird zudem in der jeweiligen Sprachversion suchen. Nichts für ungut --Zinnmann d 11:05, 29. Okt. 2012 (CET)

• Vielleicht zu pauschale Löschung von Verbesserungen in der Liste der wissenschaftlichen Akademien?

• Lieber Zinnmann, der nette Text unter Deinem "Zinnmann"-Foto trifft sicherlich nicht auf Dich persönlich zu, oder ...?  ;-)

• Du bist ja schon seit 2004 mit der "Liste der wissenschaftlichen Akademien" beschäftigt. Auf jeden Fall steckt da jede Menge Arbeit von Dir und vielen anderen drinne. Das hat mich sehr beeindruckt und ich würde daran gerne weiter mitarbeiten. Jedenfalls bist Du in Wikipediaprojekten ziemlich versiert, bitte daher die folgenden Rückfragen ebenfalls nicht persönlich zu nehmen.

• Vorschlag (1) Alphabetische Sortierung und Ergänzungen: In meinen Ergänzungen der Liste habe ich nicht nur Interwiki-Links verwendet und ich habe grundsätzlich nichts aus der Liste gestrichen. Es sind aber einige wenige Akademien dazu gekommen (Bosnien u. a.), ich habe eine alphabetische Listung der Kontinente vorgenommen, die internationalen nach oben und das Bild der Akademie in Mainz hinzugenommen. Alles also Dinge, die der besseren lexikalischen Neutralität dienen - meine ich jedenfalls im Sinne der Leser bzw. Nutzer. Ich bedaure daher schon, dass Du, indem Du "alles" in toto zurückgestellt hast, meinen aufwendigen Recherchen und dem entstandenen Zusatznutzen für die genannten Anwender eher nicht gerecht wirsd (auch wenn ich Dein "quick-and-dirty"-Vorgehen in Anbetracht Deiner zig Projekte gut nachvollziehen kann). Die o. g. Ergänzungen würde ich daher gerne wieder integrieren, ok?

• Vorschlag (2) Neutrale Verweise statt Interwikilinks: Als Kompromiss könnte ich die jetzt wieder durch Deine Rücknahme meiner Ergänzungen - bzw. wegen der wieder auftauchenden eckigen Klammern "und " ohne Bezug im deutschen Wiki - als fehlerhaft rot markierten Angaben mit Quellenangaben versehen, z. B. so (also ohne eine explizite Verlinkung zu schaffen): Oder hättest Du noch eine bessere Idee? - By the way: Die Interwiki-Links werden ja auf tausenden von Seiten im angelsächsichen Raum verwendet und werden dort m. E. nicht ganz so apodiktisch ausgelegt wie nach den 2 erlaubten Gründen gemäß der wp:de-Regeln (habe sie eben gelesen); will darüber aber gar nicht weiter diskutieren - ist halt so bei uns. Freue mich auf Deine Antwort.

• Besten Dank und Gruß! --JohanSonn (Diskussion) 12:13, 29. Okt. 2012 (CET)

Für die genannte Akademie findet sich eine spanischsprachige Wikipediaseite (es) gleichen Namens

Hallo JohanSonn, sorry, da habe ich wohl zu flüchtig drübergeschaut. Natürlich geht es mir nicht darum, Ergänzungen zu verhindern. Ich hatte nur die ganzen Interwikis gesehen. Tu Dir also keinen Zwang an und setze meine Änderung wieder zurück. Nur achte bitte darauf, dass die Interwikis draußen bleiben. Viele Grüße --Zinnmann d 15:12, 29. Okt. 2012 (CET)

• ok, prima, die Interwikis sind jetzt alle weg und ich habe am Anfang nur noch einen Hinweis auf die Kürzel à la (wp:en) hinterlassen, die sich hinter einigen fremdsprachlichen Akademien befinden. Also bei denen - Stand heute - entsprechende Wikis zu finden sind. So müsste es eigentlich in Ordnung und für die Leser nutzbringend sein. Beste Grüße --JohanSonn (Diskussion) 20:03, 29. Okt. 2012 (CET)