Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stammtisch Februar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 11:39, 6. Mär. 2010 (CET)

Moin Johann31. Morgen (26.2.) ist Stammtisch. Hast Du Zeit und Lust teilzunehmen? Gruß -- Godewind [...] 09:29, 25. Feb. 2009 (CET)


Prinzipal-Agent Theorie

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 11:39, 6. Mär. 2010 (CET)

Die politisch/ideologische Kritik, sehr ausführlich beispielsweise schon 2002 im The New Yorker [1], sagt, dass die Erkenntnisse von Michael Jensen und William Meckling grossen Einfluss auf die Vergütungen von US-Top-Managern hatten, später auch auf die Bezüge von Vorstandsmitgliedern in europäischen Aktiengesellschaften. Stichworte: Übernahme-Angebote, Shareholder Value [2] , Aktienoptionen, Fremdfinanzierte Übernahme (Leveraged Buyout), Mannesmann, später die Heuschreckendebatte.

  1. ↑ THE GREED CYCLE: How the financial system encouraged corporations to go crazy. BY: John Cassidy. The New Yorker. September 23, 2002
  2. ↑ Alfred Rappaport, Shareholder-Value. Stuttgart : Schäffer-Poeschel, 1999, 2., vollst. überarb. und aktualisierte Aufl.

Hallo Johann - ich habe den Absatz mal hierher verschoben, um ihn mit dir gemeinsam zu überarbeiten. Das Wesentliche an meiner Kritik ist dir meiner Meinung nach entgangen. Der Absatz ist schon völlig korrekt (also kein inhaltlicher Fehler). Nur, was sagt das über die Theorie? Glaubst du wirklich, Manager fordern ihre Gehälter, weil die Theorie existiert? Oder beleuchtet die Theorie die Ursachen, aufgrund derer Manager ihre Gehaltsforderungen (und Verträge) abschliessen? Würdest du den Absatz in den Artikel der Management-Entlohnung setzt, hilft er vielleicht bei der Erklärung. Wieso aber ist das eine Kritik an der Theorie? Yotwen 21:48, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo yotwen, meine US-Tochter schickte mir drei neue Artikel, die den Ursachen der Krise nachgehen; sie sind sicherlich auch fuer dich interessant: The Quiet Coup by Simon Johnson, http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice Simon Johnson, a professor at MIT’s Sloan School of Management, was the chief economist at the International Monetary Fund during 2007 and 2008. He blogs about the financial crisis at baselinescenario.com, along with James Kwak, who also contributed to this essay. Greed and Stupidity By DAVID BROOKS Published: April 2, 2009 http://www.nytimes.com/2009/04/03/opinion/03brooks.html?_r=1 Recipe for Disaster: The Formula That Killed Wall Street By Felix Salmon http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/17-03/wp_quant Meine Stade-Tochter sagt, genau wie ich: ich bin auf diesem Gebiet zu wenig gebildet (sie ist Germanistin, ich bin Maschinenbau-Ingenieur) --Johann31 07:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

Johanne Lohmann

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 11:39, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Johann 31, wenn Du noch zu Johanne Lohmann was zusätzlich beitragen kannst, dann bitte ich darum, der Artikel ist angelegt. Ich kenne Johanne Lohmann persönlich nur mit dem Vornamen Johanne und so steht er auch bei Schwarzwälder, aber Du scheinst da noch mehr zu wissen, Gruß --Roland Kutzki 18:12, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Johann31. Bitte beachte, dass im Fließtext keine Weblinks gesetzt werden (siehe Richtlinie für Weblinks). Falls du eine Website brauchst, um eine Aussage zu belegen, kann das mit Einzelnachweisen geschehen. Falls du dazu Fragen hast, kannst du mich jederzeit ansprechen. Gruß + Frohes Schaffen --Howwi Disku 14:33, 1. Nov. 2009 (CET)
Danke für deinen Einsatz! Noch ein Tipp: Du hättest mir auch hier auf deiner Diskussionsseite antworten können. Wenn ich auf einer Seite eine Nachricht hinterlasse, setzte ich diese Seite für eine Weile auf meine Beobachtungsliste und sehe, wenn eine Antwort kommt. Dadurch bleibt der „Gesprächsfaden“ zusammenhängend sichtbar. Davon völlig unabhängig kannst du mich gerne ansprechen, falls du Bedarf haben solltest. Beste Grüße --Howwi Disku 15:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Foto von Johann Smidt (Mitglied der Bürgerschaft)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 11:39, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Johann, eine Frage: gibt es einen Grund dafür, dass Du das Foto Datei:Johann und Marie Smidt.JPG bei Wikimedia Commos hochgeladen hast, das Foto Datei:Johann Smidt in Calcutta, 1.3.1865.JPG hingegen nicht? Da das Bild 1865 aufgenommen wurde, ist es ja längst gemeinfrei, so dass einem Transfer nichts widerspricht. Viele Grüße, --Gepardenforellenfischer [...] 10:25, 11. Dez. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Johann31/Archiv/2009&oldid=71849222“