Benutzer Diskussion:Johann Sebastian Bach Saxonia/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johann Sebastian Bach Saxonia/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johann_Sebastian_Bach_Saxonia/Archiv/2010#Thema_1

Artikelvorbereitung

Hallo Johann Sebastian Bach Saxonia, wenn du deine Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Johann Sebastian Bach Saxonia/Artikelwerkstatt zu tun. Grüße von Jón + 12:50, 5. Jan. 2010 (CET)

Kohlebahn Meuselwitz–Haselbach–Regis-Breitingen

Hallo, besten Dank - was war denn am Altenburger Ende? Gruß --Mef.ellingen 18:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Dankbarkeit

Danke für deine Hilfe. Reflecto325 17:37, 16. Jan. 2010 (CET)

Bahnstrecke Winsen–Niedermarschacht

Bitte informiere Dich vorher, bevor Du solche Änderungen vornimmst. Gleise sind abgebaut. Fehler macht jeder mal, zusammen mit dem falschen Link auf Stelle ist das aber beinahe schon Vandalismus. --Köhl1 22:11, 17. Feb. 2010 (CET)

Bahnstrecke Leipzig-Plagwitz–Leipzig-Lindenau‎‎

Ich habe Dich oben auf etwas hingewiesen. Wenn ich noch mal über so etwas stolpere, werde ich eine Sperrung beantragen, weil keine konstruktive Mitarbeit erkennbar ist. Meine Geduld ist vorbei, wenn Du aus Fehler und Hilfestellungen nicht lernen willst.--Köhl1 21:48, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich kann mich dem obigen nur anschließen. Vielleicht hast du ja noch irgendeine andere Freizeitbeschäftigung, als herumzugoogeln und uns dann das Kopierte als einen neuen Artikel zu verkaufen? Eine ernsthafte Arbeit an einer Enzyklopädie sieht jedenfalls anders aus. VG --Rolf-Dresden 16:48, 22. Feb. 2010 (CET)

Damit Du mal siehst, wie ein Streckenartikel bei der Einstellung im Namensraum aussehen kann: Bahnstrecke Haiger–Breitscheid. Da gibt es zwar auch noch ein paar Dinge zu verbessern, aber da denkt niemand daran, ihn auf die QS zu setzen. --Köhl1 23:11, 24. Feb. 2010 (CET)

Nur mal so nebenbei: Der Artikel kommt aus dem BNR.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 16:06, 25. Feb. 2010 (CET)

War es das jetzt von deiner Seite? Dürfen jetzt die "anderen" deinen Artikel auf vernünftiges Niveau bringen? Ich werde es nicht tun. --Rolf-Dresden 17:33, 4. Mär. 2010 (CET)

Was ist denn jetzt schon wieder falsch? Ich habe doch niemanden an seiner Arbeit gehindert, nur eine eigene fehlerhafte Bearbeitung rückgängig gemacht.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 17:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Wir erwarten nur, dass du deine angefangene Baustelle endlich auf Mindestniveau bringst. Näheres dazu steht in der Bahn-QS. --Rolf-Dresden 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Dazu muss ich erst mal neue Quellen finden.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 17:57, 4. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht verstehst du jetzt endlich, dass man erst eine belastbare und referenzierbare Quelle hat und dann einen Artikel schreibt. --Rolf-Dresden 18:42, 4. Mär. 2010 (CET)

Ein alter Stadtplan, nicht genau datiert, ist keine belastbare Quelle. Die Brücke über den Kanal ist in mir bekannten Quellen sonst nicht belegt. Für den nächsten Eintrag in der Qualität gibt es eine Vandalismus-Meldung von mir. --Köhl1 08:39, 12. Mär. 2010 (CET)

Jetzt aber mal langsam. Du hast den Stadtplan selbst eingebracht und hast nicht hinzugefügt, dass der angeblich nicht als vertrauenswürdige Quelle dienen kann. Bitte versteh mich nicht falsch, aber so kommen wir nicht weiter.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 11:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Omar Sharif

Hallo Johann, da hättest du ja auch gleich mitprüfen können, ob der Neueintrag Harem überhaupt richtig war. Bevor ich abhake, schaue ich (zumindest, wenn mehrere Versionen und auch noch von IPs enthalten sind) meistens genauer hin. Aber nichts für ungut. Beste WE-Grüße von--Wilske 13:22, 20. Mär. 2010 (CET)

Das ist ja auch nicht mein Themengebiet.☺--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 14:34, 20. Mär. 2010 (CET)

Bitte zur Gestaltung deiner Benutzerseite

Hallo JSBS, deine Benutzerseite enthält am Seitenkopf einen braunen Kasten, den du so wie den Benachrichtigungsbalken „Neue Nachrichten“ gestaltet hast. Das ist sicher als harmloser Scherz gemeint. Viele Benutzer fühlen sich davon allerdings gestört. Der Witz ist auch schon ein paar Jahre alt, insofern hält sich inzwischen der Lacheffekt in Grenzen. Streng genommen entspricht der Kasten auch nicht unseren Richtlinien für den BNR (Selbstverständlich ist es auch keine gute Idee, [...] imitierte Bedienelemente mit Schad- oder Scherzinhalten zu hinterlegen.) Derzeit gibt es dazu eine Diskussion bei den Adminnotizen. Statt einer konfrontativen Lösung wäre es mir aber deutlich lieber, wenn du freiwillig den Balken entfernst oder so abänderst, dass es nicht mehr zu Verwechslungen mit dem echten Balken „Neue Nachrichten“ kommen kann. Es gibt neben Dir noch ein gutes dutzend Benutzer, mit solch einem Scherzbalken. Diese schreibe ich hiermit an. --Minderbinder 16:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

In Ordnung. Werde ich machen.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 18:00, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo JSBS, vielen Dank für dein Verständnis. Schöne Ostern noch! --Minderbinder 00:59, 4. Apr. 2010 (CEST)

Gleichfalls.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 07:51, 4. Apr. 2010 (CEST)

Kartenwunsch

Moin! Hat etwas gedauert, aber magst du mal hier vorbeischauen? Gruß, NNW 19:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:19, 25. Mai 2010 (CEST)

Meinst du damit, dass ich zum Beispiel jeden Tag eine gleichmäßige Anzahl an Artikeln sichten soll? Ich denke, dass lässt sich einrichten.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 17:46, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Du hast diese Nachricht erhalten, da Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung eingetragen bist, und zur Zeit alle dort eingetragenen um weitere Mithilfe gebeten werden. (Das wurde auf Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung diskutiert.) Bitte nimm es nicht persönlich; wenn Du mehr tun kannst, wäre das sehr willkommen, wenn nicht, betrachte den Hinweis bitte als gegenstandslos. Gruß... --Krd 17:55, 25. Mai 2010 (CEST)

In Ordnung.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 07:17, 26. Mai 2010 (CEST)

RIAA

Hallo, du hast anscheinend einen Spammistbeitrag im Artikel RIAA als gesichtet bestätigt. Ich kann zwar nicht nachvollziehen wie man einen solch offensichtlichen Spambeitrag autorisieren kann, jedoch hab ich mir erlaubt ein Rev zu machen und daher würde ich dich bitten den zu sichten, da dies seit Tagen niemand getan hat. LG --79.225.169.82 16:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

Bei der Sichtung hatte ich wohl wenig Zeit und habe deshalb nicht genau hingeschaut. Ich habe es aber jetzt nochmal durchgesehen und gesichtet. Das nächste Mal werde ich genauer hinschauen.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 14:06, 2. Aug. 2010 (CEST)

Neu

Hallo, danke nachträglich für deine Zustimmung ;-) Wäre das hier u.U. was für dich? Gruß --Anti68er 15:07, 4. Aug. 2010 (CEST)

Die Seite ist umgezogen: Benutzer:Antiachtundsechziger/Blick nach links Gruß --Anti68er 13:25, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin auf die Lemmaverschiebung bereits gestoßen.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа 15:03, 27. Jan. 2011 (CET)