Benutzer Diskussion:Johann Wirten
bitte beachten. Irgendwelche Assoziationsblaster sind unter Siehe auch unerwünscht. --codc Disk 11:52, 12. Jul. 2016 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Johann Wirten,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Lothar Bindig ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 21:52, 9. Aug. 2016 (CEST)
Deine Verlinkungen auf Entgeltpunkte
[Quelltext bearbeiten]Lieber Johann Wirten,
welchen zweck verfolgst du mit der Ersetzung auf Entgeltpunkte#Persönliche_Entgeltpunkte von Buzer durch gesetze im Internet? Buzer kann einen Range von §§ als Teilliste generieren, während dein Link, trotz angabe mehrer §§ lediglich auf einen verlinkt... Der Nutzen des Links wird dadurch ohne erkennbaren grund reduziert. Ich würde mich freuen, wenn du mir das begründen könntest. Sonst würde ich es wieder rückgängig machen. Danke und nichts für ungut, Bojar (Diskussion) 16:49, 12. Jan. 2018 (CET)
Lieber Bojar (Diskussion) ,
ich hoffe es ist richtig auf Deine Frage an dieser Stelle zu antworten. Bin noch relativ neu in der Wikipedia und habe das noch nie gemacht. Ich habe die Links ersetzt, weil sie so erstens allen anderen Gesetzesverweisen entsprechen und zweitens auf eine verlässlich aktuelle und offizielle Seite des Justizministeriums führen. Dass dadurch nurnoch der erste Paragraph und nicht alle der Kette unmittelbar angezeigt werden, erschien mir als der kleinere Nachteil. Insbesondere da man sich leicht durchklicken kann und mich die bisheerigen Verweise beim Aufruf irritiert hatten.
Beste Grüße! Johann Wirten
- Lieber Johann Wirten, grundsätzlich sollten Debatten zu Artikel auf der Diskussionsseite des Artikels stattfinden. Da es hier aber um "Schönheit" geht, habe ich dich direkt auf deiner Disk. angeschriebe.
- Beim Antworten ist es üblich, vor jeden Absatz einen (zusätzlichen - bei Antworten auf Antworten) Doppelpunkt zu setzen, was eine "Einrückung" des Absatzes bewirkt.
- Bezgl. des Lemmas, es ist wie Wikipedia:Belege/Recht zeigt, üblich bei Paragraphen eine Vorlage zu verwenden, bspw.:
{{§|70|sgb_6|juris}}statt wie du mit[https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_6/__70.html §§ 70 bis 78 SGB VI]. Und dann bietet buzer und nur buzer die Möglichkeit, auf mehrer Paragraphen zu verweisen. Daher nehme ich normalerweise juris als Quelle, außer eben ich will auf mehrere §§ verweisen.Die Rechtsvorlagen machen die Anwendung einfacher und zuverlässiger. - Hilfreich ist am Anfang auch immer: Wikipedia:Starthilfe, da findest du für die meisten Fragen die Antworten oder Wege dorthin.
- Also, nichts für ungut und noch etwas zum Schluss: man "signiert" seine Beiträge mit vier Tilden, also ~~~~ daraus wird dann: Bojar (Diskussion) 22:38, 15. Jan. 2018 (CET)
- Hier dann mit "doppelter" Einrückung... Grüße Bojar (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2018 (CET)
Hallo Johann Wirten!
Die von dir überarbeitete Seite Rolf Christof Dienst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:48, 29. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)