Benutzer Diskussion:John Nymoen

Quellen

na, dann zähle mal bitte die angegebenen Quellen... [1] --PCP (Disk) 20:37, 24. Sep. 2022 (CEST)
Übrigens... "Studien" wären Primärquellen und somit eigentlich gar nicht zulässig. --PCP (Disk) 20:39, 24. Sep. 2022 (CEST)

Die reine Anzahl der angegebenen Quellen ist irrelevant. Man könnte genauso gut andere Onlineartikel zitieren, die dem Kokain nicht das höchste Abhängigkeitspotential zuordnen (Bsp.: https://www.dw.com/de/wie-gef%C3%A4hrlich-sind-welche-drogen-wirklich/a-18456597).

Deswegen wäre es wichtig hier eine wissenschaftliche Publikation als Quelle zu suchen. (Warum diese als "Primärquellen" nicht zulässig sein sollen, erschließt sich mir nicht.) --John Nymoen (Diskussion) 14:26, 25. Sep. 2022 (CEST)

Einfach, weil hier niemand eine Studie bewerten und wissenschaftlich einordnen möchte. Deshalb werden Sekundärquellen verwendet. --PCP (Disk) 21:09, 25. Sep. 2022 (CEST)

Den Punkt kann ich nachvollziehen aber auf den ersten Teil meines Arguments bist du leider nicht eingegangen. --John Nymoen (Diskussion) 00:09, 26. Sep. 2022 (CEST)

STOP

Stelle Dein Vorhaben auf der Diskseite des Artikels vor und suche einen Konsens dort. Jede weitere Entfernung von belegten Inhalten wird zu einer Vandalismusmeldung führen, was eine Sperre Deines Accounts zur Folge haben kann. --PCP (Disk) 21:08, 25. Sep. 2022 (CEST)

Schade, dass du nicht auf meine Argumente eingehst und nach wie vor behauptest die Aussage wäre belegt.

Schau doch einfach mal auf den englischen Artikel zum Thema Kokain/Crack - da steht:

"Crack cocaine is popularly thought to be the most addictive form of cocaine. However, this claim has been contested: Morgan and Zimmer wrote that available data indicated that "...smoking cocaine by itself does not increase markedly the likelihood of dependence... The claim that cocaine is much more addictive when smoked must be reexamined." They argued that cocaine users who are already prone to abuse are most likely to "move toward a more efficient mode of ingestion" (that is, smoking).

The intense desire to recapture the initial high is what is so addictive for many users. On the other hand, Reinarman et al. wrote that the nature of crack addiction depends on the social context in which it is used and the psychological characteristics of users, pointing out that many heavy crack users can go for days or weeks without using the drugs." --John Nymoen (Diskussion) 23:55, 25. Sep. 2022 (CEST)

WP:DW

Hallo. Nicht mehr funktionierende Einzelnachweise bitte nicht entfernen, denn sie belegen immer noch die Aussage davor. Bitte ggf via archive.org oder ähnliches eine archivierte Version finden, vgl. Wikipedia:Defekte Weblinks. Danke, --Roger (Diskussion) 20:15, 27. Sep. 2022 (CEST)