Benutzer Diskussion:John Wood 1234

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße
WvB 21:09, 28. Okt. 2023 (CEST)

Zu Deiner Kenntnis. Gruß --WvB 21:09, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich möchte nur einen Artikel über ein Künstler namens " John Wood " erstellen und dort stand das ich so vorgehen muss, wie kann ich den ein eigenen Artikel erstellen ? --John Wood 1234 (Diskussion) 21:14, 28. Okt. 2023 (CEST)

Zunächst am besten einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum:

Benutzer:John Wood 1234/Entwurf

WP:RK beachten → besteht enzyklopädische Relevanz? Wenn nicht → nicht anfangen!

WP:RELC anfragen

WP:WWNI

WP:WSIGA

WP:BLG

H:Einzelnachweise

Fragen?

Grüße --WvB 21:20, 28. Okt. 2023 (CEST)

Bitte lies dir die Hinweise durch. Die Spielwiese wird regelmäßig gemäht. Enzyklopädische Relevanz ist dort für mich auch nicht direkt ersichtlich. --WvB 21:37, 28. Okt. 2023 (CEST)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo John Wood 1234, Informationen dazu findest du hier. Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:42, 28. Okt. 2023 (CEST)

@NadirSH: auf der Disk des Filters war er bereits und kam letztlich nicht klar. Ich antwortete ihm dort wie hier ... Grüße zum Abend --WvB 21:45, 28. Okt. 2023 (CEST)

Danke, bin eigentlich eh Offline...allen einen schönen Abend und ein schönes Wochenende. --NadirSH (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2023 (CEST)

Dein Entwurf

findet sich nun dort:

• Benutzer:John Wood 1234/John Wood

Nochmals die Bitte lies dir die obigen Hinweise durch. So führt das sonst zu nichts. --WvB 21:47, 28. Okt. 2023 (CEST)

Stelle ihn im Relevanzcheck → WP:RELC vor. Auf Anhieb sehe ich keine enzyklopädische Relevanz. Und das ganz ab von dem Punkt, das der Entwurf bei weitem noch keine enzyklopädische Form besitzt. -WvB 21:57, 28. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfestellung und Informationen. keine enzyklopädische Relevanz ? --John Wood 1234 (Diskussion) 22:03, 28. Okt. 2023 (CEST)

Wo siehst Du sie mit einem Blick auf die Relevanzkriterien? --WvB 22:08, 28. Okt. 2023 (CEST)

Alle_Farben warum darf ich das nicht ? --John Wood 1234 (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2023 (CEST)

und ich frage mich jetzt wirklich warum ich kein Foto hochladen darf und mein Artikel gesperrt wurde, ist das hier normal ? --John Wood 1234 (Diskussion) 22:25, 28. Okt. 2023 (CEST)

Vergleiche helfen nur bedingt. Betrachte aber dessen Artikel und Deinen. Incl. der Preise etc. Nochmals, wo siehst Du im Sinne unserer Relevanzkriterien enzyklopädische Relevanz? Wenn Du füpr dich danach Relevanz bejahst frage im Relevanzcheck an. --WvB 22:25, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich vermute du oder Ihr seit der Meinung das über 124.000 Hörer auf ReverbNation und die Weltweite nachfrage nach meiner Musik keine Relevanz für die Wikipedia bedeutet ? Danke ! --John Wood 1234 (Diskussion) 22:29, 28. Okt. 2023 (CEST)

BK:Welcher Artikel wurde gesperrt?

Beachte Wikipedia:Hochladen bzw. Hilfe:Wikimedia Commons und die untenstehenden Hilfsstellungen incl. der Bilderrechte.

Warum wirst Du nun persönlich? Ich widme mich gerade an einem Samstagabend in meiner Freizeit seit mehreren Stunden Dir um Dir zu helfen .... --WvB 22:30, 28. Okt. 2023 (CEST)

Du möchtest gerne einen Artikel zu Dir selbst in der Wikipedia einstellen. Deinen eigenen Interessenkonflikt solltest Du dabei nie aus dem Blick verlieren ... --WvB 22:33, 28. Okt. 2023 (CEST)

Bedeutet das dass ich nur gegen Bezahlung ein Artikel zu " John Wood " den Produzenten und Komponisten machen kann ? --John Wood 1234 (Diskussion) 22:50, 28. Okt. 2023 (CEST)

Diese Seite wurde geschützt, um Bearbeitungen sowie andere Aktionen zu verhindern. --John Wood 1234 (Diskussion) 22:55, 28. Okt. 2023 (CEST)

Bitte entschuldige aber ich versuche seit über 1 Stunde hier einen kleinen Artikel zu gestalten was anscheint unmöglich ist. im Sinne unserer Relevanzkriterien enzyklopädische Relevanz ??? keine enzyklopädische Relevanz ??? Und was soll das alles am ende bedeuten ? Alle dürfen ein Artikel auf Wikipedia veröffentlichen nur ich nicht ? Bei jeden Foto von mir wird hier behauptet das ich keine Urheberrechte dafür besitze, wie kommt ihr auf diesen Unsinn ? Warum kann mir nicht jemand ganz kurz erklären was in mein Artikel falsch ist ? --John Wood 1234 (Diskussion) 22:46, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hilfe werde ich von dir wohl nicht erwarten können, da du nur in einer extrem unverständlichen Sprache sprichst. Bitte entschuldige das ich dir eine Frage gestellt habe, soll nicht wieder vorkommen. Vielen Dank für deine Hilfe die mich nicht weiter gebracht hat. --John Wood 1234 (Diskussion) 23:00, 28. Okt. 2023 (CEST)

Oh, ich half dir sogar schon in mehrfacher Hinsicht. Ich lehnte als Administrator den Schnelllöschantrag auf Deinen Entwurf ab und verschob ihn in Deinen Benutzernamensraum. Am Entwurf nahm ich erste Überarbeitungen vor und versuchte dir hier Hinweise zu geben. Gruß --WvB 23:06, 28. Okt. 2023 (CEST)

Oh Dankeschön aber die Hinweise kann ich nicht deuten und verstehen, bitte entschuldige. Schnelllöschantrag ? Oh ich verstehe als bin ich in eure Wikipedia nicht erwünscht... Schade. Dann werde ich keine Kostbare Zeit mehr hier verbringen um meinen Artikel zu beenden, denn ihr wünscht dieses ja nicht... Schade ! Wünsche euch noch viel Spaß beim Löschen der Wahrheit ! --John Wood 1234 (Diskussion) 23:13, 28. Okt. 2023 (CEST)

Die Hinweise waren Wikilinks auf Hilfsseiten der Wikipedia, Hilfsseiten die dazu verhelfen sollen besser zu verstehen und Fragen zu beantworten. Nachfolgend daher ein neuer Ansatz in dem ich Dir versuche den Ablauf zu erklären. Du findest im Weiteren immer wieder die entsprechenden Hilfsseiten verlinkt.

Vorweg: Nach dem Du Deinen Artikel zu Dirn selbst John wood (“wood” kleingeschrieben – das Lemma John Wood besteht als Begriffsklärungsseite, richtig wäre als z.B. John Wood (Musikproduzent) stellte ein anderer Benutzer einen Schnelllöschantrag mit der Begründung: „Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL“. Diesen Schnelllöschantrag lehnte ich als Admin ab bzw. wandelte ihn um, indem ich Deinen Entwurf in Deinen Benutzernamensraum verschob. Damit schreibt niemand, ein Artikel zu Dir sein nicht erwünscht, Dein Entwurf war noch nicht geeignet für den Artikelnamensraum.

Da Du zu dir selbst einen Artikel anlegen möchtest unterliegst Du aus der Natur heraus einem Interessenkonflikt. Es ist vielleicht eine der schwersten Aufgaben zu sich selbst mit der enzyklopädisch geforderten Distanz zu schreiben, also den neutralen Standpunkt nicht zu verlieren und auf das wesentliche zu konzentrieren.

Nicht jeder der derzeit unter uns weilt ist enzyklopädisch relevant, genau genommen bewegen wir uns hier im Promille-Bereich. Um die Relevanz besser einschätzen zu können erarbeiteten wir (die Gemeinschaft aller Benutzer) Kriterien, die sogenannten Relevanzkriterien. In diesen kannst Du, beispielsweise unter WP:RK#Personen versuchen einzuschätzen welches Kriterium Du persönlich erfüllst und ob Du zu den wenigen relevanten gehören könntest. Denn es gilt immer zu beachten, Was Wikipedia nicht ist. Beantwortest Du die Frage der enzyklopädischen Relevanz danach für dich selbst positiv, kannst Du dich selbst – gerne auch unter Hinweis auf Deinen Entwurf: Benutzer:John Wood 1234/John Wood im Relevanzcheck vorstellen. Dort lesen versierte Benutzer mit und geben einem Antwort, Tipps u.a. auch Ratschläge und und und .....

Um einen Artikel in eine Form zu gießen, die als enzyklopädisch bezeichnet werden kann, darf sich gerne an bereits bestehenden Artikeln orientiert werden. Weitere Hinweise finden sich z.B. unter Wie schreibe ich gute Artikel. Nie vergessen werden sollte, das ein Artikel mit Belegen aus einschlägigen Sekundärquellen (Bücher, überregionale Zeitungen ...) versehen sein sollte. Sprich: die Artikelinhalte müssen für Dritte an Hand der angegebenen Quellen nachvollziehbar sein. Dabei können die verwandten Quellen punktgenau als Einzelnachweise gesetzt werden, also genau an das Ende des Satzes z.B. der mit verwandten Quelle belegt werden soll.

Erste Tipps, nicht schreiben: „erhielt Harald“ oder „Verlies Harald“, sondern wenn „erhielt Wood“ bzw. „verlies Wood“ oder auch „Johann Wood“. Das Lemma lautet John Wood, dann muss im Artikel auch von Johann Wood geschrieben werden, nicht von Harald.

251 Abonnenten auf YouTube sprechen nicht für enzyklopädische Relevanz. 1 Million schon.

„Bis 2006 gab Harald mehrere kostenlose Konzert mit vielen vielen Künstler/innen aus aller Welt in Diskotheken am Bremer Bahnhof.“ besser: „Bis 2006 gab Wood mehrere kostenlose Konzerte mit Künstlern aus aller Welt in Diskotheken am Bremer Bahnhof.“ → aber, auch das spricht nicht für eine enzyklopädische Relevanz. Diese musst Du im Artikel darstellen und an Hand der verwandten Quellen belegen können.

Hierzu Fragen?

Grüße --WvB 08:29, 29. Okt. 2023 (CET)

Erstmal Dankeschön für die gute Erklärung. Ich war schon am verzweifeln was die vielen Link zu besagen haben. Wenn ich das jetzt alles richtig verstehe versuchst du mir auf ganz netter Art zu sagen das ich diesen Artikel lieber sein lassen sollte da in der Wikipedia niemand dieses als enzyklopädische Relevanz befindet ? Ich persönlich finde das jetzt echt schade, wäre mein letztes Ziel in diesen Leben gewesen, ein Artikel auf der Wikipedia... Ja kann man nichts dran ändern, vielen vielen Dank für die viele Zeit die du mir geopfert hast. --John Wood 1234 (Diskussion) 15:29, 29. Okt. 2023 (CET)

Gern geschehen. Versuche eine Anfrage über den Relevanzcheck. Aber dort solltest Du dann auch akzeptieren wenn abgeraten wird. Grüße --WvB 15:33, 29. Okt. 2023 (CET)