Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti/Archiv/2009#Thema_1

Benutzer:H.Baumann

Also ich bin H.Baumann und kapiere überhaupt nicht, was ich falsch gemacht habe. Ich glaube nicht, dass ich im Prinzip zu dämlich bin.. Wenn du, johnny, also noch mal erläuterst, was mit meiner benutzerseite nicht stimmt... H.Baumann(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.184.66.17 (Diskussion • Beiträge) 13:18, 2. Jan. 2009 (CET))

Das ist ganz einfach! Den Grund hatte ich dir in der Info über den SLA geschrieben: Es geht um die Benutzerseite von Benutzer H.Baumann. Die sollte der Benutzer selber anlegen und nicht eine IP-Adresse. Du musst dich also nur als Benutzer:H.Baumann anmelden und dann den Text auf deiner Benutzerseite eingeben. Hinter der IP-Adresse kann ja jeder stecken und in der Regel wechselt die auch bei jedem Rechnerstart.-- Johnny Controletti 13:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:20, 3. Jan. 2009 (CET)

Löschung von Wikipediaeintrag Global Art Magazin

Ich verstehe nicht warum dieser Eintrag gelöscht werden soll. Was muss ich noch verändern/ anpassen, damit dieser Eintrag nicht gelöscht wird?

gez. Wilken Wehrt(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.114.94 (Diskussion • Beiträge) 13:46, 2. Jan. 2009 (CET))

Ich stelle dir einige Informationen auf deine Benutzerdiskussion. Bei diesem Artikel sehe ich die Kriterien von Wikipedia:Richtlinien_Websites#Erforderliche_Inhalte nicht erfüllt, ausserdem siehe WP:WWNI. Wenn du nicht dieser Meinung bist, siehe Wikipedia:Löschprüfung-- Johnny Controletti 13:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Du solltest Dir möglichst schnell die Wikipediarichtlinien zur Gemüte führen. Die Beschwerden über Dich häufen sich. Eine Meldung bei den entsprechenden Stellen kann ich nicht mehr ausschließen. Danke für Deine Kooperation. Allzu lange bist Du noch nicht dabei. Deshalb lasse ich noch einmal Gnade vor Recht ergehen. --89.52.147.163 20:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Wo häufen sich Beschwerden?-- Johnny Controletti 22:00, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 05:55, 3. Jan. 2009 (CET)

Deine Unterschrift

fehlt da noch. Grüße --Zollernalb 11:32, 7. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Wurde das nicht früher automatisch von dem Baustein eingefügt. Und die Verlinkung auf den Artikel ist auch nicht mehr drin! Was jedoch nicht so tragisch ist, wenn der Artikel sowieso gelöscht wird.-- Johnny Controletti 11:48, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:29, 11. Jan. 2009 (CET)

Nacho Cano

alle Angeben im Netz, insbesondere die spanischen, geben den 21. Februar als Geburtstag an. Informiere Dich!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.167.66.151 (Diskussion • Beiträge) 11:13, 8. Jan. 2009 (CET))

Alle verlinkten Wikis haben den 26. Februar!-- Johnny Controletti 11:37, 8. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:08, 12. Jan. 2009 (CET)

Zana e malit

Persoenlich bin der Meinung dass Sie etwas eilig geloescht haben. Ich gestehe dass es nicht einen guten Format hatte, aber mit ein bisschen Zeit und ein Paar andere Haende koennte es werden. Ich weurde sehr schaetzen wenn Sie mit Ihren Korrekturen wiederherstellen. Und ich koennte auch meinen Beitrage geben.--Papa-Zhuli 20:56, 9. Jan. 2009 (CET) Gruesse

Ich habe nur den Löschantrag gestellt, gelöscht hat jemand anders. Das Problem ist anscheinend, dass Deutsch nicht deine Muttersprache ist und die Schreibfehler halt ein Problem darstellen. Das zeigt auch dein Kommentar. Diese Aussage soll aber auf keinen Fall ausländerfeindlich sein! Wir benötigen halt ein gewisses Niveau und bei deinem Artikel habe ich keine Basis für eine Überarbeitung gesehen.-- Johnny Controletti 21:30, 9. Jan. 2009 (CET)

UND WENN ICH EINE HYPOTHESE HIER DARSTELLE DASS ES EINE ANTIALBANISCHE UND ANTI ALBANISCHE MYTHOLOGIE VERSCHÖRUNG HIER LEUFT. WAS WUERDEST DU DAZU SAGEN1--213.207.40.60 23:20, 10. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht hast du hier mehr Glück!-- Johnny Controletti 09:30, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:08, 12. Jan. 2009 (CET)

Die Albaner sind eine von den ältesten Völker im Süedwest Europa,so alt wie die antiken Griechen, wenn es nicht älter. Nach einigen Linguisten könnte der Schlüssel der Erklärung der alten Ballkan. Dazu kommt dass die Kultur für 50 Jahre abgekappselt war, desswegen sollte man etwas toleranter.--80.78.74.23 14:05, 13. Jan. 2009 (CET)

War der Kommentar der IP tolerant? -- Johnny Controletti 14:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Erich Schmidt Verlag

Hallo Johnny Controletti, ich habe jetzt endlich von meinem Auftraggeber das Okay zu Artikel "Erich Schmidt Verlag", den Du für mich freundlicherweise verschoben hattest. Kannst Du ihn jetzt an die richtige Stelle setzen? Mit bestem Dank für die Hilfe und freundlichen Grüßen --Sabine Valipour 15:17, 19. Jan. 2009 (CET)

Erledigt! Viele Grüße!Johnny Controletti 19:15, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:31, 9. Feb. 2009 (CET)

HISS

Hallo Johnny Controletti, ich habe im Artikel "HISS" Deine Korrektur zurückkorrigiert, da die Angabe "Mäule und Gosch" als Vertrieb richtig war. Habe mich leider etwas dumm angestellt und daher keinen begründenden Kommentar hinterlassen... Grüßle Flor silvestre-- (nicht signierter Beitrag von Flor silvestre (Diskussion | Beiträge) 19:43, 2. Feb. 2009 (CET))

Beim zweiten Versuch auch nicht! Ich habe dir einmal ein paar Infos auf dein Diskussionsseite gestellt.-- Johnny Controletti 17:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Hi Johnny!

Länger nichts mehr von dir gehört. Wie gehts denn so? ;-) Ich hätte bloß eine Bitte: Kannst du den Artikel Radio Fantasy mal sichten? Ich hab kleine Verbesserungen usw. durchgeführt. Danke! Bis dann!

LG(nicht signierter Beitrag von Sepp16 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 3. Feb. 2009 (CET))

Erledigt! Mir gehts gut, Danke der Nachfrage! Ich lasse es hier nur etwas ruhiger angehen, hier wird von sovielen Schwachmaten rumvandaliert, da braucht man ab und zu etwas Abstand! Viele Grüße und das Signieren nicht vergessen!-- Johnny Controletti 17:05, 3. Feb. 2009 (CET)

Danke! Ja, manche Leute nutzen es aus, Artikel zu manipulieren usw. Ach ja, das Signieren hab ich mal wieder vergessen... na ja, ich war ja auch seit nem halben Jahr nicht mehr hier, da vergisst man das signieren halt mal ;-) sorry ;-) Also bis dann! Viele Grüße! --Sepp16 07:46, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Bitte etwas langsamer

Hallo Johnny,

bitte bedenke, dass es auch Wikipedia-Neulinge gibt, die nicht sofort einen vollständigen Artikel erstellen können. Daher gebe Ihnen auch etwas Zeit, den Artikel erstellen zu können. Ein SLA nach weniger als 120sec nach Erstellen einer sichtlich überforderten IP zu stellen ist einfach ..... blöd. So vergrault man nur die Leute und verhindert nebenbei auch noch interessante Artikel. 15min Zeit geben war bisher immer ein gutes Maß für Artikel, die offensichtlich noch ausbaufähig sind. -- Quedel 11:51, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich gehe mal davon aus, das du ‎Oxana Sliwenko meinst! Wenn du meinst, das aus dem "Artikel" etwas wird! Olympionikin der Extraklasse, leider nicht sehr erfolgreich! Olypioniken sind Olypiasieger! Dafür fehlt sonst so ziemlich alles!-- Johnny Controletti 12:01, 9. Feb. 2009 (CET)

Joah, aber trotzdem muss man den Leuten auch mal die Möglichkeit geben. Wenn ich irgendwo anfange und dann "wird eh gelöscht" draufknalle, dann ist man verschreckt. War auch hier so. Diejenige hat dann schnell aufgegeben. Nicht erfolgreich stimmt ja wohl nicht, als ehemalige Weltrekordhalterin. Und Fehlen von Informationen ist kein Löschgrund, sondern nur QS-Grund ;) -- Quedel 13:57, 9. Feb. 2009 (CET)

Der hat nicht aufgrund des SLA aufgegeben. Der hat gemerkt, dass jetzt andere für ihn die Arbeit machen! Und wahrscheinlich war die Schulstunde auch zu Ende!-- Johnny Controletti 14:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Wikifizieren

bitte mitteilen was unter wikifizierung verstanden wird gruß(nicht signierter Beitrag von 217.227.146.44 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 11. Feb. 2009 (CET))

WP:Wikifizieren-- Johnny Controletti 17:10, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Lars Hohlfeld

Tach Herr Controletti,

schön, das sie sich so eingehen mit den Neuankömmlingen beschäftigen. Gegen ein wenig Inspiration bei der "geparkten Homegae" wäre nichts einzuwenden. wie stellt man beispielsweise ein Bild rein?--Peterlb 16:09, 12. Feb. 2009 (CET)

Hi Peterlb! Schau einfach mal auf deiner Diskussionsseite unter Punkt 6 nach! Dort wird auch das Einbinden von Bildern beschrieben. Ich hoffe, dass du dort alle findest. Übrigens ist das eigenmächtige Löschen von QS-Bausteinen nicht zulässig. Und wie du gesehen hast, bleibt so eine Löschung auch nicht lange unbemerkt.-- Johnny Controletti 19:17, 12. Feb. 2009 (CET) P.S.: In der Wikipedia ist das DU üblich!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:07, 18. Feb. 2009 (CET)

Abendkleider

hallo Johnny Controletti,

ich hätte da eine frage: du hast meinen vorschlag für einen artikel zum Thema " Abendkleid" als "kein Artikel" eingestuft. deswegen wollte ich fragen, warumm er kein artikel sein soll...^^ ich bin erst seit heute hier, und es gab keine seite zum thema " abendkleider"...=)

LG Anna (schwabe123)

kl. anmerkung: Hat sich erledigt... ^^ gab doch eine seite, hab sie allerdings vor dem Artikel nicht gefunden...(nicht signierter Beitrag von Schwabe123 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 18. Feb. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:09, 23. Feb. 2009 (CET)

aha ...

Gilt diese Regel mit den Weblogs denn nur für die deutsche Wikipedia? In der englischen Version wird auf den Blog verlinkt, das hat noch niemanden gestört.(nicht signierter Beitrag von 195.127.17.245 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 19. Feb. 2009 (CET))

Wir sind hier in der deutschen Wikipedia und hier gelten die WP:WEB-- Johnny Controletti 16:14, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:08, 23. Feb. 2009 (CET)

Heidi Hansen

Hallo, da ich mich nicht so gut auskenne, wollte ich dich mal bitten die Seite Heidi Hansen anzusehen. Ich glaube, die müsste auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen werden, da sie praktisch keine biografischen Angaben enthält. 80.138.221.189 14:52, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich denke nicht! Geburtsort etc. wären nicht schlecht, aber ich habe im WWW nix gefunden. Ansonsten ist der Artikel ganz ordentlich.-- Johnny Controletti 15:10, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:05, 6. Mär. 2009 (CET)

Yago Pool

Hallo Johnny Vielen Dank für Deinen Löschantrag. Muss ich denn die Spielregeln nochmals neu erfinden?? Gruss Yves(nicht signierter Beitrag von Yves1977 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 5. Mär. 2009 (CET))

Nö, aber schon mal etwas von Urheberrecht gehört?-- Johnny Controletti 18:19, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Johnny! Ja, natürlich habe ich das, aber es ist so das diese Urheberrechte mir gehören! Gruss Yves(nicht signierter Beitrag von Yves1977 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 6. Mär. 2009 (CET))

Hallo Johnny! Habe mich auf der Seite noch schlau gemacht. Du hast recht, ich werde den Beitrag wohl anders verfassen müssen. Danke und Gruss Yves(nicht signierter Beitrag von Yves1977 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 6. Mär. 2009 (CET))

Okidoki! Ich empfehle dir Punkt 8 von den Tipps auf deiner Diskussionsseite! Wenn ich dir irgendwie helfen kann - kurze Nachricht hier reicht! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 09:04, 6. Mär. 2009 (CET) P.S.: Signieren nicht vergessen!

Danke für den Tipp! Habe nun eine Mentor-Anfrage gestartet. Wünsche Dir auch ein schönes Wochenende!(nicht signierter Beitrag von Yves1977 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 6. Mär. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:21, 13. Mär. 2009 (CET)

Musikverein Gols

Was hast du gegen den Artikel "Musikverein Gols"?(nicht signierter Beitrag von 213.162.66.178 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 10. Mär. 2009 (CET))

Nichts persönliches! Aber es gibt Relevanzkriterien und die besteht er nicht.-- Johnny Controletti 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:21, 13. Mär. 2009 (CET)

1478

Warum hast Du das Geburstjahr wieder in den Text gesetzt? Ist bei allen anderen Personen auch am Ende des Eintrags. Sieht auch stilistisch schlecht aus. Der Text gehört eher weg, was muss diese Vermutung über die Todesart hier rein? 10:31, 10. März 2009(nicht signierter Beitrag von 88.65.199.89 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 10. Mär. 2009 (CET))

Habe es zurückgenommen! Bitte beim nächsten Mal das Lemma in der Überschrift verlinken und richtig signieren!-- Johnny Controletti 12:36, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:21, 13. Mär. 2009 (CET)

SIX Card Solutions

Das einstellen eines SLA nach einer Minute ist eine Unverschämtheit(ich bin nicht Autor des Artikels, aber trotzdem empört), noch Unverschämter ist aber die absolute Unkenntnis der RK für Finanzdienstleister. Das Unternehmen ist schweizer Marktführer und mit mehr als 600 Millionen Zahlungstransfers , ganz klar Relevant. Weitere klare verstöße gegen die Wikikette werde ich melden, ich hoffe bei diesem SLA Unfall handelt es sich um ein Versehen. --Kaptain Kabul 21:15, 12. Mär. 2009 (CET)

1. Der Einsteller hat die Umsatzzahlen selber entfernt.
2. Die Relevanz muß aus dem Artikel hervorgehen.
3. Für die Schweiz gelten keine Sonderregeln.
4. Jedem kann einmal ein Fehler unterlaufen. (Schau dir meine letzten 1000 Änderungen an, da findest du vielleicht 2 oder 3 Fehler und eine Fehlerquote, die in Promille gemessen wird, ist ja wohl in Ordnung. Alle korrekten SLA tauchen ja nicht mehr auf. (Differenz zwischen User Edit Counter und Bearbeitungszahl unter Einstellungen ca. 4000!) Die WP:RK sind mir schon bekannt, aber es gibt ja auch sehr viele.
5. Gelten auch für dich die WP:KPA und ich habe das als persönlichen Angriff aufgefasst.
6. Kannst du mich gerne melden, wenn es dir Spaß macht. Du hast ja anscheinend mehr Erfahrung in der WP als ich!

-- Johnny Controletti 21:42, 12. Mär. 2009 (CET)

1. Umsatz ist in diesem Fall nicht Relevanzstiftend, sondern die Anzahl der Finanztransfers pro Jahr. 2. Da steht sie auch. Aber du hast ihm nur eine Minute gegeben. Er hatte nichtmal die Möglichkeit irgendeine Relevanz im Artikel unterzubringen so schnell hast du SLA eingefügt. 7 Minuten später fügte er alles Relevanzstiftendes ein. Deswegen gibt es die 15 Minutenregel. 3. Marktführerschaft ist relevanzstiftend, aber darauf kommt es gar nicht an, da die Relevanz an anderer Stelle schon genügt. 4. Mag sein aber halt dich an die 15 Minutenregel! Es gibt durchaus Fälle wo ein SLA statthaft ist. Ich glaube auch nicht sklavisch an 15 Minuten.. aber alles unter 2 Minuten ist einfach nicht statthaft und unverschämt. 5. Was du als persönlichen Angriff auffasst ist deine Sache. In meiner Kritik bin ich jedenfalls nicht persönlich geworden. 6. Ja das nächste mal wenn du einem Mitarbeiter nur 1-3 Miunten reinräumst bevor du SLA stellst mache ich das. --Kaptain Kabul 09:44, 13. Mär. 2009 (CET)

Die 15-Minuten-Regel gilt für den LA, nicht für den SLA! Außerdem ist ein SLA ein Antrag und dieser Antrag wird von einem Admin geprüft. Wenn er falsch war, löscht er den SLA, nix passiert.-- Johnny Controletti 09:54, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:30, 16. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Christ777

Wie kann ich mich sinnvoll bei Wikipedia einbringen? --Christ777 11:10, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Christ777! Begrüsst hatte ich dich ja schon auf deiner Diskussionsseite! Die Frage ist schwer zu beantworten, da die Wikipedia sehr umfangreich ist. Aber aufgrund deines Benutzernamens und dem Hinweis auf deiner Benutzerseite solltest du mal einen Blich auf das Portal:Christentum werfen! Da sollte unter dem Tab "Mitmachen" etwas für dich dabei sein. Viel Spaß noch in der Wikipedia-Gemeinschaft!-- Johnny Controletti 11:19, 13. Mär. 2009 (CET)

Unterlasse vor allem das Entfernen von Texten. Beim nächsten mal werden Dir die Schreibrechte entzogen. --Eynre 11:45, 13. Mär. 2009 (CET)

Das gehört wohl auf die Diskussionsseite von Christ777!-- Johnny Controletti 11:49, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:33, 16. Mär. 2009 (CET)

Vereinswiki

Meldest Du eigentlich an Lady Whistler dann auch entsprechend, wenn ein Verein (wie z.B. aktuell die Segelflieger) dorthin geschoben werden soll!? Sie hat extra eine Meldungsseite dafür eingerichtet --WolfgangS 12:45, 13. Mär. 2009 (CET)

Das wusste ich noch nicht! Mach ich sofort!-- Johnny Controletti 12:47, 13. Mär. 2009 (CET)

:Wo ist die Meldungsseite???Habs gefunden!-- Johnny Controletti 12:49, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:33, 16. Mär. 2009 (CET)

Baumgarten (Burgenland)

Wieso stellt denn der ganze Artikel Baumgarten (Burgenland), existiert seit vier Jahren, eine Urheberrechtsverletzung dar? Meine Kommentar eigentlich gelesen? Hier ist für einen Beitrag (dieser) eine Versionslöschung angesagt, sonst nichts --87.168.113.127 13:11, 16. Mär. 2009 (CET)

Dafür habe wir doch die Fachleute bei der URV-Prüfung. Die schauen sich das an und nehmen dann die Versionslöschung vor!-- Johnny Controletti 13:29, 16. Mär. 2009 (CET)

Dafür gibt es das unter Wikipedia:Versionslöschungen beschriebene Verfahren. Ich setze dann jetzt wieder zurück auf die Version, welche nicht URV ist. Gemeldet ist die URV ja --87.168.113.127 13:36, 16. Mär. 2009 (CET)

Bitte noch sichten --87.168.113.127 13:40, 16. Mär. 2009 (CET)

URV-Abschnitt entfernt, Artikel gemeldet und gesichtet.-- Johnny Controletti 14:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke --87.168.113.127 14:28, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:32, 19. Mär. 2009 (CET)

BeachTech

Ich denke, die "Wichtigkeit" eines Unternemenns hängt ja nicht unbedingt von der MA-Anzahl ab, oder?(nicht signierter Beitrag von Lillypadilly (Diskussion | Beiträge) 14:59, 16. Mär. 2009 (CET))

Hallo Johnny Controletti!

Zu deinem Einwand, die Kässbohrer Geländefahrzueg AG sei zu klein im Sinne der MA-Zahl: Ein Jahresumsatz von ca. 160 Mio.€ im vergangenen Geschäftsjahr ist jedoch zumindest bemerkenswert, oder? Beide Produktlinien (PistenBully sowie auch BeachTech) sind mit Abstand Weltmarktführer in ihren Segmenten. Der Wettbewerb im Bereich Strandreinigung spielt sich unter etwa 3 größeren Anbietern ab. Die BeachTech-Technologie ist als besonders innovativ anerkannt (z.B. die einzigartige patentierte Reinigungstechnik bei BeachTech). Kann man Dich mit diesen Argumenten überzeugen? Viele Grüße,Lillypadilly 16:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Du musst nicht mich überzeugen, sondern darstellen, dass BeachTech nach den WP:RK relevant ist. Die Löschdiskussion ist ja auch schon in Aktion und dort hast du ja auch schon Tipps bekommen. Ich fände es richtig, den Artikel in den Artikel des Mutterunternehmens einzubauen.-- Johnny Controletti 17:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Pfarrkirche (Laubach)

Hi, ich denke, dass müsste die richtige Kirche. Danke fürs eintragen -- Ann.w 09:46, 19. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehen! -- Johnny Controletti 10:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:30, 25. Mär. 2009 (CET)

WWS Moskau

würdest du bitte diesen Artikel so setzen wie er sein sollte.Ich habe nur mein Wissen über den Verein niedergeschrieben versteh mich jedoch ansonsten nicht gut mit Computern,Danke im Voraus ---Inum---(nicht signierter Beitrag von 84.159.61.113 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 19. Mär. 2009 (CET))

Sorry, aber da kann man nur was retten, wenn man auch was von dem Thema kennt. Da fehlen so viele Infos, z.B. Gründungsjahr, Auflösungsjahr etc., dann lieber keinen Artikel als so einen Artikel.-- Johnny Controletti 17:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:30, 25. Mär. 2009 (CET)

DDR Museum Pirna

Was ist jetzt bitte an diesen 2 Sätzen, die zudem nicht 1:1 übernommen wurden "Schöpfungshöhe"--WolfgangS 13:03, 20. Mär. 2009 (CET)

Es ist aber zu 99% eine Kopie! Die Fachleute der URV-Prüfung werden das mit der Schöpfungshöhe wohl prüfen! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 13:13, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo, also erstmal sind das nicht 2 Sätze sondern mindestens 10. Und die Freigabe hierfür habe ich auch. Nochmaliges Löschen löst rechtliche Schritte aus!! FREIE ENZEKLOPÄDIE heißt das JEDER die Wahrheit schreiben darf!(nicht signierter Beitrag von Dabasti06 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 20. Mär. 2009 (CET))

1. Habe ich nichts von 2 Sätzen geschrieben. 2. Wenn du eine Freigabe hast, dann ließ den Text in dem Hinweisfeld und verfahre danach! 3. Habe ich nichts gelöscht. 4. erfolgt Vandalismusmeldung!-- Johnny Controletti 17:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Rügenwalder Spezialitäten Plüntsch

Hallo. Ich habe nicht verstanden warum mein Artikel gelöscht wurde! Vielleicht kannst du mir noch ein paar Tipps geben, damit es beim nächsten Versuch besser klappt? Rügenwalder 14:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Antwort auf deiner DS-- Johnny Controletti 15:29, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:29, 25. Mär. 2009 (CET)

Ringhotels

Warum wird immer wieder der Eintrag der Ringhotels mit dem Schnelllösch-verfahren abgelehnt? Wir verfolgen keine Werbezwecke, sondern möchten uns als Hotelkooperation präsentieren. Wie kann ich es schaffen einen Eintrag zu erstellen, ohne dass er eine Minute später wieder abgelehnt wird?

Ich hoffe jemand kann mir weiter helfen... Danke!(nicht signierter Beitrag von Jkristina (Diskussion | Beiträge) 13:29, 27. Mär. 2009 (CET))

Antwort auf deiner Diskussionsseite!-- Johnny Controletti 13:34, 27. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Antwort... Aber wo liegt dann der Unterschied zu z.B. Best Western oder Flair Hotels?? Von der Relevanz kann da nicht viel Unterschied sein, oder?(nicht signierter Beitrag von Jkristina (Diskussion | Beiträge) 14:36, 27. Mär. 2009 (CET))

Best Western aufgrund der Größe, Flair Hotels sehe ich auch nicht als relevanter als Ringhotels an. Der Artikel ist aber wohl neutraler als das was du über Ringhotels geschrieben hattest (Ich habe den Text nicht auswendig gelernt!) Das Argument "Ich will einen Artikel, weil der auch einen hat!" zieht zwar nicht, du kannst es aber unter Wikipedia:Löschprüfung versuchen. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 16:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:51, 31. Mär. 2009 (CEST)

Coltsfan

I can't understand you....(nicht signierter Beitrag von Coltsfan (Diskussion | Beiträge) 15:49, 31. Mär. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ernest Guhl Nimtz

Hinweis: Dein LA steht zwar in der LDK, nicht jedoch im Artikel. Gruß--Lutheraner 18:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

Den Artikel hat sich DanielRute in seinen BNR geholt.-- Johnny Controletti 08:13, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 22:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

Löschung eines links

Hallo Johnny Controletti, Danke für den freundlichen Willkommensgruß. Vielleicht kannst Du mir einen Grund dafür nennen, warum auf der Seite "Herbede" der von mir eingetragene link zu dieser Seite: http://www.buergerkreis-herbede.de/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=14 gelöscht wurde. Gruß -- Jolle3 18:10, 29. Mär. 2009 (CEST)

Zum Willkommensgruß: Gerne geschehen! Zum Link: Zu Löschung kann ich dir nichts sagen, weil sie nicht geschehen ist! Der Link ist drin und in der Versionsgeschichte ist auch nichts zu erkennen! Trotzdem noch viel Spaß bei der Mitarbeit in der Wikipedia. -- Johnny Controletti 18:56, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 19:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank

Ich danke Ihnen für die Beantragung des Imports. Ich hielt es ja schon für unmöglich das es nette Wiki-User wie Sie gibt. Mit tiefstem Dank grüßt sie : Graf Julian Hendrik Wladislaw II von Kattowitz -- Graf von Kattowitz 09:13, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke schön! Gern geschehen!-- Johnny Controletti 09:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 19:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Sperrung meines Artikels

Hallo Johnny, jetzt kapier ich das erst. Das ist nicht der Link zum angeblich geklauten Inhalt, das ist Dein Name. Also, Du hast den Artikel "Jo Fabian" gesperrt und irgendwo öffentlich in der Disskusion das Ganze ausgestellt, wegen verletzter Urheberrechte. Fein. Kann man also sicher sein, daß Dublicate Content bei Wikipedia nicht so ohne weiteres durchgeht. Nun handelt es sich aber bei der angegebenen Quelle teilweise gleichen Inhalts um unsere eigene Website, was nun? Wir sind erst seit Einstellung dieses Artikels bei Wikipedia angemeldet und dann gleich sowas. Wie soll man denn Infos einstellen? Natürlich gibts die auch schon im Netz. Alles umformulieren? Sind doch eh alles meine eigenen Texte. Was nun? Beste Grüsse Jo Fabian(nicht signierter Beitrag von JFD (Diskussion | Beiträge) 20:01, 6. Apr. 2009 (CEST))

ok, hab bereits eine Lizenzerklärung eingereicht.(nicht signierter Beitrag von JFD (Diskussion | Beiträge) 21:55, 6. Apr. 2009 (CEST))

Anscheinend hast du den Hintergrund ja verstanden. Trotzdem noch ein paar Anmerkungen:

1. Ich habe nichts gesperrt!
2. Ich weiss nicht, was Dublicate Content ist.
3. Man kann nicht erkennen, dass es eure eigene Website ist.
4. Wenn ihr euch selber darstellen wollt, wird dies zum Thema!
5. Ich stelle dir noch ein paar Infos auf deine Diskussionsseite!Hat schon jemand anderes erledigt!

Viel Spaß noch bei deiner Wikipedia-Arbeit.-- Johnny Controletti 22:39, 6. Apr. 2009 (CEST)

Danke.(nicht signierter Beitrag von JFD (Diskussion | Beiträge) 11:16, 7. Apr. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 19:19, 10. Apr. 2009 (CEST)

Dennert-Tanne

Hallo Johnny,

da Du die o.g. Seite gesichtet und wohl auch freigegeben hast, nehme ich an, dass Du zuständig bist?? Ich habe eben einige Änderungen im Text vorgenommen und auch einen externen Link zu Herbert Dennert gesetzt. Eigentlich wollte ich einen kleinen Artikel zu Herbert Dennert schreiben, als ich jetzt den o.g. Artikel fand. Jetzt bin ich mir nicht sicher ob ich einen neuen Artikel schreiben soll, oder im o.g. Artikel die Vita von Herbert Dennert einpflege. Kann Du mir dazu einen Tip geben?

Danke --Harz-Seite 19:00, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Dirk! Ich habe deine Änderung gesichtet, aber ich in nicht zuständig für die Seite. Da könntest du dich mit dem Autor kurzschließen. Ich habe mir die Harz-Seite mal angeschaut. Ich denke, dass Herbert Dennert relevant ist, da er ja mehrere Bücher veröffentlicht hat. Du solltest den geplanten Artikel in deinem Benutzernamensraum schreiben, Vorschlag wäre Benutzer:Harz-Seite/Herbert Dennert. Wenn du fertig bist, kannst du dich ja melden. Falls du planst, den Inhalt der Harz-Seite zu nutzen, bitte WP:URV beachten.-- Johnny Controletti 19:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jonny, mein Dennert Artikel ist in Benutzer:Harz-Seite/Herbert Dennert geschrieben. Das Bild-Porträt folgt nach Ostern. Gruß --Harz-Seite 22:18, 10. Apr. 2009 (CEST)

Soweit schon ganz gut, aber es ist fast wortwörtlich von deiner Homepage kopiert. Um auf Nummer Sicher zu gehen, lies dir bitte noch einmal Wikipedia:URV#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln durch. Schick die dort genannte E-Mail ab und alles ist auf der sicheren Seite. Frohe Ostern!-- Johnny Controletti 22:43, 10. Apr. 2009 (CEST)

Die E-Mail ist abgesendet, der Artikel unter Herbert Dennert angelegt. Wirst Du ihn jetzt sichten? Muss noch etwas getan werden, damit Wikipedia zwischen Herbert Dennert und Eberhard Dennert unterscheidet? Viele Grüße --Harz-Seite 09:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das hättest du mit dem Verschieben-Tab erledigen können. Ich werde den Artikel sichten. Du solltest auf der Diskussionsseite noch einen Hinweis auf die abgeschickte Freigabe eingeben, damit die URV-Klatsche nicht zuschlägt. Eine Begriffsklärung ist übrigens schon unter Dennert angelegt worden. Für den nun überflüssigen Artikel in deinem BNR habe ich einen SLA gestellt.-- Johnny Controletti 10:18, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Was soll das?

Nur, weil ich hier von einer chinesischen IP arbeite machst du mich an???

Was soll das?

222.93.164.111 15:37, 14. Apr. 2009 (CEST)

Eine chinesische IP kopiert einen Text aus dem Benutzernamensraum eines angemeldeten Users und fügt auf der DS des Artikels einen Text ein, der nicht auf eine vernünftige Mitarbeit schließen lässt. Wenn du der Benutzer Nils Qn bist, melde dich doch einfach an und verschiebe den Artikel in den ANR! -- Johnny Controletti 16:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Christoph Wimmer

Lieber Johnny Controletti, die Biographie von Christoph Wimmer, wurde von mir in personam verfasst und wird allegemein auch an Konzertveranstalter geschickt, deshalb die Überschneidung mit der Homepage vom Schleswig Holsteinfestival. Ist das ein Problem? Ansonsten würde ich Sie bitten, den Artikel nicht zu löschen herzliche Grüße, Christoph Wimmer(nicht signierter Beitrag von 62.178.167.101 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 15. Apr. 2009 (CEST))

Die Löschung wurde bereits um 11:18 Uhr durchgeführt. Dies hat folgende Gründe:

• Woher soll man wissen, das hinter der IP-Adresse Christoph Wimmer steckt.
• Wenn das der Fall ist, muss trotzdem eine offizielle Freigabe des Textes erfolgen (siehe WP:URV).
• Ausserdem sollten Eigendarstellung und die Relevanzkriterien berücksichtigt werden.

-- Johnny Controletti 13:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

SLA Surfclub

Liest Du Dir einen Artikel auch mal durch bevor Du ihn SLAst? Das Lemma "Surfclub Warendorf" klingt zwar erst mal nicht relevant, aber in der Historie steht "Bundesliga ... Deutscher Meister" -WolfgangS 11:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

Den Artikel hatte ich schon gelesen, aber das "Kleingedruckte" hatte ich übersehen! Sorry.-- Johnny Controletti 11:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Desktopbild

Hi Johnny, was ist nicht gut an meinem Artikel? der Link oder der Artikel allgemein. Meinst Du, es will keiner wissen?(nicht signierter Beitrag von Hmueller.333 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 18. Apr. 2009 (CEST))

siehe Löschdiskussion-- Johnny Controletti 11:51, 18. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Trimix Piercing

Hy John,

bin neu hier und das ist mein erster Artiekll!

Wie kann ich den Artikel den in die Kategorie Piercings verschieben, denn damit habe ich kein Problem!

Allerdings gehört das Piercing auf jeden Fall erwähnt, wie alle anderen Arten im übrigen ja auch!

LG und hoffe auf baldige antwort!

MA(nicht signierter Beitrag von Mastingel (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Apr. 2009 (CEST))

Hallo MA! Einfach deinen Artikel neutraler gestallten und als neuen Abschnitt in den Artikel Piercing einfügen! Ich stelle dir auch noch ein paar Infos auf deine Diskussionsseite.-- Johnny Controletti 16:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort! Was genau meinst du mit "Neutraler" gestallten? Soll ich die Herkunft des Piercings nicht nennen? Aber das wäre doch auch komisch, da ja fast jedes Piercing einem Piercer zugeordnet werden kann! Möchte euch so wenig wie möglich Ärger machen und bitte daher um eine kleine Konkretisierung. Danke vorab! PS: Ich finde keine Möglichkeit den Artikel als Abschnitt in den Artikel Piercing einzustellen??!! THX, marc(nicht signierter Beitrag von Hmueller.333 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 18. Apr. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:13, 22. Apr. 2009 (CEST)

Desktopbild

Hi Johnny, habe den Artikel nochmal überarbeitet. Sicher ist Desktopbild kein Superthema, aber die Länge des Artikels entspricht doch etwa seiner Wichtigkeit. Ich glaube damit richtig zu liegen. Was die Schreibweise betrifft, denke ich, ist sie auch richtig.

Gruß--Hmueller.333 16:46, 18. Apr. 2009 (CEST)

Siehe Hinweis auf die Löschdiskussion! Da kannst du dich äussern, hier ist es verkehrt. Viele Grüße und ein schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 18:00, 18. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:13, 22. Apr. 2009 (CEST)

Forster Linde

Das ist mal ein interesanter Bearbeitungskonflikt. Nahezu gleiche Begründung und gleiche Zeit. Naja so spielt das Leben. Schönen Tag noch --Obkt 09:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das Interessante daran ist, dass du im Artikel und ich in der QS-Liste eher dran waren.-- Johnny Controletti 09:28, 22. Apr. 2009 (CEST)

Naja liegt wahrscheinlich an unserer Vorgehensweise. Ich setzte erst den QS-Baustein im Artikel und dann trage ich diesen in die Diskusion ein, du machst es wahrscheinlich genau andersherum. Dass auf der Diskusionseite schon ein Vermerk zu diesem Artikel war hatte ich komplett übersehen. --Obkt 10:03, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nutzt du nicht monobook.js? Da klickst du einmal auf QS+, dann erscheint ein Eingabefeld für die Begründung und nach OK wird auch automatisch der Eintrag in der WS-Diskussion erledigt. Gilt auch für URV, LA, SLA und Vandal. Ausserdem hast du noch viele andere "Spielereien" dabei! Weitere Infos gibt es hier! -- Johnny Controletti 10:20, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ne das Script kannte ich noch nicht, habe es mal eingebunden und auf der Spielwiese getestet. Danke und Gruß --Obkt 10:52, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen und viel Spaß damit, ich möchte es nicht missen! Aber drauf achten: eingeschränkte Funktionalität im IE!-- Johnny Controletti 10:54, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ja mit der eingeschränkten Funktionalität im IE! habe ich gelsen. Da ich hier nichts anderes haben darf, muss ich wohl damit leben. Die Funktionen die nicht mit diesem Script abgedeckt werden, müssen halt nach wie vor per Hand getan werden. --Obkt 10:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

Lieber eingeschränkt als gar nicht!:D-- Johnny Controletti 11:01, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Todas as ruas do amor

Hallo, Du hast Dich an der Löschdiskussion für http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._April_2009#Todas_as_ruas_do_amor beteiligt. Habe den Artikel bearbeitet, vielleicht willst Du deine Stimme nach den Changes ändern?

Grüsse --Neozoon 00:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:33, 24. Apr. 2009 (CEST)

Gert Fröbe ohne R

Mein lieber Johnny,

ich habe das Buch gelesen, das Gert Fröbe SELBST geschrieben hat. Man nennt es Biografie. Dort beschreibt er, warum er das R am Ende von Fröber weggelassen hat. Ich habe mir das also nicht ausgedacht, sondern es ist fundiert. Wer GF natürlich nur aus Filmen kennt, kann das nicht wissen. Entschuldige Dich bei mir für den Vorwurf des Vandalismus. Das ist das Mindeste, was ich hier erwarten kann. Ich habe schon viele Beiträge in Wikipedia geschrieben und berichtige selbst Fehler, die andere (un-)wissentlich gemacht haben. Hier ist Deine Kritik aber nicht angebracht. Auch ich will Wikipedia nur perfektionieren, nicht verschlimmbessern.

Menga(nicht signierter Beitrag von 193.175.73.204 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 24. Apr. 2009 (CEST))

Dann schreib ne Quelle in die Zusammenfassung! So sieht es nach Vandalismus aus. Du hättest ja auch in einem Satz erwähnen können, dass er eigentlich Fröber heisst. Ich gebe das jetzt mal mit Quelle ein!-- Johnny Controletti 13:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:22, 2. Mai 2009 (CEST)

Warum wollen Sie den Artikel snowstars.net löschen?

Guten Tag Herr Controletti,

warum haben Sie meinen Artikel "snowstars.net" zum Löschen vorgeschlagen? Viele Leute fragen: "Was ist snowstars.net" eigentlich? Damit all diejenigen die Antwort gleich finden können, möchte ich einen Artikel hierzu in Wikipedia verfassen. Es steckt keinerlei Werbung dahinter, sondern die Leute werden rein sachlich über das Portal snowstars.net informiert.

Deswegen bitte ich Sie, den "Löschvorschlag" zurückzunehmen!

Vielen Dank im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen

Jochen Engel-- Johnny Controletti 12:14, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wer etwas über snowstars.net erfahren möchte, kann erst einmal googlen. Ich vermute, dass er die Page dann findet. Für die deutsche Wikipedia gibt es Relevanzkriterien und für diesen Fall speziell die Richtlinien für Websites! Wenn die erfüllt werden kann ein Artikel erstellt werden.-- Johnny Controletti 12:14, 25. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 2. Mai 2009 (CEST)

Weltethos

Hallo, du hast bei diesem Sichten wohl nicht genau genug hingeschaut, weil es ist doch recht offensichtlich, dass der Edit Vandalismus ist. Es offensichtlich unmöglich, dass 1893 die Menschenrechtserklärung von 1948 ethisch begründet wird. --BambooBeast 21:57, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte den Satz so verstanden, dass das Treffen die Grundlage (begründen) für die Menschenrechtserklärung war und da war das Jahr 1993 unsinnig. Danke das du aufgepasst hast.-- Johnny Controletti 08:24, 2. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Kroenert

Relevanz dürfte jetzt im Artikel dargestellt sein. Magst Du LA entfernen? Gruß --Pelagus 18:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Ist mir nicht eindeutig genug! Lassen wir die 7 Tage verstreichen.-- Johnny Controletti 10:08, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Warum hast du es gelöscht?

Guten Tag, Vor 10 minuten hatte ich versucht eine Ubersetzung der Kyrillisches Alphabet Buchstabe Ю zu schreiben. Aber leider hast du es gelöscht, Warum? Vielen Dank, (nicht signierter Beitrag von Jaumirajusoskuki (Diskussion | Beiträge) 09:51, 5. Mai 2009 (CEST))

Ich habe nichts gelöscht! Der Artikel ist gelöscht worden, weil er ein Verstoß gegen Urheberrechte war und in falscher Sprache im Artikelnamensraum stand. Ich habe den Import des englischen Artikel in deinen Benutzernamensraum beantragt. Er wird dort unter Benutzer:Jaumirajusoskuki/Yu (Cyrillic) erscheinen. Nach dem Import kannst du den Artikel übersetzen und dann in den ANR verschieben. Falls du dabei Hilfe brauchst, melde dich kurz hier!-- Johnny Controletti 10:07, 5. Mai 2009 (CEST)

Ach, okay.. Vielen Dank.(nicht signierter Beitrag von Jaumirajusoskuki (Diskussion | Beiträge) 13:32, 5. Mai 2009 (CEST))

fyi: Der Import ist erl. Ob er Sinn macht, bleibt offen (Vorlage:Cyrillic alphabet navbox fehlt und quellenlos). Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:10, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Löschung Eintrag IT & Business

Wieso wurde mein Eintrag für "IT & Business" als irrelevant eingestuft? Der Bereich Fachmessen kommt m.M. nach sowieso bei Wikipedia zu kurz. Die Internetseiten der Messen sind meist als Erstinformation ungeeignet. Deswegen finde ich Kurzbeschreibungen für Messen sehr sinnvoll (z.B. Systems, ITB, didacta etc.)

Siehe Relevanzkriterien, ausserdem hat die Messe bisher noch nie stattgefunden!-- Johnny Controletti 15:08, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:57, 11. Mai 2009 (CEST)

GU Racing

Hallo Jonny...

was hat es mit deinem Eintrag und dem Wikifizieren zu bedeuten? Habe ich gegen irgendwelche Regeln verstoßen?

Grüßle(nicht signierter Beitrag von Fedex1980 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 7. Mai 2009 (CEST))

Schau mal auf deine DS! Ich habe dir dort ein paar Hinweise hinterlegt!Krawi war schneller!-- Johnny Controletti 11:03, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:57, 11. Mai 2009 (CEST)

Theater ist irrelevant

Am besten alle Theaterartikel löschen!(nicht signierter Beitrag von 91.36.56.83 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 7. Mai 2009 (CEST))

Zumindest alle die so aussehen wie dein "Artikel"! Der Trend geht zum Drittsatz! Der könnte dann auch die Relevanz darstellten!-- Johnny Controletti 12:10, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Danke Johnny Controletti

Ich freue mich, dass du mich sehr freundlich begrüsst hast! Ich bin schon ein paar Wochen dabei, aber bisher hat niemand daran gedacht...

Ich denke, du befindest dich bei den Löschdiskussionen auf fairem Niveau. Was macht man bei Artikeln, die zwar relevant (oder eher unklar), aber nicht so klar ist, ob sie Platz im Wikipedia haben? Ich meine als Beispiel: UHC Biel-Seeland Liebe Grüsse --R90 12:19, 7. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen und Danke für das Danke! Einiges steht ja schon in den Hinweisen auf deiner DS. Empfehlenswert ist das Mentorenprogramm (Punkt 8)! Der von dir genannte Artikel ist jetzt in der Löschdiskussion. Diese läuft 7 Tage, wenn sie nicht vorzeitig durch Löschung oder Rücknahme des Löschantrages beendet wird (siehe WP:Löschregeln. Wenn die 7 Tage um sind, entscheidet ein Administrator über Sein oder Nichtsein!-- Johnny Controletti 12:27, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:09, 13. Mai 2009 (CEST)

WU ZBP Career Center

Würde gerne wissen, was genau beim WU ZBP Career Center-Eintrag nicht relevant ist bzw. wie es umgeschrieben werden soll, damit es relevant ist. Für uns ist es nämlich sehr wohl relevant in Verbindung mit der WU Wien (die ja als Wirtschaftsuniversität Wien auch in Wikipedia drin ist) in Verbindung gebracht zu werden bzw. das es vielen klar ist, das wir ein Ableger der WU sind. Vor allem momentan, da wir unter neuem Namen seit Mai gemeinsam firmieren. Weiters sind unsere Zielgruppe Studierende und ich denke, gerade diese verwenden oft Wikipedia um schnell an kurze und prägnante Informationen zu kommen. Das ZBP ist eine wichtige Einrichtung im universitären System Österreichs, da es das erste Karrierezentrum hierzulande war. Daher denke ich, sollte ein Wikipedia Eintrag schon gegeben sein. Ich bin aber gerne offen für Vorschläge, Dinge umzuschreiben bzgl. mehr Relevanz. Grüße --Patri tsp 16:28, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich habe dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite gestellt. Ich bin der Meinung, dass das Center nach den Relevanzkriterien nicht relevant ist, da kann man den Artikel soviel umschreiben, wie man will. Nachdem ich die obenstehende Aussage gelesen habe, bekomme ich zusätzlich den Eindruck der Eigendarstellung und dass die Wikipedia hier als kostenlose Werbeplattform genutzt werden soll. Das ist absolut unerwünscht.-- Johnny Controletti 16:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Erklärungen. Allerdings frage ich mich dann, warum zum Beispiel das MCI Innsbruck, als Management Center, drinnen steht. Die machen auch Karriereberatung etc. - das wäre dann ja auch eine Eigendarstellung, die unerwünscht ist. Genauso wie beim ÖAMTC. Ich verstehe nicht, warum für diese "Unternehmen" dann nicht die gleichen Regeln gelten. Wie schon gesagt, als größtes deutschsprachiges universitäres Career Center wäre ein Eintrag in einer Enzylopädie ja quasi gerechtfertigt. Liebe Grüße.(nicht signierter Beitrag von Patri tsp (Diskussion | Beiträge) 17:19, 11. Mai 2009 (CEST))

Das MCI ist lt. Artikel eine Art Hochschule, siehe Diskussionsseite, und der ÖAMTC ist doch ne ganz andere Ecke. Und das Argument "ich will einen Artikel, weil der auch einen hat!" zieht in der Wikipedia auch nicht. Manchmal rutscht ein Artikel durch. Aber übrigens von "größtes deutschsprachiges universitäres Career Center" steht z.B. nix im Artikel!-- Johnny Controletti 17:32, 11. Mai 2009 (CEST)

Nun gut, ich werde mir das trotzdem nochmals genauer anschauen und versuchen zu bearbeiten. Es geht hier auch gar nicht darum, dass ich einen Artikel will, weil der oder der einen hat. Nur, dann sollte das auch einheitlich kontrolliert werden, wenn von Wikipedia möglich. Und ad "Manchmal rutscht ein Artikel durch" - kann ich ja verstehen bei all dem aufwand der hier betrieben wird, aber monster.de ist dann echt ne Frechheit, dass die auf wiki ein plattform kriegen. aber ist ja ok, genug der erklärungen, ich kenn mich aus. danke. lg.--Patri tsp 17:45, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:08, 13. Mai 2009 (CEST)

Adrian Rovatkay

Guten Tag,

die Relevanz für Adrian Rovatkay als vermutlich einer der besten Barockfagottisten in Deutschland scheint mir doch mehr als gegeben. A. R. konzertiert im In- und Ausland, hat CDs eingespielt und unterrichtet seit Jahren. LG Thomas Rink(nicht signierter Beitrag von 87.122.189.227 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 13. Mai 2009 (CEST))

Dafür gibt es die Löschdiskussion. Solche Infos auf irgendwelchen Diskussionsseiten bringen auch nichts. Die Relevanz muss im Artikel dargestellt werden. -- Johnny Controletti 12:08, 13. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:29, 18. Mai 2009 (CEST)

Löschung TI Asia (Begriffsklärung)

moin! Die Begriffskärung habt ihr ja schnell gelöscht:-) ich hatte die Begriffskärung geschrieben, da man beim eingeben von TI Asia auf die Jahre Viking umgeleitet wird (die nebenbei bemerkt, auch schon seit längerem anders heißt). Es existiert aktuell eine TI Asia (2002). Wer also nur "TI Asia" eintippt, wird mit großer Wahrscheinlichkeit "auf den falschen Dampfer" geschickt. Wie sollte man vorgehen, um das besser zu lösen? p.s. Diskussion bezüglich Umbenennung Jahre Viking habe ich bereits angestoßen. mal sehen wie dort die Meinungen stehen. Gruß, --SteKrueBe 09:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Auch moin! Die Weiterleitung von TI Asia hast du ja schon geändert!-- Johnny Controletti 11:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Hätte ich gleich so machen sollen, da die Weiterleitung ja das eigentlich irreführende war. Tja, ich lerne noch jeden Tag dazu:-)Gruß, --SteKrueBe 11:58, 14. Mai 2009 (CEST)

By the Way! 1. Hat die TI Asia irgendetwas mit der Jahre Viking zu tun? 2. Gab es noch ne andere TI Asia? Wenn nicht, kann TI Asia schnell gelöscht werden und dann TI Asia (2002) dahin verschoben werden.-- Johnny Controletti 12:01, 14. Mai 2009 (CEST)

Was der Link zur Jahre Viking sollte, weiß ich auch nicht. Sind zwar beide Größensuperlative im Tankerbau (in ihrem jeweiligen Segment), aber den Schiffsnamen TI Asia gab und gibt es (nach allen Quellen, die ich durchsucht habe) bisher nur einmal. Lange Rede kurzer Sinn, dein Vorschlag ist folgerichtig! Gruß, --SteKrueBe 12:30, 14. Mai 2009 (CEST)

Done!-- Johnny Controletti 12:51, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:29, 18. Mai 2009 (CEST)

„Fédération Internationale de Médecine du Sport (FIMS) - International Federation of Sports Medicine“

Hallo, Johnny C., der du dankenswerterweise bereits besser formatiert hast. An dieser Stelle meine Frage: wie verhält man sich bei den Logos? Es steht zur Hochladung bereit. Durch Reklamationen von Wiki vorsichtig geworden, frage ich lieber vorher nochmals nach. Kann man das unter amtliche und damit freie Abb. zählen? Zweifellos hat die FIMS nichts dagegen, wenn sie weiter bekannt wird, auch im deutschen Wikipedia. Das Logo findet sich auch in allen möglichen sportmedizinischen Darlegungen. Ich kann auch schlecht mit Puerto Rico (dort sitzt der derzeitige Präsident) konferieren. Also frage ich lieber noch einmal nach vor dem Hochladen. Beste GrüßeKarlarndthans 14:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Karlarndthans! Das Formartieren war doch nur ein Klacks! Zu deiner Frage findest du hier und hier. Auf der Hpmepage der FIMS habe ich zwar keinen Copyright-Vermerk entdeckt, ein Impressum habe ich aber auch nicht gefunden. Am Sichersten ist es, wenn die FIMS eine Freigabemail (Textvorlage hier) an permissions-de@wikimedia.org sendet. Viele Grüße! -- Johnny Controletti 15:50, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Deine Bemerkung

Was war daran nicht korrekt? –– Bwag @ 11:12, 15. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, fehlten die Anführungsstriche vor und nach der URL. Dadurch war der Text noch sichtbar und der URV war auch nicht hier eingetragen worden. Da ich mit der monospace.js arbeite, war es einfacher den Baustein neu zu setzen.-- Johnny Controletti 11:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Ach so, die Kursivschrift ist so wichtig. Zum Text. Habe den entfernt der auf der angegebenen Website vorkommt. Eintragung bei URV-Site. Da warst du schneller. –– Bwag @ 11:26, 15. Mai 2009 (CEST)

Das macht die monospace alles automatisch! Falls du die noch nicht kennst, findest du hier Infos darüber. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 11:29, 15. Mai 2009 (CEST)

OK, werde es mal ausprobieren. –– Bwag @ 18:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke!

Hallo und vielen Dank für Deine an- und ausdauernden Hilfestellungen. Ich hoffe, ich habe es jetzt kapiert. Aber das nächste "Problem" kommt bestimmt ... --Sabine Valipour 14:23, 19. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:28, 22. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallöchen,

du hast doch das Archiv für "Andere Wikis" angelegt ... *Drucks rum* Ja, also, ich bin irgendwie zu blöd dafür, könntest du mir das für meine Disk auch anlegen. Büddääää *mal lieb guck* Lady Whistler☺ 18:45, 3. Mai 2009 (CEST)

Müsste erledigt sein! Probiere es mal aus! Liebe Grüße!-- Johnny Controletti 20:59, 3. Mai 2009 (CEST)

Ein dickes Dankeschön an dich! LG Lady Whistler☺ 21:41, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:28, 22. Mai 2009 (CEST)

Sahin KAraaslan

Hallo Jonny

also du hast gerade meine Artikel zum Löschen vorgeschlage...Irrelaevanz? Ichmeine diese Person ist ein Kandiat der Grünen und als Kommunalpolitiker tätig mit der Aussicht auf mehrer Ebene bis zum Bundestag. Was isrt fda Irrelevant? Ich meine es gibst genug andere wo meines Erachtenns irrelevant sind und trotzdem sich bei wiki? bitte um nicht löschung , bin gerne bereit den artikel auf wiki norm zu bearbeiten mit bitte um deine hilfe da ich neu hier bin danke

--Uener 15:30, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo Uener! Wenn du dir die Relevanzkriterien anschaust, weisst du warum ich den Antrag gestellt habe. Wenn er mal Bürgermeister, Land- oder Bundestagsabgeordneter ist, kann er wiederkommen.-- Johnny Controletti 15:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Moby Dick

Moin Johnny,
vielleicht hättest du vor dem SLA-Stellen wenigstens kurz nachschauen können, ob die Behauptung der IP stimmt? Ich weiß, gerade die Überschrift „Auch das noch!“ sah sehr nach einem Scherz aus, aber trotzdem. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 16:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Das gehörte in dieser Form aber auch nicht auf die Diskussionsseite, oder! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 16:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Wieso nicht – mal angenommen, die IP wollte nur nachfragen, ob der Porsche eine Erwähnung wert ist? Wofür sind Diskussionsseiten denn sonst gut? -- ǽ ^[1][2] 16:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich meinte auch nur die Form: die Überschrift, ein Satz Text und nicht signiert. Ich hatte das nicht als Frage oder Anmerkung verstanden. Wie ich gesehen habe hast du das nachsigniert und den SLA entfernt. Passt schon!-- Johnny Controletti 16:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Ja, mit der Form hast du natürlich recht. Eigentlich sollte man so keine Fragen stellen oder etwas anmerken. Trotzdem kann der tolerante Wikipedianer notfalls gute Absichten unterstellen ;) Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 16:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Umleitungen

Das gleiche noch mal hier, steht ebenso bei Benutzer "Scooter": Das ganze hat einen Sinn! In word-Dokumenten, die mit Hyperlinks verlinkt sind, werden nach Umwandlung in pdf die Links nicht mehr angezeigt, da Acrobat mit den Unlauten ü nicht umgehen kann. Da ich auf Wiki-Seiten mit "münchen" verlinke, funktioniert das mit "ue". Außerdem sucht man mit ausländischen Tastaturen recht lange nach Sonderzeichen "ü". Ich denke, es macht Sinn. KarlNapf 10:43, 19. Mai 2009 (CEST) (der wenn auch nicht mehr Student!)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:02, 24. Mai 2009 (CEST)

Verschiebung

Warum soll der arme Kerl einen Artikel fertigstellen, der dann ohnehin gelöscht wird? --Hände weg! 15:24, 22. Mai 2009 (CEST)

Weil er nicht ohnehin gelöscht wird. Die SG Thumby steht in der Positivliste Frauenfußball, da sie am DFB-Pokal teilgenommen haben. Wir haben genug Ost-Bezirksligisten, die aufgrund irgendeiner Pokalteilnahme eines Vorgängervereins relevant sind.-- Johnny Controletti 15:27, 22. Mai 2009 (CEST)

es geht aber nicht um den SG Thumby, sondern einen 02 neu entstandenen Verein. Aber du weißt das sicher besser. So long. --Hände weg! 15:29, 22. Mai 2009 (CEST)

Wenn du mal hier die blauen Links anklickst, findest du viele Vereine, die nur durch die Vorgänger relevant sind. Schönes Wochenende!:D-- Johnny Controletti 15:33, 22. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:02, 24. Mai 2009 (CEST)

Artikel Literaturgesellschaft Gertrud von le Fort

Hallo Johnny Controletti, zu Deiner Diskussionsfrage darf ich dich auf den Artikel über die Deutsche Schillergesellschaft e.V. verweisen. Ich gehe davon aus, dass bei Wikipedia ein einheitlicher Stil gewünscht wird. Gruß -- Chamsa 07:55, 23. Mai 2009 (CEST)

Den Artikel habe zufällig noch nicht gelesen!;) Aber ob es richtig ist, weil es noch wo anders drinsteht? Deshalb hatte ich die Frage in der QS zur Diskussion gestellt. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 08:00, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:03, 24. Mai 2009 (CEST)

Verbesserung

Hi John Ich werde den Artikel von Andreas Korn noch etwas verbessern. Ich glaube, dass es noch 2-3 Tage dauern kann. M. Mayer 175 18:27, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo M. Mayer! Das ist schön. Kannst du das auch in der QS eintragen?-- Johnny Controletti 09:35, 22. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Warum soll der Artikel Cellufun gelöscht werden?

Hallo, Danke das du den Artikel Cellufun etwas verbessert hast. Doch was meinst du mit irrelevante Werbung und das der Artikel gelöscht werden soll? Der Artikel Cellufun beschreibt die Seite und was es nützt und bietet, das soll doch keine Schleichwerbung sein. Bitte antworte, bin etwas sauer, vorallem nachdem ich soviel geforscht habe. Danke.(nicht signierter Beitrag von FS100FS11 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 23. Mai 2009 (CEST))

Ich habe dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite gestellt. Wenn du dir das anschaust, wirst du die Antworten auf deine Fragen haben. Du hättest dich vielleicht vor deinen Forschungen einmal etwas informieren sollen, z. B. zum Thema "Was ist relevant für die Wikipedia?"-- Johnny Controletti 10:06, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke

Danke das du dir Mühe gemacht hast für die ganzen Infos auf meiner Diskussionsseite. Da gibt es ja wirklich eine Menge zu beachten wenn man einen Artikel schreibt. Ich werde das mir mal alles durchlesen. Vielen Dank dafür! Liebe Grüße, Fabian

Gern geschehen! Aber Mühe macht das nicht, ist nen Baustein! Mit drei Mausklicken erledigt!:D Schönen Sonntag noch und viel Spaß bei deiner Mitarbeit an der deutschen Wikipedia!-- Johnny Controletti 10:40, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Stormfront

Der Schnelllöschantrag wurde entfernt und darauf verwiesen, gegegbenenfalls einen Löschantrag zu stellen. [1] Gruß --Textkorrektur 18:23, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich bitte um Begründung eines Löschantrages (ich weiß das der Artikel noch nicht perfekt war, aber ihn gleich löschen zu wollen wundert mich.) --LinDrug 18:53, 26. Mai 2009 (CEST)

Sorry, ich war wegen der, im Artikel aufgeführten, Illegalität auf dem falschen Dampfer.-- Johnny Controletti 19:00, 26. Mai 2009 (CEST)

Ok, kein Problem. Gruß --LinDrug 19:28, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Warum soll ich Nabbed löschen?

Hallo, Danke für Ihren Hinweis. Ich verstehe nur nicht warum ich das machen soll? Denn Nabbed ist eine junge Community. Und sie wächst. KWICK hat das auch mal. Außerdem ist dieser momentane Artikel nur ersatzweise füe einen, der noch kommt. Was haben Sie für ein Problem damit? --MSob 13:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo MSob!

1. in der WP ist das "duzen" üblich
2. war das kein Hinweis, sondern ein Schnelllöschantrag. Dieser wirdwurde bereits von einem Admin bearbeitet.
3. gibt es in der WP Regeln, z.B. die Relevanzkriterien
4. gibt es für die Artikelerstellung den Benutzernamensraum
5. stelle ich dir ein paar Infos auf deine DS

-- Johnny Controletti 13:50, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Siemens Simodrive 690

Hallo du ich hab gerade erst ne Freigabe von He3nry bekommen, also würde ich es gut finden wenn du den antrag über den Siemens Simodrive 690 zurück nehmen würdest.

MFG

Daniel Allmendinger(nicht signierter Beitrag von Dallmendinger (Diskussion | Beiträge) 15:47, 26. Mai 2009 (CEST))

He3nry hat geschrieben: Versuch dein Glück! Ich kann den Antrag nicht mehr zurückziehen, da der Artikel schon gelöscht wurde. Versuch es mit eine Löschprüfung.-- Johnny Controletti 16:12, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:29, 2. Jun. 2009 (CEST)

Langsam!

Hallo Johnny Controletti

Ich bitte dich den Artikel Lyoness Holding Europe AG zu behalten! Begründung auf der genannten Seite! Liebe Grüsse --62.2.210.146 10:56, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich habe schon auf der betreffenden DS geantwortet, den Rest soll ein Admin entscheiden.-- Johnny Controletti 10:58, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:17, 8. Jun. 2009 (CEST)

Dasha Astafieva

Relevanz ist gegeben, die sieht einfach spitze aus und dasd reicht als relevanzkriterium (grins). Komm zieh den LA zurück. Gruß --Pittimann besuch mich 12:42, 3. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht kommt in den nächsten Tagen ja noch ein Satz dazu, oder wahlweise das dritte Foto aus commons:D-- Johnny Controletti 12:48, 3. Jun. 2009 (CEST)

Du bist auch ein kleiner Löschteufel. --Pittimann besuch mich 12:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

So klein bin ich gar nicht!-- Johnny Controletti 12:59, 3. Jun. 2009 (CEST)

Na gut Du großer Löschteufel. --Pittimann besuch mich 13:10, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:54, 8. Jun. 2009 (CEST)

QS für DIGOS

Ich hab den QS-Antrag rausgenommen, weil die Seite schon auf erledigt verschoben wurde. Viel Text ist zwar nicht hinzugekommen, en.wp und it.wp haben mehr Text, aber die Infos sind hier gestraffter. (und auch z.T. ein bißchen besser. :-) ) Gruß --JLeng 08:22, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe noch die kleine Schrift rausgenommen! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 08:24, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich grad gesehen. Gesetzt hatte ich sie, weil das sonst im Bearbeitungsfenster unübersichtlich aussah. Ist aber OK so. --JLeng 08:31, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:55, 8. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Guter Dienst

hast du diesen Artikel zur Löschung vorgeschlagen oder gelöscht? übringes "danke" für die nett gemeinten hinweise, ich habe speicherrechte hier falls das entgangen sein sollte, also verschon bitte meine seite mit solche hinweisen --Matthias Hake 14:18, 28. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich gewusst hätte, dass du speicherrechte hast, hätte ich dir niemals freundlich Hinweise auf deine Diskussionsseite gemüllt. Statt hier in so einem Ton zu schreiben und die sinnvollen Hinweise zu löschen, hättest du sie vielleicht doch erst einmal lesen sollen. Dann hättest du vielleicht herausgefunden, dass nur Admins löschen können. Bei so einem bescheidenen Text blieb nichts anderes als ein Löschantrag über, aber das hättest du ja gewusst, wenn du die Grundsätze gelesen hättest.-- Johnny Controletti 14:43, 28. Mai 2009 (CEST)P.S. Was sind eigentlich Speicherrechte???

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

Löschung Artikel Auswahlkriterien für Rollen und Räder

Warum wurde dieser Artikel gelöscht? Bitte um Information!

-- Rollenbau 16:23, 5. Jun. 2009 (CEST)

Weil es kein Artikel war! Hinweise zur Wikipedia-Arbeit stelle ich dir auf die Diskussionsseite. Vielleicht ist das Mentorenprogramm für dich interessant.-- Johnny Controletti 16:36, 5. Jun. 2009 (CEST)

Mir ist nach Durchsicht der Richtlinien leider noch immer nicht klar, warum mein Artikel kein Artikel sein sollte.

Freundliche Grüße-- Rollenbau 14:11, 8. Jun. 2009 (CEST)

Leider fehlte mir die Zeit dein Werk auswendig zu lernen. Soweit ich mich erinnern kann, war es ein eine Aneinanderreihung von Informationen, bei der ich nicht erkennen konnte, worum es sich eigentlich handelte. Am Besten wendest du dich an den Admin, der den Artikel gelöscht hat. Der kann sich den Artikel noch ansehen.-- Johnny Controletti 14:16, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wie kann ich mit dem Administrator Kontakt aufnehmen?-- Rollenbau 15:21, 8. Jun. 2009 (CEST)

Warum setzt du das nicht einfach in den bestehenden Abschnitt (so wie ich es jetzt gemacht habe!) Der löschende Admin war Benutzer:PDD -- Johnny Controletti 15:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wo kann ich selbst sehen, wer der löschende Admin war?(nicht signierter Beitrag von Rollenbau (Diskussion | Beiträge) 17:10, 8. Jun. 2009 (CEST))

Im Logbuch.-- Johnny Controletti 17:14, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

Google-Suche

Hi, vermutlich weißt du es, hast es aber nur vergessen. Bei Argumentationen mit Googlehits ist es immer ratsamer, wenn man die realen Hits anzeigt. So hat PopBild im ersten Moment zwar 23.800 Hits, wenn man aber etwas genauer schaut, hat "PopBild" nur noch 709 Hits. Wenn man dann noch genauer hinschaut, sind es in Wirklichkeit nur noch 69, von denen die meisten (na gut, so gut wie alle) nichts mit diesem Begriff, wie er im Artikel verwendet wird, nichts zu tun haben. So ist es für andere User und für uns Admins einfacher, die ganze Sache einzuschätzen. Wie du auf 1400 Hits kommst, bin ich mir gerade selbst nicht sicher. Gruß --Traeumer 11:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Da ist interessant! Ich habe PopBild ins Google-Suchfenster eingegeben und über 20.000 Treffer gehabt. Dann habe ich die "" nachgetragen und kam auf 1400 Treffer. Wenn ich das nun mache sind es noch 1300 und wenn ich den Weblink hier eintrage und aufrufe sind es 705. Die werden übrigens auch angezeigt, wenn ich auf deine 705 klicke. Wo ist den jetzt der Unterschied in der Suche zwischen den 705 und 69 Treffern?-- Johnny Controletti 11:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

Der Unterschied ist, dass du ein paar Seiten bei Google vorblätterst, also dir die hintere Suchtreffer anschaust. Dann werden automatisch die doppelten, gleichen und ähnlichen Hits ausgeblendet und nur noch die wirklich vorhandenen angezeigt. Ich persönlich finde dies immer aussagekräftiger, denn bei relevanten und verbreiteten Themen kann man blättern soviel man möchte, es werden dann dennoch nicht weniger, während man bei vielen Themen einfach auf die zehnte Suchseite klicken kann und dort schon die bereinigte Hitzahl steht. Ich hoffe, das ich das einigermaßen verständlich erklärt habe. Gruß --Traeumer 12:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Absolut verständlich! Danke!-- Johnny Controletti 12:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo

Danke für die Tabelle. Aber ich hab schon ein wenig (mehr) Erfahrung mit Wikis :)
Ich wäre dir jedoch sehr dankbar, wenn du meine Änderungen sichten könntest (falls du denn darfst): Spezial:Beiträge/Grische

--Grische 17:22, 13. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Grische! Die Sichtungen sind erledigt. Das du kein Newbie bist, konnte ich an der Art deiner Edits schon erkennen, aber ich finde diese Begrüßung einfachschön, weil man dort viele Infos auf kleinem Raum hat. Und einige davon kanntest du doch auch noch nicht, oder? Viel Spaß noch in der Wikipedia.-- Johnny Controletti 17:39, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ja, in der Tat. Ich hab hier (in der deutschen Wikipedia) den Wiki-Kurier zum Beispiel noch nicht gekannt. Auf jedenfall danke für die Sichtungen und die Begrüßung :) -- Grische 04:49, 14. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:19, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke Johnny Controletti!

Ich freue mich sehr, dass du mich unterstützt! Danke für deine Nachricht!

Ich habe gerade den Artikel FC Lugano bearbeitet. Kannst du drüberschauen und ihn sichten?

Danke für deine Arbeit! --R90 09:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde bereits gesichtet! --R90 10:00, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Danke Johnny

Vielen Dank, herzliche Grüße auch an dich :)(nicht signierter Beitrag von Thyâlae (Diskussion | Beiträge) 15:05, 12. Jun. 2009 (CEST))

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 15:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Burg Vordingborg

Hallo Johnny, ich habe gerade die Versionsgeschichte deines Artikels importiert, wobei mir aufgefallen ist, dass du u.a. auch die Kategorien eins zu eins übersetzt hast. Da die Kategorien bei uns aber nicht genau denen in der en:WP entsprechen, waren die alle als rot verlinkt, weshalb die IP mit dem (natürlich übertriebenen) SLA aufwartete. Da ich nicht genau weiß, ob das GEbäude eine Burg ein Schloss oder sonstwas ist, hab ich jetzt nur die Kategorie:Burgruine in Dänemark reingesetzt. Schaumal bitte, wo man den Artikel noch einsetzen könnte: Ich sehe gerade, dass in der Kategorie:Burg in Dänemark noch weitere verlinkt sind (ganz oben, zur Auswahl stehen Schloss und Festung in Dänemark, wobei den Unterschied zwischen Burg und Schloss ich ergoogeln müsste, wahrscheinlich werd ich mir das gleich mal durchlesen) eine Einteilung von Architektur nach Dekaden ist in de:WP unüblich und daher nicht erwünscht. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 12:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Ticketautomat! Danke für den Import, aber "isch habe gar nichts übersetzt"! Das war Benutzer:Thecriz! Ich habe nur den Einspruch gegen den SLA gemacht und den Nachimport der Versionsgeschichte beantragt.-- Johnny Controletti 12:15, 15. Jun. 2009 (CEST)

Achso, da hatte ich nicht drauf geachtet, was solls, den Unterschied hab ich mir gerade durchgelesen, die Kategorie im Moment scheint ausreichend zu sein. Alles paletti und danke schön--Ticketautomat · 1000Tage 12:17, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Beitrag: Steinigke Showtechnic

Guten Tag Johnny Controletti, ich habe den Beitrag abgeändert. Es ist jetzt eine reine Beschreibung der Firma ohne werblichen Hintergrund. Sollte es immer noch Gründe geben, die einer Veröffentlichung des Beitrags entgegenstehen, würde ich diese gerne genannt bekommen. Ich denke, Steinigke Showtechnic ist eine für viele Personen relevante Firma und somit ein Eintrag in einer Online-Enzyklopädie durchaus gerechtfertigt ist.(nicht signierter Beitrag von Showtechnic (Diskussion | Beiträge) 12:16, 15. Jun. 2009 (CEST))

Es gibt die Relevanzkriterien und davon wird IMHO nichts erfüllt.-- Johnny Controletti 12:19, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich verstehe, dass es einige Kriterien gibt, um die Relvanz zu überprüfen. Trotzdem gibt es einige Einträge, die die Relevanzkriterien noch weniger erfüllen (http://de.wikipedia.org/wiki/Piranha_Bytes). Von Kunden wird leider in den Relevanzkriterien gar nichts erwähnt, ich denke jedoch, dass bei weltweit 130.00-150.000 Kunden die Relevanz durchaus gegeben ist.(nicht signierter Beitrag von Showtechnic (Diskussion | Beiträge) 12:50, 15. Jun. 2009 (CEST))

Da kann ich dir nur Wikipedia:Löschprüfung empfehlen, mit den beiden Argumenten kannst du dir die Arbeit jedoch sparen!-- Johnny Controletti 12:55, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Beitrag: Wefeel.de

Guten Tag Herr Controletti, warum wurde unser Beitrag gelöscht? Die Begründung Irrelevant kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Wir wurden schon oft von Nutzern angesprochen wieso wir keinen Beitrag auf Wikipedia haben, wo doch andere Portale genauso vertreten wären. Wenn stört denn ein solcher Beitrag? Es finden ihn doch nur Interessenten die auch danach suchen. Wie definiert sich den die Relevanz für eine Wikipediaseite?

MFG(nicht signierter Beitrag von Wefeel (Diskussion | Beiträge) 16:10, 15. Jun. 2009 (CEST))

Wikipedia:Richtlinien Websites! Außerdem in eurem Fall WP:Interessenkonflikt.-- Johnny Controletti 16:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Deine Tipps an mich

Hallo Johnny Controletti. Danke dir für deine Hinweise und Tips. Paß gut auf. Am Anfang häufen sich bestimmt die Fehler. War keine Absicht. Danke nochmal Viele Grüße Benutzer:MittlererWeg 16:16, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hallo MittlerWeg! Bitte nimm deinen Mentor mit ins Boot! Dafür ist er da! Viel Spaß noch! -- Johnny Controletti 16:20, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Koordinate

Magst du mir hier, das Auffangbecken ist gleich neben, hier ein Geo setzen. Danke. --Anton-kurt 17:58, 16. Jun. 2009 (CEST)

So richtig?-- Johnny Controletti 08:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Echt fein. Da muß ich glatt bitten, um einen Nach"hack", zum dunkelgrünen Hosensee, wo ein Freileitungsmast mit Zufahrtsdamm quasi die Hose macht. Danke. --Anton-kurt 08:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt! Ich muss gestehen, dass ich den Bach in GoogleEarth beim besten Willen nicht sehen kann. Wo sind denn wohl Quelle und Mündung? Die Koordinaten hätte die Infobox gerne! Hast du evtl. GoogleEarth auf deinem Rechner?-- Johnny Controletti 09:02, 17. Jun. 2009 (CEST)

Fein! Wie ich es sehe, Karte und Satellit (Hybrid) bei GoogleMaps, ist die Quelle dort, wo der Roferweg der im Dorf beginnt in den Rellseckweg übergeht, beim g von der 1. Nennung Rellseckweg, in diesem großräumigen Waldgebiet, da geht noch eine dunkle Baumverschattung nach oben nördlich, das ist das Quellgebiet, welches bereits mit nicht sichtbaren Verbauungen zusammengefasst wird. Die Mündung ist auch sichtbar, ein dunkelgrünes bewaldetes Band in der Wiese beginnend beim Hinweis 188 endet in der Ill, vor der Brücke nach Vandans, Bahnhofstraße. Hmm. --Anton-kurt 09:20, 17. Jun. 2009 (CEST)

Detektivspiel beendet! Kontrollierst Du bitte?-- Johnny Controletti 09:42, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ja. Ja. Paaaast! --Anton-kurt 09:44, 17. Jun. 2009 (CEST)

Gerne wieder! Melde dich hier, wenn du noch mehr Koordinaten brauchst!-- Johnny Controletti 09:46, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nun in Sichtweite von hier. Servus --Anton-kurt 13:29, 17. Jun. 2009 (CEST)

Rate mal, welche Koordinaten ich gerade gefunden habe!!!-- Johnny Controletti 13:31, 17. Jun. 2009 (CEST)

Exakt gefunden. Ich staune. --Anton-kurt 13:41, 17. Jun. 2009 (CEST)

Bei der Gelegenheit habe ich auch deine Bilder in Commons georeferenziert!-- Johnny Controletti 13:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Meinung

könntest du bitte hier kurz dein Pro abgeben? Ich habe das zwar schon als erledigt markiert, aber bevor weitere Diskussionen aufkommen... zur Sicherheit eben ;-) LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 21:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Done!-- Johnny Controletti 07:55, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Raheem Shah

Wieso machst du einen Löschantrag? ist doch nur übersetzt :-)?Basiahmad 14:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Steht doch in der Begründung! Babelfishunfall-- Johnny Controletti 14:12, 24. Jun. 2009 (CEST)

und was heisst Babelfishunfall ? -- Basiahmad 14:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Maschinenübersetzung mit vielen Fehlern. Möglicherweise sind die Fehler auch menschlichen Ursprungs! Jedenfalls ist der Artikel so nicht zu gebrauchen.-- Johnny Controletti 14:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Und wenn man es verbessern würde ? -- Basiahmad 14:19, 24. Jun. 2009 (CEST)

Dazu müsste man den Artikel verstehen! Das ist teilweise so ein Durcheinander, dass kann man besser löschen und neu übersetzen.-- Johnny Controletti 14:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:55, 26. Jun. 2009 (CEST)

Löschantrag bezüglich des Artikels zum Thema "Lloyd Grant"

Hallo Johnny Controletti,

wie ich bereits eine Stunde nach Beenden des Artikels zum Thema "Lloyd Grant" feststellen musste, haben Sie diesen zur Löschung vorgeschlagen. Dies stößt meinerseits auf Unverständnis. Bitte schauen Sie sich bei Gelegenheit den englischsprachigen Artikel zum selben Thema an (http://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd_Grant). Da es in der Vergangenheit mehrere Anläufe gab, diesen Artikel zu erstellen (jedoch waren ältere Versionen für mich leider nicht einsehbar), habe ich diesen Artikel einfach übersetzt, um Verlinkungen auf dem Hauptartikel zu "Metallica" (http://de.wikipedia.org/wiki/Metallica) zu vervollständigen und künftigen schlechten Beiträgen bezüglich des Ex-Gitarristen vorzubeugen. In Hoffnung auf Verständnis und Entfernen des Löschantrags grüßt Sie freundlich

Ihr BlackMessias(nicht signierter Beitrag von BlackMessias (Diskussion | Beiträge) 14:34, 23. Jun. 2009 (CEST))

Da der gute Mann IMHO absolut irrelevant für die deutsche Wikipedia ist, werde ich den LA nicht zurückziehen. Außerdem ist das reine Übersetzen aus der enWP ohne Versionsimport ein Verstoß gegen das Urheberrecht.-- Johnny Controletti 14:45, 23. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt keine deutsche Wikipedia, höchstens eine deutschsprachige. --79.222.40.18 14:49, 23. Jun. 2009 (CEST)

stimmt, da ist der Heimatstolz durchgekommen!-- Johnny Controletti 14:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, ist mein erster Wikipedia-Artikel. Was bedeutet "Versionsimport"? Und weshalb sollte es ausgerechnet in der deutschsprachigen Wikipedia nicht relevant sein?(nicht signierter Beitrag von BlackMessias (Diskussion | Beiträge) 15:51, 25. Jun. 2009 (CEST))

Versionsimport bedeutet, dass die "Historie" des Artikels aus dem übersetzten Artikel kopiert wird (siehe WP:IMP. Und die Relevanz wird anhand der WP:Relevanzkriterien überprüft und die sind halt etwas strenger als in anderen Wikis.-- Johnny Controletti 16:03, 25. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:25, 3. Jul. 2009 (CEST)

Amoklauf an einer Bildungseinrichtung

Moin Johnny, wieviele Belege sollen denn noch eingefügt werden bis dieser Kackbalken wegkann? Der Abschnitt ist eindeutig belegt, deshalb habe ich auch für das Entfernen des Bapperls mein OK gegeben. Gruß --Pittimann besuch mich 09:06, 26. Jun. 2009 (CEST)

Dann ist das ja o.k.! Bei der Durchsicht der Edits der IP kam mir dies nur merkwürdig vor. Schau dir bitte einmal Das Grüne Paradoxon an. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 09:14, 26. Jun. 2009 (CEST)

Der macht mehrere Gute Edits und auch wieder Mist. Ich habe ihm das mal auf seine Disku geschrieben. Den Edit hierhabe ich zurückgesetzt mit Bemerkung. Man kann die Einleitung ja etwas anders verfassen, aber einen Revert als Trollerei zu bezeichnen halte ich schon fast für PA. Aber der hat wohl ein Problem mit Kollege Winterrreise. Ich weerde dem mal das schreiben. So hau rein und fang Vandalen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:29, 26. Jun. 2009 (CEST)

Dito, und lass mir ein paar über:D-- Johnny Controletti 09:30, 26. Jun. 2009 (CEST)

Die unsinnigen Kommentare wurden entfernt guckst Du und der böse Bube wurde gesperrt. Wir sind hier in WP und nicht bei "Wünsch Dir was" Gruß --Pittimann besuch mich 10:30, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

Löschantrag "NEOS"

Warum darf es keine Artikel zur Musikproduktion NEOS geben? Es gibt hier genug andere Einträge zu Musiklabels http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsches_Musiklabel Was ist daran anders als bei NEOS?(nicht signierter Beitrag von Playdead2000 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 26. Jun. 2009 (CEST))

Der Artikel war ein reiner Werbeeintrag!-- Johnny Controletti 14:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

Und was macht dann z.B. Aggro Berlin etc. anderes? In deren Artikeln werden sogar zum Teil Listen der einzelnen Veröffentlichungen angegeben. Wenn das keine Werbung ist... --Playdead2000 14:51, 26. Jun. 2009 (CEST)

Vergleiche mit bestehenden Artikel sind nicht hilfreich. Ausserdem habe ich nur den Antrag gestellt, die Löschung wurde durch einen Admin vorgenommen. Dieser hat dir ja auch einen Kommentar auf die Diskussionsseite geschrieben. Der ist dein Ansprechpartner.-- Johnny Controletti 14:55, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab ja nur nachgefragt, weil ich gehofft habe, eine Antwort auf meine Frage nach den Unterschieden von Dir zu bekommen. Hast du ja auch geschrieben, dass ich mich an dich wenden soll, wenn ich Fragen habe. Das wäre zumindest für mich hilfreich gewesen. Aber gut, warte ich eben ab, was der Admin antwortet. --Playdead2000 15:05, 26. Jun. 2009 (CEST)

Das mit den Fragen an mich, bezog sich allgemein auf die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Sorry, aber nach ner knappen Stunde nach der Löschung des Artikels kann ich mich nur noch grob an den Inhalt erinnern. Der Admin kann sich den Text aber noch anschauen. Deshalb ist er der richtige Ansprechpartner.-- Johnny Controletti 15:10, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

Pfarrkirche Silbertal

mit Geo steht an. Übrigends: Der Kriegerdenkmalartikel wurde zur digitalen Grabsteinsetzung, weil, es wurde vor Tagen abtransportiert. Servus --Anton-kurt 10:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt! Schönes Wochende!-- Johnny Controletti 11:00, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

Deutsche Meisterschaften 2009 des DKBC LA

Sie hatten den von mir verfassten Artikel zur Löschung vorgeschlagen, nun dachte ich das bei einem LA über die Löschung diskutiert werden sollte. Mir scheint die Diskussion ein wenig eingeschlafen zu sein. Sie haben den Artikel nur zur Löschung vorgeschlagen und sich nicht an der weiteren Diskussion beteiligt. Ich denke das ist nicht der Sinn eines LA. --Kegler 19:57, 2. Jul. 2009 (CEST)

Eine Löschdiskussion läuft 7 Tage und wird dann von einem Admin beendet. Warum soll ich hier noch große Kommentare abgeben, wenn sich am Artikel nichts weltbewegendes verändert hat.-- Johnny Controletti 08:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

Deng

Hallo, mir ist bewusst, dass bereits ein Artikel über Deng Xiaoping eingestellt. Mein Artikel geht auf eine Hauptseminarsaufgabe zurück, in der wir die Rolle Deng Xiaopings während der Kulturrevolution exolizieter herausarbeiten sollen, um diesen folgend bei Wikipedia einzustellen. Über Hilfe wäre ich übrigens sehr dankbar ;-)(nicht signierter Beitrag von Nadeskja (Diskussion | Beiträge) 19:57, 2. Jul. 2009 (CEST))

Was heißt den „exolizieter“? Ich stelle dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite (im Austausch gegen den Artikel, der da nix zu suchen hat). Du solltest einmal über einen Mentor nachdenken, Infos siehe deine DS. Ausserdem sollten wir den Artikel erst einmal, wie in der Löschdiskussion vorgeschlagen, in deinen Benutzernamensraum verschieben, da ist er vor einer Löschung sicher.-- Johnny Controletti 21:26, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

Seite

Morgen Kollege,

wie du vill siehst bin ich noch dabei den Artikel zu vervollständigen. Ich habe nicht umsonst den "Inuse"-Baustein eingebaut. Demnächst mal Augen auf im Straßenverkehr.

lg lohmeier

Ich habe Augen im Kopf und der Inuse-Bapperl macht aus deiner Werbung keinen Artikel!-- Johnny Controletti 08:19, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

Jänickendorf

Moin alter Kämpfer und Vandalenjäger. Die IP die den Artikel erstellt hat meinte sie müsste den SLA Balken entfernen. Ich hatte kurz zuvor Einspruch gestellt weil ich denke der Artikel sollte einer Löschprüfung unterzogen werden. Aber die IP war auch da anderer Ansicht, nu hat der Artikel hier einen netten Platz gefunden. Bitte bleibe mal dran ich muss jetzt weg und bin erst spät wieder Zuhause. Gruß --Pittimann besuch mich 09:35, 4. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

???

Moin moin Johnny. Kurze Frage: Hast du hier als IP gearbeitet oder liegt eine Signaturfälschung vor? Gruß --Peter200 14:57, 5. Jul. 2009 (CEST)

Moin Peter! Den SLA hat die IP aus Dr. h. c. civ. cath. ac. kopiert => Signaturfälschung! -- Johnny Controletti 15:01, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Einladung

Guten morgen,

ich möchte dich gerne zum mitdiskutieren einladen [2]. LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 09:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Legion Freies Arabien

Danke für dein Bild. Gruß --Gracht 10:35, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nich dafür! In der Commons-Kat sind noch mehr Bilder aus dem Bundesarchiv!-- Johnny Controletti 11:09, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wie fügt man eigentlich Bilder ein? Gruß --Gracht 11:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

Guckst Du hier!:D-- Johnny Controletti 11:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Werd nicht ganz schlau draus. Danke und einen libertären Gruß von --Gracht 16:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du auf Bearbeiten klickst, erscheint über dem Eingabefeld eine Reihe von Icons. Das 6. von links zeigt einen Bilderrahmen. Darauf musst du klicken. Hinter "Datei:" musst du dann den Namen des Bildes eingeben. Dann einen“|” (alt gr + <), dann “miniatur” noch einen “|” und dann eine Bildbeschreibung.-- Johnny Controletti 17:11, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 19. Jul. 2009 (CEST)

Danke fürs löschen

Gott hat dir auch kein Spass in die Wiege gelegt!!(nicht signierter Beitrag von 194.204.66.37 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 8. Jul. 2009 (CEST))

Ich hatte diesen netten, unsignierten Kommentar ja schon zurückgesetzt. Aber wenn sich ein(e) Mitarbeiter(in) der Siemens Schweiz AG, Siemens Business Services die Mühe macht meine DS zu verschönern, dann muss das stehen bleiben! 1. weiss ich nicht, welchen Artikel du meinst und 2. kann ich gar nicht löschen! EOD -- Johnny Controletti 16:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:38, 19. Jul. 2009 (CEST)

Deutscher Werkbund Bayern

Sehr geehrter Johnny, Du hast den offiziellen Text vom Deutschen Werkbund Bayern auf die Löschliste gesetzt. Diesen hat der Deutsche Werkbund Bayern hier selbst gelistet. Wie kommst Du denn auf die Idee, dem Werkbund seinen originalen Text zu löschen?

Mit freundlichen Grüßen Hermann Schubach(nicht signierter Beitrag von 84.56.24.245 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 9. Jul. 2009 (CEST))

Ich habe mich an die Regeln der Wikipedia gehalten! Das Kopieren von Inhalten anderer Internetseiten ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Den Benutzernamen Benutzer:Werkbund-bayern kann von Jedermann angelegt worden sein, woher sollen wir sicher sein, dass wirklich der Werkbund Bayern dahinter steckt. In dem Kasten auf der Artikelseite ist das nötige Vorgehen geschildert. Eine Mail mit der Freigabe reicht und der Kasten kann entfernt werden. Ansonsten könnte der Werkbund irgendwann ankommen und Schadenersatz für den geklauten Text fordern!-- Johnny Controletti 17:56, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:38, 19. Jul. 2009 (CEST)

TerreStar-1

Artikel vereinigt MFG--Uwe W. 11:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich schon auf deiner DS gesehen! Antworte dort!-- Johnny Controletti 11:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:33, 20. Jul. 2009 (CEST)

Alice-Hospital Darmstadt

Hier meine Frage, meine Bitte, ist ja fast ein Spezialauftrag, ob Koordinaten je Überschrift möglich, besser, wie fein eingebaut möglich, zu Mauerstraße 17, dort müßte ich erst erkunden, ob ein achteckiges Gebäude noch erkennbar vorhanden ist, und Dieburger Straße 21 mit dem Gebäude 1883 links oben, 31 mit Hauptgebäude 1936 auf Dieburger Straße 31 mittig oben, diese Koordinate ist gegeben, und das Kinderklinikum ist das Kleeblatt dazwischen unten. Hmmm. Wenn du magst? Servus --Anton-kurt 19:59, 18. Jul. 2009 (CEST)

Sind das hier die gewünschten Koordinaten?
⊙49.8773868.660125
⊙49.8769288.6636
⊙49.8768568.664161

Viele Grüße!-- Johnny Controletti 10:09, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sind das hier die gewünschten Koordinaten?

• achteckiges Gebäude49.8773868.660125
  Genau. Das gibt es also noch. Ich habe jetzt dort achteckiger Grundriss eingebaut.
• Hausnummer 21?49.8769288.6636
  Genau. Aber auch ein Problem damit. Hier diese Seite zeigt, dass der Altbau aus dem Jahre 1883 abgerissen, und neu humorvoll mit "Stängel" bezeichnet überbaut wird/wurde. Frage: Kann man ein Luftbild vom Altbau historisch sichern und hochladen? Wohl nicht. Gemeinfreie Luftbilder, gibt es so was? Ich nehme an, dass google hier irgendwann neuere Bilder drüberlegt.

GE-Bilder dürfen nicht gewerblich genutzt werden, deshalb können sie in der WP nicht verwendet werden.-- Johnny Controletti 08:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

• Kleeblatt49.8768568.664161 Genau. Kleeblatt mit PriMaFlora benannt. Hmmm. Mein Mentoring artet in ziemlich viel Eigenarbeit aus, weil ich ziemlich alles aus dem Internet fischen muss. --Anton-kurt 08:00, 20. Jul. 2009 (CEST)

Denke, jetzt wäre die Einfügung gut. Magst du es machen! Bitte. Danke. --Anton-kurt 14:36, 27. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt!-- Johnny Controletti 14:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

Super. Damit gemacht. Könnte sein, dass noch Fotos kommen. Dann vielleicht Weiterarbeit angebracht. Erst mal sehen, was da kommt. Wenn da der Mentee nichts macht?, muss ich auf die Suche gehen, nach jemand der in Darmstadt wohnt, und willig ist, Fotos beizubringen. --Anton-kurt 15:11, 27. Jul. 2009 (CEST)

Immer wieder gerne! Du weißt ja, wie du mich erreichst!-- Johnny Controletti 15:18, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 21:46, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bürgerstiftung Bremen

Der selbsternannte Herr Controlletti irrt: Die Bürgerstiftung Bremen wurde zwar vom Senat der Freien Hansestadt Bremen errichtet. Ihr Ziel ist es aber keineswegs, öffentliche Aufgaaben zu verlagern. Nach der Satzung ist es der Stiftung sogar ausdrücklich untersagt, solche Projekte zu fördern. Ziel der Stiftung war und ist es vielmehr, das bürgerschaftliche Engagemnt und die Bürgerbeteiligung in Bremen weitergehend zu fördern und Bremen auf dem Weg zu einer Bürgerstadt voranzubringen. Nach der geltenden Satzung gibt es keinerlei Einflussnahmen des Senats auf die Arbeit der Stiftung. Ein Vertreter des Senats ist lediglich mit anderen Zustiftern Mitglied in der Stiftungsversammlung, die Stiftungsrat und Vorstand bei ihrer Arbeit berät. Dr.Hans-Christoph Hoppensack stellv.Vorstandsvorsitzender Bürgerstiftung Bremen(nicht signierter Beitrag von 95.33.122.216 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 21. Jul. 2009 (CEST))

Der, hoffentlich nicht selbsternannte, Dr. Hoppensack sollte erst einmal ordentlich lesen und dann seine Kommentare dort unterbringen, wo sie hingehören. Ich habe schlicht und ergreifend festgestellt, dass ich nicht ersehen kann, welchen Punkt der Relevanzkriterien die Stiftung erfüllt. Wenn sie einen Punkt nennen können, dann schreiben Sie das in die Löschdiskussion und nicht hierhin.-- Johnny Controletti 12:46, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Herr Controlleti, zu Ihrer Beruhigung: Ich bin gewählt.Möglicherweise anders als Sie. Und was Wikipedia und die Bürgerstiftung Bremen angeht, so habe ich zumindest keinen Ehrgeiz,dass die Bürgerstiftung dort auftaucht. Wir haben ja auch keinen Anlauf dazu gemacht. Zu den Merkwürdigkeiten dieser Unternehmung - bei aller Wertschätzung im Allgemeinen - gehört es ja anscheinend, dass sich irgendwer berufen fühlt, dort einen Eintrag anzubringen. Und so schlecht war bzw. ist er ja auch gar nicht. Dass das Umfeld von Wikipedia Möglichkeiten für unbegründete Vermutungen von Controlletis und so einräumt (Dazu äußern Sie sich übrigens nicht !) , finde ich allerdings problematisch. Dr.Hans-Christoph Hoppensack,stellv.Vorstandsvorsitzender Bürgerstiftung Bremen(nicht signierter Beitrag von 95.33.124.57 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 22. Jul. 2009 (CEST))

Nochmal: Ich habe nur die Relevanz lt. den oben bereits verlinkten Relevanzkriterien angezweifelt. Alle anderen erwähnten Aussagen stammen nicht von mir. Auch habe ich mich nicht über die Qualität des Artikels geäussert.

Hier die Relevanzkriterien:

Relevant sind Stiftungen bürgerlichen Rechts, die:

• aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden,
• in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Ist einer dieser Punkte erfüllt, wunderbar!Johnny Controletti 11:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 21:46, 30. Jul. 2009 (CEST)

Artushof-Vereinigung e.V.

Hallo Johnny, der von Dir gerade exportierte Text ist zu 2/3 wortgleich mit [3]. URV ? Muss man da im Vereinsiki was tun wegen der URV ? Andreas König 10:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe den Artikel gelöscht und hier SLA gestellt.-- Johnny Controletti 10:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 21:46, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ulrichshorn

Danke für die Koordinaten :-) --Cactus26 12:11, 30. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 12:12, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bersch & Fratscher GmbH - BEFRAG

Hallo, warum wurde das Unternehmen aus Wikipedia gelöscht?(nicht signierter Beitrag von 01e5ca2a (Diskussion | Beiträge) 14:30, 30. Jul. 2009 (CEST))

Das wurde auf deiner Diskussionsseite umfangreich erläutert. Da ich die Löschung schon erwartet hatte, habe ich den Artikel in das neue Unternehmens-Wiki exportiert. Den Link hast du oben auf deiner Diskussionsseite. Mit der Löschung habe ich übrigens nix zu tun.-- Johnny Controletti 14:34, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Firma Kreuzer

Hallo Johnny, für Kreuzer habe ich das getan, was ich im Schnellgang tun konnte, bist du so lieb, den augenblicklichen Stand zu übernehmen? Aber ich denke, eigentlich müsste man auch im FirmenwikiUnternehmens-Wiki arbeiten können. Grüße --Gwexter 21:09, 30. Jul. 2009 (CEST)

Mach doch mit! Es wäre super, wenn du die Änderungen dort selber machen könntest. Ich müsste den Artikel wohl erst löschen und komplett neu importieren. Soweit ich das bis jetzt kenne, kann ich nur alles oder die letzte Änderung importieren. Wenn du interessiert bist, könnte ich dir die Adminrechte anbieten.-- Johnny Controletti 21:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel über John Corcoran

Als Neuling, dem die Abläufe noch nicht klar sind, eine Frage. Was passiert mit Deiner Meldung zu Anfang des Artikels: QS-Meldung Ich habe den Artikel inzwischen fertiggestellt. Dhanyavaada 11:23, 31. Jul. 2009 (CEST)

QS beendet, Baustein entfernt-- Johnny Controletti 11:30, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke!Dhanyavaada 18:51, 31. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag Guard Systems ASA / http://de.wikipedia.org/wiki/Guard_Systems_ASA

Servus!

Vielleicht kannst du mir helfen, denn ich versteh noch nicht so ganz die "Regeln" bei Wikipedia.

Für meinen Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Guard_Systems_ASA) wurde durch "Der Bischof mit der E-Gitarre" am 13:19, 22. Jul. 2009 (CEST) ein Löschantrag gestellt und du hast ihn am 10:09, 29. Jul. 2009 (CEST) ins UnternehmensWiki exportiert. Was bedeutet das jetzt für den Artikel bei Wikipedia? Ist der Löschantrag somit noch aktuell? Oder gibt es jemanden der ihn entfernen kann?

Danke im Voraus und Grüße Nomad36 --13:17, 03. August 2009 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Nomad36 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 3. Aug. 2009 (CEST))

Ein Löschantrag wird im Normalfall nach 7 Tagen von einem Admin entschieden. Diese Frist ist schon überschritten, wird bestimmt bald entschieden, die Diskussion sieht ja ganz gut für dich aus.-- Johnny Controletti 13:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ah... ok, alles klar, ich verstehe. Danke für deine Tipps auf meiner Diskussionsseite --Nomad36 12:37, 4. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Viel Spaß noch!-- Johnny Controletti 12:41, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Achteckhaus Darmstadt

Bei Gelegenheit Geo und sonstige Nachbesserungen erbeten. Danke. --Anton-kurt 14:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

Koordinaten sind drin. Sonst ist mir nix aufgefallen.-- Johnny Controletti 20:01, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Unternehmenswiki

Hi Johnny, könntest Du bitte den Artikel Benutzer:Blauberg-Evi/SpaceNet übertragen und dem User eine kurze Nachricht hinterlassen? Vielen Dank und Grüße --AT talk 14:46, 4. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel Benutzer:Blauberg-Evi/SpaceNet wurde ins Unternehmens-Wiki exportiert. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 16:26, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dank Dir! --AT talk 16:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke Dir für den Hinweis!-- Johnny Controletti 16:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag Ivo Cenkovcan

Können Sie mir bitte genau sagen, warum Sie einen Löschantrag gestartet haben? Liegt es an dem verfassten Text und/oder an der Person Ivo Cenkovcan?(nicht signierter Beitrag von Tigger 44! (Diskussion | Beiträge) 12:37, 6. Aug. 2009 (CEST))

Sowohl als auch! Ich stelle dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite!-- Johnny Controletti 12:47, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Unternehemens-Wiki-Hinweiskasten

Hi Jo, ich möchte Dich darum bitten den Kasten nicht so auffällig zu gestalten. Der macht das lesen der Löschkandidaten unnötig unübersichtlich. Wäre nicht eine Gestaltung analog der Löschantragssuchbothinweise ausreichend für Dein Anliegen? Die stören nicht so den Lesefluss und zerreissen auch nicht so das Layout. Kästen aller Art sollten meiner Meinung nach den Adminentscheidungen etc. vorbehalten bleiben, damit man besser den Überblick behält was erledigt ist und was nicht. Danke. WB 13:05, 6. Aug. 2009 (CEST)

Den benutze ich nur! Gebastelt hat ihn die Lady! Siehe Vorlage:Export ok.-- Johnny Controletti 13:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, war länger nicht mehr da. Volage ist rot. Kaputt? WB 07:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

Die Vorlage Export ok ist nicht mehr in Gebrauch, da jetzt das ok in die Vorlage Export eingegeben werden kann.-- Johnny Controletti 08:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Lady angetippert. Danke! WB 10:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag ALTEN GmbH jetzt ALTEN

Sehr geehrter Herr Controletti! Vielen Dank für Information. Den Artikel über die ALTEN Group aufzuziehen sollte kein Problem sein. Allerdings müssen wir den Firmennamen mit Großbuchstaben schreiben, da das Bestandteil der Corporate Identity ist. Kann das in diesem Fall akzeptiert werden? Danke! Mit freundlichen Grüßen, -- AltenEngineering

Ich möchte noch hinzufügen, dass wir uns an einigen unserer Wettbewerber orientiert haben, wie z.B. Brunel GmbH und Ferchau, um alles richtig zu machen. Wir hatten uns bewusst dazu entschieden die ALTEN GmbH vorzustellen, da wir auf dem Deutschen Markt ein spezifisches Leistungsspektrum haben, was nicht unbedingt der gesamten ALTEN Group entspricht. Gerne gehen wir jedoch auf Ihren Vorschlag ein. Es wäre jedoch gut zu wissen, warum diese Richtlinie nicht für alle Unternehmen gleichermaßen gilt. Vielen Dank. -- AltenEngineering 07.08.

Zuerst eine kleine Anmerkung: In der Wikipedia ist das du üblich:D.

Die Richtlinien sollten für alle Unternehmen gelten. Es gibt auch Artikel die vor der Einführung der Relevanzkriterien angelegt wurden. Bei den genannten Beispielen sieht man auf den ersten Blick >1000 Mitarbeiter und >100 Mio Umsatz. Das kann die Alten Group auch bieten, die GmbH jedoch nicht. Zum Thema Großbuchstaben gibt es wohl unterschiedlichen Meinungen, wie man auf deiner Diskussionsseite sieht. Meine persönliche Meinung ist, dass die Großbuchstaben im Text einfach unschön und störend sind. Das Thema CI zieht für mich nicht, denn CI betrifft den Auftritt des Unternehmens z.B. in der Werbung! Und die Wikipedia ist kein Platz für Unternehmenswerbung, sondern für objektive Informationen über relevante Unternehmen. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende.-- Johnny Controletti 13:04, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Johnny, Danke für die Info. Ich habe den Artikel nun umgeschrieben. Die Seiten ALTEN GmbH wurde komplett gelöscht. Ist einen Weiterleitung von ALTEN GmbH auf ALTEN nicht erlaubt? Im Voraus vielen Dank! AltenEngineering 10.08.

Lt den Namenskonventionen wird die Gesellschaftsform in der Regel nicht im Lemma genannt. Deshalb keine Weiterleitung.Johnny Controletti 16:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Johnny, wer entfernt den Löschantrag nun bzw. wovon hängt die Aufhebung des Löschantrags jetzt noch ab? Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen -- AltenEngineering 11.08.

Siehe Löschdiskussion!Johnny Controletti 09:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Frateschi

Was muss ich tun, damit es nicht geloescht wird?(nicht signierter Beitrag von Robertosantosc (Diskussion | Beiträge) 01:23, 8. Aug. 2009 (CEST))

Hat sich wohl erledigt. Schönes Wochenende! Johnny Controletti 07:50, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die Dino-Insel

Hallo Johnny Controletti, ich möchte gerne wissen, warum mein Artikel über die Dino-Insel zum Löschen vorgeschlagen wird. Ich habe ihn neutral und sachlich geschrieben. Ich sehe keinen Unterschied zwischen meinem Artikel und den über Seafight, das Spiel von Bigpoint, das sich im Wiki befindet. Im Gegenteil: ich habe mich an diesem Artikel orientiert! -- Myfeerik 16:38, 10. Aug. 2009 (CEST)

WP:WWNI, WP:RK und WP:BNS lesen!Johnny Controletti 16:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Age of Magic

Hallo! Genauso wie der Artikel Die Dino-Insel habe ich mich hierbei an den Artikel von Seafight orientiert. Deswegen wundert es mich sehr, dass mein Artikel zum Löschen vorgeschlagen wird und Seafight nicht...!

-- Myfeerik 16:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Gleiche Antwort wie oben!Johnny Controletti 16:43, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:24, 12. Aug. 2009 (CEST)

cris cosmo

Hi johnny, was spricht gegen den eintrag? gruss esalt(nicht signierter Beitrag von Esalt (Diskussion | Beiträge) 10:36, 10. Aug. 2009 (CEST))

1. War es ein Verstoß gegen das Urheberrecht und 2. kein Wikipedia-tauglicher Artikel und 3. war die Relevanz fraglich. Ich stelle dir mal ein paar Infos auf deine DS!-- Johnny Controletti 10:43, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Export ok

Bitte erstmal diese Vorlage wieder für die Löschdisk benutzen, bevor noch mehr Beschwerden kommen, ich hab keinen Bock, das das wieder in eine "Löschdiskussion" ausartet. Danke Lady Whistler ^(D|B) 16:19, 10. Aug. 2009 (CEST)

Löschdisk:

{{Export ok|UW|Der Artikelname| --~~~~}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Geo

Drosendorf

Schüttkasten Drosendorf fehlt. Ist wohl kniefelig. Siehe Text überschrift Planung. Servus --Anton-kurt 13:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Folgende Beschreibung habe ich bei Google gefunden: Am südlichen Ortseingang von Drosendorf aus Richtung Geras kommend, liegt auf einer Anhöhe der Schüttkasten mit Blick über das Thayatal und die Altstadt von ... Die verlinkte Seite existiert aber nicht mehr. Die HP der Stadt schweigt sich über das Thema aus und die Bildqualität bei GE ist bescheiden. Keine Ahnung, wo der Schüttkasten zu finden ist.-- Johnny Controletti 14:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Herrnleis

Schüttkasten südsüdwest von der Kirche. --Anton-kurt 07:45, 12. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, aber bei der schlechten Bildqualität kann ich nicht einmal die Kirche einwandfrei identifizieren. Ausserdem gibt es anscheinend keine Straßennamen, da steht überall Herrnleis! Arbeitest du eigentlich auch mit GoogleEarth?-- Johnny Controletti 09:19, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du bei der Pfarrkirche Herrnleis schaust, genau darunter, die südliche Dachhälfte besonnt erkennbar, der Weg macht dort einen leichten Knick. Nebstbei habe ich gerade zwei Kirchen in Drosendorf begonnen. Nur wenn du magst. Servus --Anton-kurt 10:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde dir ja gerne helfen, aber wie gesagt: Ich kann die Kirche nicht erkennen. -- Johnny Controletti 10:28, 12. Aug. 2009 (CEST)

Sorry. Mein Infofehler. Pfarrkirche Herrnleis hat schon die richtige Geo. So müßte südlich davon der Schüttkasten zu finden sein. --Anton-kurt 10:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dann müsste es hier48.52396516.444351 sein. Wo sollen die Koordinaten den eingetragen werden? In Commons wird der Kamerastandort bevorzugt.-- Johnny Controletti 10:52, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja. Ich habe jetzt bei der Pfarrkirche eine Zwischenüberschrift mit Foto gemacht. Ich überlasse es dir, wie man die Koord. am feinsten macht, im Text oder in der Bildbeschreibung. --Anton-kurt 12:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wie findest du es so?-- Johnny Controletti 12:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

Sorry. Wie so? --Anton-kurt 13:07, 12. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, so!-- Johnny Controletti 13:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

Gut. Danke. --Anton-kurt 13:21, 12. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar! Bis zum nächsten Mal!-- Johnny Controletti 13:30, 12. Aug. 2009 (CEST)

Drosendorf

Die Koordinaten der Kirchen sind drin, bitte überprüfen! Bei der Bildqualität kann man nur raten!-- Johnny Controletti 10:37, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, gut, zu beiden Kirchen. Danke. --Anton-kurt 10:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Das Unternehmen Feerik

Hallo Johnny Controletti, danke für den Tip. Habe versucht den Text umzugestalten, da alle meine Texte gelöscht wurden unter der Behauptung einer Werbeabsicht. Aber verstehe dann nicht wie der Artikel von Travian und Seafight bestehen kann. Ich spiele gerne Ohmydollz und Poneyvallee deswegen dachte ich, schreibe ich was über das Unternehmen...Vielleicht kannst du mir noch Tips geben, was ich an meinen Artikeln ändern kann, damit sie nicht gleicht gelöscht werden.Es ist nämlich ganz schön frustrierend...

Könntest du mir noch sagen wie ich darüber öffentlich diskutieren kann? Danke -- Myfeerik 16:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Da kann ich nur noch einmal auf weiter oben verweisen! Was bei der Wikipedia überhaupt nicht gut ankommt ist: Ich will den Artikel, weil der auch einen hat. Die genannten Beispiele sind auch wohl ein anderes Kaliber! Auszeichnungen, 20 Mio User. -- Johnny Controletti 16:33, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

SBG_Junge18

Du sagstest mir das wir den Beitrag von der SG ASK/PSV Salzburg ändern sollten indem wir ASK Salzburg und PSV Salzburg zu einem machen. Ich würde es nicht machen weil die Vereine nur eine Spielgemeinschaft gegründet haben und nicht Fusioniert haben. Das heißt die Vereine entscheiden immer noch für sich und können jederzeit aus der SG aussteigen.(nicht signierter Beitrag von SBG junge18 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 12. Aug. 2009 (CEST))

Immer schön hinten anstellen! Die Antwort wäre in der QS angebrachter gewesen! Wenn es nur eine Spielgemeinschaft ist, bin ich für löschen, da keine Relevanz besteht!-- Johnny Controletti 12:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Das Unternehmen Larcher Touristik

Danke für den Export ins Unternehmens-Wiki. Ich verstehe nicht ganz, warum der Artikel in Wikipedia selbst eventuell gelöscht werden soll. Ich habe mir Grundprinzipien und Richtlinien vor Veröffentlichung des Artikels durchgelesen und mich zudem in der Form an ähnlichen Beiträgen orientiert (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Busbetrieb_Josef_Ettenhuber). Der Artikel erfüllt auch die Relevanzkriterien (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Busunternehmen_und_Verkehrsbetriebe): Larcher ist ÖPNV mit eigener Liniengenehmigung.

Herzliche Grüße -- Ltdh 19:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin nur auf Nummer Sicher gegangen!-- Johnny Controletti 20:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bopla Gehäuse-Systeme

Hallo.

Ich habe grade Ihren Eintrag gesehen.
BOPLA gehört der Phoenix Mecano AG an (http://de.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Mecano), die alle Anforderungen an ein Unternehmen erfüllt. Ist dies nicht ausreichen?
Wäre es hilfreich, wenn ich das Unternehmen (Bopla) einer Unternehmens-Kategorie zuordnen würde?
MfG(nicht signierter Beitrag von Avaya (Diskussion | Beiträge) 16:44, 13. Aug. 2009 (CEST))

Die Mutter macht die Tochter nicht relevant, da helfen auch keine Kategorien.-- Johnny Controletti 16:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Okay. Kann ich zwar nicht wirklich nachvollziehen, aber muss ich mich wohl mit abfinden.

Wäre es denn in Ordnung wenn ich im Artikel über diePhoenix MecanoAG einen Mennüpunkt "Tochterfirmen" erstelle und Bopla dort einfüge?

MfG (nicht signierter Beitrag von Avaya (Diskussion | Beiträge) 08:15, 14. Aug. 2009 (CEST))

Was kannst du nicht nachvollziehen? Die Relevanzkriterien sind doch eindeutig. Ein Eintrag beim Mutterkonzern ist möglich!-- Johnny Controletti 08:23, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Anne de Wolff

Herzlichen Glückwunsch, lieber Johnny Controletti! Du hast eine Punktlandung gemacht und einen engagierten Newcomer mit seinem ersten Artikel gleich so vergräzt, dass er sein Engagement gleich wieder in den Wind schreibt. Mit solchen Typen wie Dir will ich nichts zu tun haben. Nichts gegen Qualitätskontrolle, aber das kann man auch freundlicher machen, statt gleich mit Sanktionen (= Löschung) zu drohen. Gruß, Hasenläufer (nicht signierter Beitrag von Hasenläufer (Diskussion | Beiträge) 16:06, 14. Aug. 2009 (CEST))

Wenigstens wird er dadurch verbessert! -- Johnny Controletti 17:09, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Betrifft http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aktivit%C3%A4t_(Chemie)&oldid=63128349&diff=cur&diffonly=0

Hallo,

Ewar nur ein Flüchtigkeitsfehler des Verfassers, den ich korrigiert habe.

Gruss(nicht signierter Beitrag von 91.66.241.9 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 17. Aug. 2009 (CEST))

Keine Ahnung, was ich mit dieser Info anfangen soll! Habe den Artikel noch nie gesehen.-- Johnny Controletti 22:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Schaltkauf

Was heißt kein article inhaltlich falsch? Sie sollen sich bemühen eine erklärung abzugeben Jemesouviens32 08:51, 21. Aug. 2009 (CEST)

Der Schaltknauf ist das obere Ende des Schalthebels. Und bei Gelegenheit mal WP:WWNI lesen!-- Johnny Controletti 09:06, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 20:14, 24. Aug. 2009 (CEST)

Jensen Interceptor 1950 - Übersetzung

Hi, das ist da alles etwas komisch geschrieben - habe es vorher extra nachgelesen. Habe mich dann an folgende Richtlinie gehalten: Als praktisch und rechtlich sinnvolle Lösung bei der Übersetzung aus fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln hat sich bewährt, den fremdsprachigen Text und die zugehörige Versionsgeschichte mit einem Edit in den Zielartikel zu kopieren und im Feld Zusammenfassung und Quelle die Herkunft anzugeben, etwa mit einem Hinweis wie Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels en:Kangaroo, Version vom 4. Mai 2004, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel oder Teile des Artikels en:Kangaroo, Version vom 4. Mai 2004 übersetzt und eingearbeitet, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel. Zusätzlich kann die Angabe eines Permalinks auf den Ausgangsartikel nicht schaden. Im nächsten Edit kann man dann die Versionsgeschichte wieder rauslöschen und mit der Übersetzung beginnen.--InterceptorIII 16:59, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wollte gerade selbst den Nachimport beantragen und gesehen, dass er schon gestellt ist. Also danke dafür. Ich dachte bei kurzer Versionsgeschichte (wie hier) ist eher die alternative Variante angebracht. Ist wie gesagt definitiv als alternative Vorgehensweise genannt. Da sind dann Missverständnisse vorprogrammiert.--InterceptorIII 17:09, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Änderung Bild (Logo) auf Seite: Messe München

Hallo, ich bin neu hier und habe vielleicht mich bemüht, aber offenbar etwas nicht richtig gemacht: Das Logo der Messe München GmbH hat sich geändert. Ich habe das neue Logo in die US-Bild-Datenbank von Wikimedia commons hochgeladen (mit den Verwendungsbeschränkungen Template Bild-LogoSH) und es auch in den Artikel hochgeladen (am 6. Mai). Wie ich aus der Versionsgeschichte ersehe, wurde diese Änderung aber durch eine automatische Sichtung wieder rückgängig gemacht. Was kann ich tun, um das neue Logo doch noch einzupflegen? Zusätzlich verfüge ich über eine offizielle Nutzungsfreigabe des Messe-München-Logos für Wikipedia und habe das Logo samt offizieller Freigabe und Bildaustausch-Bitte in einer Mail mit TicketNr. 2009050610022369 an Permissions - German Wikipedia gesendet, aber kein Feedback erhalten. Für Hilfe wäre ich dankbar Beste Grüße Lunafairy(nicht signierter Beitrag von Lunafairy (Diskussion | Beiträge) 13:46, 25. Aug. 2009 (CEST))

Ich habe damals eine durch eine IP gemachte Änderung zurückgesetzt, da das Bild nicht vorhanden war. Unter dem deinem Benutzernamen habe ich bei commons keine Einträge gefunden. Um Irgenetwas unternehmen zu können, müsste ich erst einmal wissen, wie der richtige Name des Bildes ist!-- Johnny Controletti 13:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Feedback und Hilfe. Ich habe das Bild erneut hochgeladen, diesmal hoffentlich richtig. Hier der Name: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Messe_M%C3%BCnchen_Logo_2009.jpg(nicht signierter Beitrag von Lunafairy (Diskussion | Beiträge) 11:33, 26. Aug. 2009 (CEST))

Vielleicht war es wegen mangelhafter Lizenz gelöscht worden! Ich habe es einmal in den Artikel gesetzt. Bis dann!-- Johnny Controletti 13:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

slas hin oder her: Martin Lang (Basketballspieler)

Zeit für einen Blick auf die Versionsgeschichte sollte schon sein. Gruß --Textkorrektur 14:04, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte dort nachgeschaut! Die IP hat den Text erstellt und wieder entfernt, also leeren Artikel mit SLA versehen. Danach ist der Text von einen anderen Benutzer wieder eingestellt worden.-- Johnny Controletti 14:14, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ehe es verschwindet: Es war offenkundig ein Fake. Und die statische IP ist hartnäckig... Gruß --Textkorrektur 08:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Schaust du..

bitte mal hier (Distanzlosigkeit) wegen Verdacht auf URV? Gruß! --Brunosimonsara 16:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

Du hast die Sache ja schon selbst geklärt! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 08:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

Rabiu Afolabi

Habe soeben die Seite erstellt bzw trastisch verbessert. Bitte den Löschantrag entfernen, Danke --DaChief 18:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

SLA entfernt und Text überarbeitet.-- Johnny Controletti 18:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sorry

Hi. ;-) Nee, nee, ich wollte lediglich nen SLA stellen und hatte mich irgendwie mit Youreyesonly überschnitten. Sorry für die Unannehmlichkeiten! LG;--Nephiliskos 10:45, 3. Sep. 2009 (CEST)

Welche Unannehmlichkeiten! Schönen Tag noch!-- Johnny Controletti 10:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Dir auch! ;-) LG;--Nephiliskos 10:55, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

climate austria

warum entspricht dieser beitrag nicht den wiki-kriterien? vgl. "atmosfair"; "myclimate" etc. auch diese beiträge sind ähnlich geschrieben.

bitte um eine kurze antwort! lg, berthold (nicht signierter Beitrag von Berthold 1977 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 3. Sep. 2009 (CEST))

"Der hat einen Artikel, dann darf ich auch!" ist kein Kriterium! Ansonsten siehe Infos auf deiner Diskussionsseite!-- Johnny Controletti 22:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Schönknecht Benutzerseite

Danke für die Änderung. Tatsächlich meinte ich spanisch. Bin fälschlicherweise von sp ausgegangen ohne mir bei der Speicherung das Endprodukt anzuschauen. --Schönknecht 09:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Schönes Wochenende -- Johnny Controletti 10:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Adelbert Winther

Was versteht man unter wikifizieren? Irgendwelchen Vorgabe folgen? Inhaltlich oder vom äußerlichen Format her? Ich bin über 70 Jahre alt, also kein junger Computerfreak, und mache es so gut wie möglich! Wichtig ist doch die Information und Aussage! Und ich denke, ich habe es ganz gut hinbekommen! Museen, Galerien und die Kunstszene können diese Informationen gut gebrauchen - bislang gab es sie in dieser Form noch nicht! Mir freundlichem Gruß Klaus Opitz(nicht signierter Beitrag von Klaus Opitz (Diskussion | Beiträge) 11:36, 7. Sep. 2009 (CEST))

Hinweise zum Thema: Wikifizieren! Außerdem habe ich dir einige Infos auf deine Benutzerdiskussion gestellt. Viel Spaß noch in der Wikipedia!-- Johnny Controletti 11:40, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe! - Frage 1: Wie kann man erreichen, wenn ein Interessent nur Winther, Venö, oder Wenö eingibt, er trotzdem auf dieser Seite (Adelbert Johan Winther) ankommt? Frage 2: Wenn man im Text den Begriff "dänische Kunstmaler" anklickt, findet man Adelbert Venö unter dem Buchstaben A !? - wieso nicht unter W? Ist das änderbar? Nochmals meinen Dank! -- Klaus Opitz 13:41, 8. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Bei Winther habe ich den guten Mann in die Begriffsklärung eingetragen und bei Venö habe ich eine Begriffsklärung angelegt. Die Schreibweise Wenö ist meiner Meinung nach nicht so wichtig. Die 2. Frage stell doch bitte noch einmal in der Qualitätssicherung. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 14:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Meinen Dank für die freundliche Unterstützung! Ich habe eben meine Kommentare auf der Löschdiskussions- seite abgegeben. Einige Kommentare der Beteiligten kann ich nicht nachvollziehen. Aber ich meine, wenn seit über 75 Jahren Interesse an diversen Winther-Gemälden besteht und sie bis heute in diversen Ländern gehandelt werden, ist das "Relevanz" genug! Bislang fehlten jedoch dazu die korrekten Informationen über den Maler. Was ich jetzt zusammengetragen habe, ist sorgfältig recherchiert. Es wundert mich nicht, daß die Kommentatoren kaum etwas oder nichts gefunden haben. Gerade weil es bislang kaum Konkretes über den Maler gab, habe ich mich darum bemüht. Es ist also insofern etwas Neues! Können sie sich meine Kommentare w/Löschung vielleicht mal ansehen? Leider hat sich ein amerikanisches Kunstauktionshaus mit diversen Bildern "eingelinkt", 3 Gemälde von Winther-Venö sind zwar dabei, aber wohl aus Verkaufszwecken. Ist das in Ordnung, oder können Sie das löschen und für Bild-Eingriffe von außen sperren? Eigentlich wollte i c h nämlich Gemälde von Venö aus meiner "Sammlung" dort zur Ansicht ausstellen - nicht zu Verkaufszwecken. Oder ist Beides zulässig? Es würde mich freuen, wenn Sie mir ein weiteres Mal behilflich sind! -- Klaus Opitz 15:37, 9. Sep. 2009 (CEST)

   Ich sehe gerade den Kommentar (14:38) von Bötsy auf der Löschungsdisk.-Seite. Einfach sau-frech und ungehörig! 
   Da erübrigt sich eigentlich jeder weitere Kommentar von mir! Was denkt der sich eigentlich ? Er kennt die    
   Bilder in ihrer Vielfalt nicht, kennt die Hintergründe nicht - aber hat eine große Klappe! 
   Kann ich mich bei Ihnen über diesen Menschen beschweren? Oder soll ich das so auch auf die Lö.-Diskus.Seite
   stellen? Mittelschwer empört, aber mit freundlichem Gruß K.Opitz -- Klaus Opitz 16:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

Er hat aber nicht ganz Unrecht. Von dem Künstler ist im Internet so gut wie gar nichts zu finden. Wenn Sie die Ausstellung in Hamburg genauer benennen könnten wäre das schon ein Vorteil. Mit den Bildern aus ihrer Sammlung wäre ich vorsichtig, da sie unter Urheberschutz stehen, siehe WP:Urheberrecht! Die Bilder sind erst 70 Jahre nach Tod des Künstlers gemeinfrei. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 17:19, 9. Sep. 2009 (CEST)

Dank für die Informationen. Seit Jahren haben die Werke des Künstlers auch Zugang ins Internet gefunden. Seit Jahren sind sie relevant auf dem Kunst-Markt. Galerie und Auktionshäuser in mehreren Ländern beschäftigen sich damit, vorwiegend natürlich in den skandinavischen Ländern. Die Werke des Künstlers sind also auch im Internet zu finden - leider findet man aber eben nicht eine umfassende Information über die Person und das Leben des Malers. Diesen Mißstand wollte ich beseitigen - und hielt Wikipedia für das geeignete Forum dafür. Ich erhoffte auch Zuspruch und Mitarbeit. - Übernehmen Sie denn nur Artikel/Informationen, die bereits schon an anderen Stellen vorhanden/veröffentlicht sind? Das kann doch nicht sein! Die Planung einer Ausstellung ist eine "empfindliche Pflanze", Museen stecken jetzt in großen Finanznöten - da sind andere Ideen und Wege gefragt! Zum Beispiel eine deutsch-dänische Zusammenarbeit... mehr kann ich zurzeit nicht dazu sagen, um das Projekt nicht zu gefährden. Ich könnte allerdings den entprechenden Satz im Artikel wieder herausnehmen, wenn er störend sein sollte. Ich erbitte noch Ihren Kommentar zu meiner Frage w/des Einklinkens der amerikanischen Galerie mit Bildern in meinen Artikel. (Auf alle Fälle ist das Relevanz pur!) Genug für heute, Frdl.Gruß K.Opitz -- Klaus Opitz 18:38, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erbitte Antwort w/amerikanische Galerie (s.o.) K.Opitz -- Klaus Opitz 11:53, 16. Sep. 2009 (CEST)

Der Link wurde nicht von der Galerie, sondern von einem anderen Benutzer eingetragen. Der hat wenigstens etwas über den Künstler gefunden. Ob dieser Link Relevanz erzeugt, bezweifele ich bei einen Preis von 400 - 500 Dollar ganz stark. Den Link kann jeder entfernen. Ob die Löschung bestehen bleibt ist eine andere Frage. Das mit dem Einstellen der eigenen Bilder hatte ich ja schon beantwortet. Viele Grüße -- Johnny Controletti 12:40, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:01, 18. Sep. 2009 (CEST)

Odenwald-Chemie

Zum Thema exportieren ins UW: Habe versucht, mich mit meinem Benutzernamen anzumelden, hat aber nicht geklappt. Muss ich ihn doch anlegen? Und den Artikel entsprechend der Diskussionsbeiträge in WP auch ändern? Vielen Dank im voraus! Viele Grüße, BaWü194911:05 8. Sep. 2009 (CEST)

Versuch mal dich unter dem Benutzernamen neu anzumelden! Ändern brauchst du im UW nichts. Dort gibt es keine so umfangreichen Relevanzkriterien. Ich habe das UW extra für die Unternehmen, die zu klein für die Wikipedia sind, ins Leben gerufen.-- Johnny Controletti 11:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:01, 18. Sep. 2009 (CEST)

Koordinaten

Gerne komme ich auf dein Angebot zurück. Hier sind noch ein paar neue Artikel vom Portal:Heilbronn, die Koordinaten gebrauchen könnten, lokalisierbar sollten sie gemäß den Adressen/Angaben in den Artikeln oder meiner Anmerkungen hier sein:

1. Zehnthaus (Stockheim)
2. Marienkapelle (Buchhof)
3. Wolfgangskapelle (Neudenau) (an der Jagstbrücke)
4. Heilig-Kreuz-Kapelle (Neudenau) (Ecke Gartenstraße/Kapellenweg)
5. Marienkapelle (Stein am Kocher) (westlich vom Schloss, am rechten oberen Rand des Friedhofs)
6. Gasthaus Lamm (Langenbrettach).

Vielleicht kannst du helfen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 12:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

zu 1.: Bin ich hier49.0857029.01397 in der Nähe? Ich kann das Bebäude in GoogleEarth nicht erkennen. Richtungshinweise wären hilfreich!

zu 3.: Bin ich hier49.2905029.270481 in der Nähe? Ich kann das Bebäude in GoogleEarth nicht erkennen. Richtungshinweise wären hilfreich!

zu 2./4./5. und 6.: Koordinaten sind im Artikel! Bitte prüfen!

Bis dann!-- Johnny Controletti 13:37, 18. Sep. 2009 (CEST)

Zu 1: fast, das Gebäude befindet sich rechts unterhalb der Einmündung des Wegs "Am Dörfle".

Zu 3: das gebäude befindet sich am anderen Flussufer und bildet das Nordende des Friedhofs, steht quer zur Straße und hat ein dunkles Dach (das größere hellere Dach nördlich vom Freidhof ist ein Mühlenbetrieb).

Restliche Koordinaten habe ich eben geprüft und passen. Besten Dank!-- · peter schmelzle · d · @ · 13:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Auch diese beiden Koordinaten sind im Artikel. Bitte auch hier prüfen!-- Johnny Controletti 13:49, 18. Sep. 2009 (CEST)

Perfekt. Besten Dank!-- · peter schmelzle · d · @ · 14:15, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hat mir Spaß gemacht! Wenn du noch Koordinaten benötigst, kurze Info genügt!-- Johnny Controletti 14:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es dir wirklich Spaß macht, dann hätte ich aus dem Portal:Heilbronn noch ein paar Altlasten ohne Koordinaten zu bieten, Adressen in den Artikeln oder Lokalisierungsangaben hier:

1. Ehemaliges Rathaus (Sontheim) (ok)
2. Haus Isaak Israel und Moritz Mändle (Heilbronn-Sontheim, schräg gegenüber dem alten Rathaus) (ok)
3. Handels- und Gewerbebank (Heilbronn) (ok)
4. Haus Louise Müller (habe die Situation vor Ort nicht mehr im Gedächtnis, kann die Koord. daher nicht bestätigen)
5. Haus Sinn
6. Hotel Friedrich Hubmann
7. Hartlesbrunnen (Heilbronn-Biberach, östlich der Kreuzung Nachtigallenweg/Hahnenäckerstraße)
8. Haus des Deutschen Ordens (Biberach)
9. Kriegerdenkmal (Frankenbach) (bei der Kirche in der Ortsmitte)
10. Kriegerdenkmal (Neckargartach) (bei der Kirche in der Ortsmitte)
11. Friedhofskapelle (Hagenbach) (auf dem Friedhof am Ortsrand)
12. Kilianskirche (Hagenbach)

Viel Spaß ;) Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 14:56, 18. Sep. 2009 (CEST)

Fertig! Bitte prüfen!-- Johnny Controletti 16:00, 18. Sep. 2009 (CEST)

Perfekt. Bis auf das eine, das ich mangels Ortserinnerung nict mehr verifizieren kann, passt alles wunderbar. Besten Dank, das Portal:HN liegt dir zu Füßen ;) -- · peter schmelzle · d · @ · 16:07, 18. Sep. 2009 (CEST)

Gerne wieder! Mit ein paar Hinweisen geht es ganz gut. Den Hartlesbrunnen hätte ich sonst nie gefunden! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 17:34, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:15, 29. Sep. 2009 (CEST)

Cove&Co

Hallo Johnny Controletti,

mich würde interessieren warum der cove&co Eintrag gelöscht werden soll. Was unterscheidet ihn z.B. von anderen Firmeneinträgen von adidas und Co.? Die Unternehmensgeschichte sowie das Thema Maßbekleidung Made-In-Germany hat in meinen Augen ebenso eine gesellschaftliche Relevanz.

Ich freue mich auf Ihre Feedback.(nicht signierter Beitrag von Dddc (Diskussion | Beiträge) 12:59, 22. Sep. 2009 (CEST))

Der Artikel war nicht neutral geschrieben, sondern ein Werbetext in Wir-Form! Weitere Infos auf deiner Diskussionsseite!-- Johnny Controletti 13:02, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:15, 29. Sep. 2009 (CEST)

Arbeitgeberverband Chemie und verwandte Industrien für das Land Hessen

Hallo Johnny Controletti,

hatte nicht vor, hier irgendetwas zu löschen, sondern versuche krampfhaft, mich hier durchzuarbeiten.

Wüsste gerne die Begründung. Ich sehe an unserem Artikel nichts Werbliches. Ich denke, dass ein großer Regionalverband durchaus eine Berechtigung in einer Enzyklopädie hat.

Grüße(nicht signierter Beitrag von Hosenbaum25 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 29. Sep. 2009 (CEST))

Hallo Hosenbaum! Siehe die Löschdiskussion. Ich habe den Artikel vorsichtshalber in das Unternehmens-Wiki kopiert.-- Johnny Controletti 10:01, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die Löschdiskussion gelesen. a) Relevanz sehe ich durchaus, b) Welche Quellen werden hier erwartet? Ich kann hier nicht unsere Satzung veröffentlichen., c) den Linkspam (sehe ich auch nicht unbedingt als solches, ist aber sicherlich diskussionswürdig) habt ihr bereits entfernt. Das Löschen ist mir nach wie vor nicht verständlich.(nicht signierter Beitrag von 84.178.81.145 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 29. Sep. 2009 (CEST))

Einmal angemeldet, einmal unangemeldet! Dafür immer unsigniert!!! Es gibt Relevanzkriterien und die sagen bei Verbänden: überregionale Bedeutung! Und die hat m.E. ein Regionalverband halt nicht!-- Johnny Controletti 10:15, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dieses Mal zumindest angemeldet. Okay, das Argument habe ich verstanden.(nicht signierter Beitrag von Hosenbaum25 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 29. Sep. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Eintrag unseres Verbandes

Hallo,

unser Eintrag wurde verschoben.

Aus meiner Sicht erfüllen wir aber Ihre Relevanzkriterien:

"Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen

   * die eine überregionale Bedeutung haben oder
   * die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
   * die eine besondere Tradition haben oder
   * die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen."

zu 1)

Der Verband ist der größte Chemiearbeitgeberverband in Deutschland. Er wurde im letzten Jahr zu einem der innovativsten Verbände der Bundesrepublik gewählt und ist von der DGVM erneut nominiert (DGVM Innovations Award).

zu 2)

Geben Sie mal HessenChemie, chemische Industrie Hessen, etc. in Google ein. Da stoßen Sie auf eine Vielzahl von Veröffentlichungen.

zu 3)

Der Arbeitgeberverband ist ein eingetragener Verein (gemeinnützig), der 1947 gegründet wurde.

zu 4)

Der Verband hat zurzeit 294 Mitgliedsunternehmen mit über 100.000 Beschäftigten. Die entspricht ca. 1/5 aller Chemiebschäftigten in der Bundesrepublik.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung

Jürgen Funk Leiter Verbandskommunikation Tel.: 0611-710649(nicht signierter Beitrag von 145.253.125.210 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 29. Sep. 2009 (CEST))

Erst gucken, dann mucken!!! Hat sich im Hause des Arbeitgeberverbandes überhaupt jemand die Angelegenheit genau angeschaut? Ich habe den Artikel vorsichtshalber ins Unternehmens-Wiki kopiert. Dort wird er auf jeden Fall überleben. Mit dem Löschantrag auf den Artikel habe ich ansonsten nichts zu tun! Dann habe ich festgestellt, dass der Artikelinhalt auch auf der Benutzerseite stand. Die Benutzerseite ist dafür aber nicht gedacht, deshalb habe ich den Inhalt in den Benutzernamensraum verschoben. Da hätte ich einfach einen Schnelllöschantrag stellen können. Warum wird jetzt meine Diskussionsseite zugemüllt?-- Johnny Controletti 14:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Deine Frage gestern mit der "kaputten" Seite

Hast Du Dir eventuell einen Hijacker gefangen, der versucht Dich von normalen Seiten auf andere Internetseiten zu lotsen, wenn Du Adressen anwählst? Ich hatte sowas mal und das war lästig. Vielleicht hilft es den Rechner mal ordentlich zu entwanzen. (ist mir gerade erst eingefallen) Grüße WB 06:52, 1. Okt. 2009 (CEST)

Anti-Banner von Kaspersky war Schuld-- Johnny Controletti 18:55, 1. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:17, 14. Okt. 2009 (CEST)

Koordinatenwunsch

Hallo. Ich hätte mal wieder einen Koordinatenwunsch, und zwar für das Wasserschloss Menzingen. Das Objekt liegt im äußersten Norden von Kraichtal-Menzingen. Prima im Google-Luftbild zu erkennen ist der große noch funktionsfähige Wirtschaftshof, das eigentliche Schloss ist die nahezu rechteckige Anlage nördlich davon. Vielleicht kanst du helfen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 13:41, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Peter! Schneller ging es leider nicht!:D-- Johnny Controletti 13:45, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ginge das denn überhaupt noch schneller? Besten Dank. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Lacust

sorry, aber da sind wir uns mit dem SLA in die Quere gekommen. Gruß--BKSlink 17:04, 6. Okt. 2009 (CEST)

Besser 2 als keiner!-- Johnny Controletti 17:05, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Birgit Fechner

Okay, okay, ich habe verstanden und du mir quasi hinterhergeputzt. Und, um es klar zu sagen, bezüglich BF bist du im Recht. Beim nächsten Mal werde ich nicht meckern, sondern lieber vorher meine (nicht vorhandende) Brille putzen, um nicht grundlos anzuklagen. Jedenfalls: danke für die Zusammenarbeit. Möge dein Wiki-Status bald nicht mehr "ziemlich gestresst" sein. Gruß aus Süddeutschland. 91.47.182.225 18:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:04, 15. Okt. 2009 (CEST)

Verstoß gegen Löschregeln

Du hast mit deinem Schnelllöschantrag auf Claude Ogiér gegen den Grundsatz 1 der Löschregeln verstoßen. Bitte halte dich in Zukunft daran. Danke! --Tarantelle 12:34, 15. Okt. 2009 (CEST)

Blödsinn - wieso heißt es denn "Schnelllöschantrag"? Weil ein hoffnungsloser Fall auch sofort gelöscht werden kann - - WolfgangS 12:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

Tja, es gibt halt einen Löschantrag, für die die Löschregeln gelten, und einen Schnelllöschantrag. Wenn der SLA ungerechtfertigt seien sollte, wird er vom bearbeitenden Admin halt gelöscht oder nach Einspruch in einen LA umgewandelt. Bei dem Artikel hatte ich keinerlei Zweifel! Es wurde fast ausschließlich über das Liebesleben des guten Mannes geschrieben.-- Johnny Controletti 13:04, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:37, 16. Okt. 2009 (CEST)

District 9

Das zweite Produktionsland neben Neuseeland ist Südafrika und nicht die USA. So steht es nicht nur in meiner genannter Quelle und sondern auch in der englischen Wikipedia (Diskussion). -- Balck T. 14:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

In der IMDb steht "Land: USA" und "Drehort: Südafrika"! Ich habe meine Änderung revertiert.-- Johnny Controletti 14:30, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke. -- Balck T. 17:17, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:37, 16. Okt. 2009 (CEST)

Link gelöscht

Ich habe zwei Links eingefügt, die beide weitere Informationen zum Themenbereich enthalten(nicht signierter Beitrag von 91.97.52.67 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 16. Okt. 2009 (CEST))

Wenn du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite gelesen hättest, hättest du hier nicht geschrieben! Wikipedia ist den Verzeichnis für Webseiten. Die Links auf Sportverein und Feuerwehr bringen keinen weiteren Nutzen und deshalb habe ich sie entfernt.-- Johnny Controletti 14:36, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 20:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Frontier

Hi, können wir nicht den Schnelllöschantrag entfernen? Die Diskussion leeren würde doch auch reichen. -- Li Beifong ^Disku? 09:51, 19. Okt. 2009 (CEST)

Damit der Schrott jederzeit in der Historie nachgelesen werden kann? Es stand doch nichts anderes drin!-- Johnny Controletti 09:53, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 20:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Stalin

Hi Johnny, das ist aber nett, dass du Stalin schon nach einer Minute von meiner Benutzerseite gescheucht hast! --BoyBoy 01:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Gerne geschehen! Obwohl ich erst am Überlegen war, ob du vielleicht hinter der IP steckst und vergessen hattest dich anzumelden! Aber dann hättest du das Bild ja immer noch angemeldet austauschen können.-- Johnny Controletti 08:29, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 20:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Technische Panne.

Gerade wurde mein Diskussionsbeitrag gelöscht. Angeblich warst du das. Ich kann mir nicht vorstellen warum du sowas tust. Also muss es sich um eine technische Panne gehandelt habe. Wo kannst du sowas melden?--84.160.224.239 17:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das war keine technische, sondern eine menschliche Panne! Ich habe auf den falschen Reiter geklickt. Das Zurücksetzen habe ich aber umgehend zurückgesetzt.-- Johnny Controletti 17:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ach so.--84.160.224.239 18:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 20:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Tadej Slabe

war nicht persönlich gemeint, ich mach jetzt pause, setz dein löschantrag ruhig wieder rein. --Utan luckor 05:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich habe den LA wieder eingestellt und Utan luckor verwarnt. Gruß --Baumfreund-FFM 05:56, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:23, 2. Nov. 2009 (CET)

Diamant Schuhfabrik Otto Müller

Hallo Johnny Controletti,

ich habe versehentlich unangemeldet den Beitrag zu unserem Unternehmen Diamant Schuhfabrik Otto Müller bearbeitet. Könnten Sie den Entwurf wiederherstellen, bzw. mir mitteilen was nicht in Ordnung war? Die bisherigen Umstände wurden in der Qualitätssicherung vom 14.10. geklärt und vom Benutzer yellowcard als erledigt gekennzeichnet. Grüße -- Oliver1983 13:37, 26. Okt. 2009 (CET)

Die QS vom 14. ist als erledigt gekennzeichnet worden, da der Artikel nun in der QS vom 24. Oktober ist. Den Link habe ich korrigiert. Das sollte erst erledigt werden.-- Johnny Controletti 13:51, 26. Okt. 2009 (CET)

Meine Antwort steht in der QS vom 24. Mit freundlichen Grüßen -- Oliver1983 16:35, 26. Okt. 2009 (CET)

Meine auch!-- Johnny Controletti 17:54, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:23, 2. Nov. 2009 (CET)

Marie-Curie-Gymnasium Dallgow-Döberitz

Hallo Johnny! Ich hab meinen Artikel mittlerweile erheblich überarbeitet. Bitte den Löschantrag entfernen, oder die Diskussion entsprechend um eine neue Begründung ergänzen. Schade, dass hier schon Löschanträge gestellt werden, bevor ein Artikel fertig ist... Dirk Spiller

Hallo Dirk! Wenn du meinst, dass die Ergänzungen eine Relevanz nachweisen, schreib das in die Löschdiskussion. Ich sehe keinen Grund den LA zu entfernen oder eine neue Begründung zu geben. Schade ist, dass Artikel eingestellt werden, die noch nicht fertig sind. Dafür gibt es den Benutzernamensraum!-- Johnny Controletti 21:54, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Johnny! Den Benutzernamensraum kannte ich noch nicht, danke für den Hinweis. In Wikipedia bin ich als Autor noch neu. Ich habe den Eintrag jetzt erheblich überarbeitet und in der Diskussion auch die Relevanz neu begründet. Schau' doch bitte noch mal rein - oder ist es für Dich ok, wenn ich gemäß den Löschantrags-Richtlinien Deinen LA mit Erläuterung entferne? Dirk Spiller 10:11, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Dirk! Schön, dass ich dir etwas Neues zeigen konnte. Schau dir mal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite an, da wirst du noch mehr entdecken. Die laufende Löschdiskussion läuft normalerweise 7 Tage und wird dann von einem Administrator beendet. Wenn du das als Artikelautor machst, kommt das nicht so gut an. Das du deine eigene Schule auf jeden Fall als relevant ansiehst, ist verständlich. Ich bin da immer noch anderer Meinung, aber dafür gibt es die Löschdiskussion. Wenn dort entschieden wird, dass der Artikel bestehen bleibt, werde ich das akzeptieren. Wenn es andersherum ausgeht... Viele Grüße-- Johnny Controletti 10:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:24, 2. Nov. 2009 (CET)

The Mentalist

Hi. Was stört dich an meiner Ergänzung (Farbe Rot) zu "The Mentalist"? --80.133.249.27 09:49, 27. Okt. 2009 (CET)

1. Bringt das nicht wirklich einen Mehrwert für den Artikel und 2. hast du keinerlei Belege oder Quellen für deine Behauptung angegeben.-- Johnny Controletti 09:50, 27. Okt. 2009 (CET)

1. Den Mehrwert sehe ich schon; stört nicht und ist eine interessante Ergänzung. 2. Ich kenne die engl. Titel, die im Menü der DVDs sind. Man könnte auf die Episodenliste der engl. Wikipedia verweisen. Wäre das OK?--80.133.249.27 09:57, 27. Okt. 2009 (CET)

Die Quelle sollte schon online aufzurufen sein.-- Johnny Controletti 10:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:24, 2. Nov. 2009 (CET)

Schnelllöschung meines Eintrags „MeinKinoprogramm“

Können wir nochmals über die Löschung sprechen? War gerade dabei, den Artikel nach und nach zu überarbeiten und beispielsweise alle Adjektive zu streichen. Hätte ich wohl tun sollen, bevor ich auf "Seite speichern" klicke, sorry. Ich denke, gegen die Vorstellung einer existierenden Zeitschrift spricht doch aber eigentlich erst mal nichts, zudem es davon doch eine Vielzahl an Zeitschriften-Artikeln gibt? --80.171.137.113 11:19, 28. Okt. 2009 (CET)

Als erstes solltest du dir einmal die Relevanzkriterien anschauen! Alternativ kann ich dir noch das Unternehmens-Wiki empfehlen! Das habe ich für Unternehmen oder ihre Produkte, die nicht die Relevanz für die Wikipedia haben, ins leben gerufen.-- Johnny Controletti 11:23, 28. Okt. 2009 (CET)

Warum löscht Du auch immer diese Artikel obwohl Du das nicht darfst. Moin Johnny lange nix von Dir gehört. Gruß--Pittimann besuch mich 11:02, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich bin halt soooo ein pöser Pube! Grüß dich Pittimann! Ich war die ganze Zeit hier aktiv und habe mich mehrfach geärgert, dass du mir immer mal wieder um Sekundenbruchteile zuvorgekommen bist!;D-- Johnny Controletti 11:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Gut das es noch Benutzer die gibt die trotz der Querelen der letzten Tage (AK WW etc.) weiter ackern. Du pöser Pube tu. Gruß --Pittimann besuch mich 11:10, 29. Okt. 2009 (CET)

AK WW???-- Johnny Controletti 11:11, 29. Okt. 2009 (CET)

AK = Adminkandidaturen, WW = Wiederwahl (erzwingung durch das neue MB). Johnny ich glaube Du passt nicht auf was so abgeht in WP. Du jagst nur Vandalen und die Metaebene ach vergiss es. Gruß --Pittimann besuch mich 11:20, 29. Okt. 2009 (CET)

Ach das Theater meinst du! Ich bin froh, dass ich hier kein Admin bin, da geht es mir im Unternehmens-Wiki oder Vereins-Wiki doch wesentlich besser!-- Johnny Controletti 11:23, 29. Okt. 2009 (CET)

Genau jetzt hot ers gschnackelt der Bur. So ich bin erst mal Offline das RL verlangt seinen Tribut. Gruß bis denne und hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 11:35, 29. Okt. 2009 (CET)

See you later, alligator!-- Johnny Controletti 11:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:24, 2. Nov. 2009 (CET)

Dead by April etc.

Nach 10 Sekunden einen SLA reinzuknallen in einen in Entstehung befindlichen Artikel ist eine Frechheit! - -WolfgangS 12:35, 29. Okt. 2009 (CET)

12:34, 29. Okt. 2009 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Dead by April“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt) - Erst gucke, dann mucke!-- Johnny Controletti 12:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Du hattest nach dem erstenm Edit, in dem eine Infobox und der erste Satz stand sofort (nach wenigen Sekunden) SLA geschrien! Wer sagt, das nicht in weiteren edits da ein Artikel draus würde!? - - WolfgangS 12:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Infobox stand beim ersten Versuch länger alleine und die IP hat den ersten SLA kommentarlos gelöscht.-- Johnny Controletti 12:43, 29. Okt. 2009 (CET)

Auch Zwei Minuten nach Erstellen sind recht kurz (Roost verstärker). Da stand nix drin was schlecht für die Wikipedia wäre (auch nichts was gut wäre, aber hatte Potential). Bitte etwas mehr Geduld, gelöschte Edits zählen sowieso nicht. -- Arcudaki Blitzableiter 15:31, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:25, 2. Nov. 2009 (CET)

"Spielwiese"

Hätten Sie sich informiert, hätten Sie gemerkt dass meine Änderung in dem Artikel korrekt war.(nicht signierter Beitrag von 91.114.202.89 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 2. Nov. 2009 (CET))

Ich hatte mich informiert. Im verlinkten Artikel stand Erstflug 1987, das betraf aber nicht die A318! Sorry, habe es wieder geändert.-- Johnny Controletti 17:08, 2. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:213.143.121.22

Bitte keine falschen Informationen, sachlich bleiben und besonders so einschneidenden Änderungen nicht wortlos tätigen. --213.143.121.22 12:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo unangemeldeter Admin! Der Hinweis, dass Teletronic nur dein Provider ist, hätte einen Revert verhindert. Und wie man wortlos unsachlich sein kann ist mir ein Rätsel!-- Johnny Controletti 13:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, 213.143.121.22 13:34, 4. Nov. 2009 (CET)

Geistreiche Einträge sind willkommen, aber einen seit über 12 Monaten aktiven Nutzer so zu begrüßen ist schon dreist. Falls du es nicht mitbekommen hast, hatte ich deine Änderung wieder hergestellt und den Hinweis auf den Provider zur Erläuterung vermerkt. EOD-- Johnny Controletti 13:45, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Fritz-Riebold-Gesellschaft

Hallo Johnny, ich fände es schön, wenn du den artikel noch nicht sofort löscht, denn er sit zwei Tage alt. In dieser Zeit kann keine vernünftige Diskussion über die Relevanz etc statt finden!--Friedjof 17:47, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Friedjof! Ich habe den Artikel doch nur in das Vereins-Wiki gerettet! Dort bin ich Admin, hier nicht und deshalb kann ich gar nicht löschen!-- Johnny Controletti 17:53, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 19:09, 17. Nov. 2009 (CET)

KPMG Schweiz

Lieber Johnny, KPMG International und KPMG Schweiz sind nicht dasselbe.-- KPMG 15:31, 6. Nov. 2009 (CET)

Sorry, kann man die Schweiz nicht bei KPMG#KPMG_Europe_LLP einbauen? Mit 1.600 von 136.000 Mitarbeitern ist die Schweizer Gesellschaft ja nicht sooo groß. -- Johnny Controletti 15:47, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Liste der Staatsverträge Deutschlands

Salve, offenbar hast Du meine Änderung im Artikel "Liste der Staatsverträge Deutschlands", das Lösches des

"Geheimer Staatsvertrag zur Teilsouveränität (Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien) (Unterzeichnung der "Kanzlerakte" vor Ablegung des Amtseides durch den Bundeskanzler) (Verpfändung der Goldreserven durch die Alliierten) gültig bis 2099"

wieder rückgängig gemacht. Warum? Bei dem nichtexistenten Vertrag handelt es sich um eine simple Fälschung rechter Kreise. Das ist allgemein bekannt. Eine Schande für Wiki, dass es hier reingelangen konnte. User "Fritzel" hat den Mist am 6.10. eingetragen. Wieso überprüft das keiner? -- 92.224.194.97 11:57, 29. Okt. 2009 (CET)

Warum hast du nichts unter "Quellen und Zusammenfassung" angegeben? Sorry, aber kommentarlose Löschungen von dynamischen IP-Adressen sind leider sehr, sehr häufig und überwiegend Vandalismus!-- Johnny Controletti 12:06, 29. Okt. 2009 (CET)

Ergänzung: Benutzer Fritzel hat ein Buch als Quelle angegeben!-- Johnny Controletti 12:10, 29. Okt. 2009 (CET)

Sorry, ich habe von Wiki keine Ahnung, deshalb.(hab auch nicht vor das zu ändern, da ich hier nur LESE, und das sehr viel) War aber VÖLLIG perplex, dass diese bekannte Fälschung tatsächlich unkommentiert bei Wiki einfach mal so steht. Das Buch was der User angegeben hat, existiert. Der Autor hat aber auch der Fälschung von 1982 aufgesessen und sich mittlerweise davon distanziert. Was ich ehrlich gesagt viel schlimmer finde, dass ein von EINEM Buch behaupteter angeblicher Staatsvertrag der Bundesrepublik von dieser Tragweite ungeprüft von Wiki übernommen und abgesegnet wird. Hätten da nicht bei Dir als Absegner die Alarmglocken läuten müssen, oder arbeitet Ihr hier nicht so? Google findet 4000 Einträge zum Thema der angeblichen "Kanzlerakte". Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels zwei Links eingestellt, wo Du Dir ein eigenes Urteil bilden kannst. Sollte Der angebliche "Vertrag" dort weiter stehen bleiben, wäre das Mindeste, seine Existenz als "umstritten" o.ä. kenntlich zu machen. Ich muss dir sagen, dass ist das erste Mal, dass ich auf Wikipedia eine Urban Legend als unkommentierte Tatsache erlebe, das schockt. In diesem Sinne, verzeih mir bitte meine Vandalismusartige Löschung und überprüfe bitte den Sachverhalt. Danke, Schöne Grüße -- 92.224.194.97 12:40, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich schau es mir mal an! Du kannst ja mal nen Blick hierauf werfen, dann siehst du, was hier so abgeht. Da flutscht schon mal was durch.-- Johnny Controletti 12:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo Johnny, ich finde es sehr erstaunlich, dass Sie den Eintrag "einfach so" wieder zulassen. Wikipedia soll nur Artikel mit überprüfbaren Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Beides trifft auf Eintrag von user Fritzel über den angeblichen Staatsvertrag NICHT zu. Wieso lassen Sie nicht User Fritzel nicht belegen dass seine Märchen stimmen, sondern die anderen müssen die Unwahrheit belegen? Wikipediprinzip auf den Kopf gestellt..-- 78.53.84.72 13:19, 4. Nov. 2009 (CET)

So, nachdem meine Einträge hier als "Mist" bezeichnet werde, darf ich mich ja auch mal dazu äußern. Wenn ein Beamter in langjähriger Funktion als Leiter von einem der drei Nachrichtendienste das in seinen Memoiren schreibt, wird da schon was dran sein. Der will ernstgenommen werden und nicht nachträglich mit rechten Kreisen idenifiziert werden. Zudem finden sich in dem Buch zahlreiche Hinweise auf Auslassung und Korrekturen, die von seinem ehemaligen Arbeitgeber, dem MAD, angeregt wurden. Warum wurde dann nicht der Staatsvertrag gestrichen, wenn der nicht stimmt? Find ich schon erstaulich, dass mein Beleg - immerhin die Memoiren eines renommierten Autors - als unglaubwürdig, dagegen irgendwelche Internetseiten von einem x-beliebigen, unangemeldeten User plötzlich als "Weissheit des Himmels" anerkannt werden. Also bitte überdenk - im Sinne der Objektivität - doch noch einmal die Steichung. Schöne Grüße Fritzel(nicht signierter Beitrag von Fritzel (Diskussion | Beiträge) 19:29, 1. Nov. 2009 (CET)) Hallo Fritzel, mit ein klein wenig Rechersche hätten Sie den "Mist" sicher als solchen erkannt. Denn es gibt dazu umfangreiche Publikationen und Reaktionen auf das Buch, "Die Deutsche Karte", was witzigerweise Ihre alleinige Quelle ist. Unter anderem auch die nachträgliche Aussage des Autors Komossa, dass er auch heute nicht einschätzen könne, ob es sich (bei dem Schreiben des Rickers) um eine Fälschung handelt, aber er es vermute. Bereits die formellen Aspekte des Schreibens, auf welches sich Komoassa als einzige Quelle bezieht, belegen dies aber eindeutig als Fälschung, darüber hinaus die zahlreichen inhaltlichen Fehler und Rechtschreibfehler. Dass Sie, Fritzel, sich allein auf ein einziges Buch stützen und nebenbei den gesunden Menschenverstand ablegen, zeigen eher, wenn man sich zusätzlich mal anschaut welche Artikel Sie auf Wikipedia verfassen bzw. ergänzen, in welcher Ecke Sie anzusiedeln sind und was folgliche Ihre Intension ist. Objektivität ist es nicht. -- 78.53.84.72 13:19, 4. Nov. 2009 (CET)

Bitte dringend etwas gegen den Eintrag des Geheimen Staatsvertrags tun. (Übrigens ist der ganze Artikel Müll, da Verträge zwischen Bundesländern und zwischen völkerrechtlichen Subjekten wild gemischt werden.) Das ist gefährlicher Unsinn, der da steht. Ich kann das nicht, ich bin kein Daueruser der Wikipedia und daher chancenlos. --Finibus 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich schicke den Artikel mal in die Qualitätssicherung!-- Johnny Controletti 16:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Dieser angebliche "Geheimer Vertrag" ist in die Kategorie "Moderne Märchen" einzuordnen. Es gibt auch ein Dementi zur Existenz aus dem Kanzleramt. Sollte der Passus nicht entfernt werden, oder ein sehr eindeutiger Hinweis auf die Zweifel an der Existenz dieses Vertrags ergänzt werden, werde ich einen Löschantrag für den Artikel stellen. --Usarobert 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Bitte Diskussion hier weiterführen! Hier EOD!-- Johnny Controletti 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:24, 18. Nov. 2009 (CET)

Freu Freu

Schau mal das ,MARJORIE-WIKI wurde beim ZDF erwähnt. Zwei Links (ganz rechts) und in der Infobox kurz. Sorry für die Werbung aber ich bin grad mal doch ein bißchen Stolz *grins bis an die Ohren* LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 15:52, 3. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch! Das Majorie habe ich nur entdeckt, weil du das Bapperl auf deine Benutzerseite gesetzt hast. Wenn ich das früher gekannt hätte, hätte ich das UW wahrscheinlich gar nicht eröffnet. Die Anzahl der Ausweich-Wikis wird langsam unübersichtlich. Irgendwann haben wir das "Linksträger, die Rechtshänder sind-Wiki";-)-- Johnny Controletti 16:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Nov. 2009 (CET)

Carey Mulligan

Da bastelt man sich so n Standard-Link zum Kopieren und vergisst dann den Namen zu ändern... danke fürs Aufpassen! Gruß 188.60.250.247 12:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Gerne geschehen! So was gehört auch zur Eingangskontrolle! -- Johnny Controletti 12:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Nov. 2009 (CET)

nofollow

Wenn du das nervige nofollow aus dem Unternehmenswiki entfernen kannst, trägt sich da auch vermutlich mal jemand freiwillig ein :). --FNORD 15:53, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Nov. 2009 (CET)

Skandiaweb GmbH

Hi Johnny, Der Einsteller würde die Seite gerne gerettet haben, ich stelle sie unter Benutzer:Emes/Skandiaweb GmbH wieder her, kannst du sie eventuell auf Relevanz prüfen bzw. ins Unternehmenswiki exportieren (melde sie schon mal dafür an)?--Martin Se !? In memoriam Bradypus 18:55, 13. Nov. 2009 (CET)

Export ist erledigt! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 19:06, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:23, 18. Nov. 2009 (CET)

Wiki-Status

Hi!

Wie machst du das egtl. mit dem Wiki-Status? --Magent 16:59, 17. Nov. 2009 (CET)

Schau mal auf deine Benutzerseite unten rechts! Wenn du die Seite bearbeitest kannst du den Stressfaktor zwischen 1 und 5 eingeben! Die Position auf deiner Benutzerseite kannst du als Fachmann wohl besser steuern als ich! -- Johnny Controletti 18:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Ah, vielen Dank für den super Service :-) - Ich als Fachmann? Ich bin erst seit gestern bei Wikipedia. Wie kommst du da drauf? --Magent 18:07, 17. Nov. 2009 (CET)

Zitat von deiner Benutzerseite: „studiere Fachinformatik und bin IT-Entwickler “! Außerdem sieht deine BS sehr gut aus! Kennst du eigentlich die diese Wikipedia?-- Johnny Controletti 19:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Nein, kannte ich noch nicht, danke. *muss schmunzeln* *ab in Favoriten* Ja, ich bin IT-Entwickler aber die Design-Vorlage ist von Wo st 01. --Magent 19:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht kann der dir nen Tipp geben!-- Johnny Controletti 21:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Ein Tipp in was? --Magent 21:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Wie du den Stressanzeiger platzieren kannst.-- Johnny Controletti 08:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Ach so, ja, nur leider antwortet er nicht :-( --Magent 08:56, 18. Nov. 2009 (CET)

Kommt Zeit, kommt Antwort!:D-- Johnny Controletti 09:23, 18. Nov. 2009 (CET)

Mal schauen. Hast du ICQ oder MSN? :D --Magent 10:03, 18. Nov. 2009 (CET)

Nö!-- Johnny Controletti 09:46, 18. Nov. 2009 (CET)

OK --Magent 10:03, 18. Nov. 2009 (CET)

Hi, ich bin Christin dessen Seite du als löschung vorgeschlagen hast. Ich habe seit über anderthalb jahren diese benutzerseite und es hat sich nie jemand daran gestört. leider sind in vergangener zeit immer bekannte dabei gegangen und haben sachen aus freien stücken geändert, da man dies ja auch ohne anmeldung kann.doch das hat sich jetzt geändert. ich weiß und verstehe nicht, warum du nicht den diekten kontakt zu mir suchst und einfach sagst was dein problem ist. ich fände es absolut unfair, wenn es jetzt plötzlich zu einer löschung kommt.lieben gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:44, 1. Dez. 2009 (CET)

Viazovskiy

Hallo, du hattest einen URV-Baustein in den Artikel gesetzt. Bitte vergiss in solchen Fällen nicht, den Artikel auch unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen, da er sonst vergessen wird... Gruß, --Roterraecher ^!? 20:24, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich klicke in den Fällen in meiner Monobook.js nur auf URV. dass erzuegt dann normalerweise den Eintrag automatisch!-- Johnny Controletti 20:58, 22. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:47, 1. Dez. 2009 (CET)

Knöpfe falsch beschriftet?

Bei dir kommt so oft SLA raus, wo LA hin gehört.. --TheK? 12:56, 1. Dez. 2009 (CET)

Nö! Passt schon! Q-mining war mit großem M schon gelöscht worden und Philippe Coutinho ist für mich allerhöchstens ein Artikelwunsch.-- Johnny Controletti 13:09, 1. Dez. 2009 (CET)

Moin Johnny. Dann gib dem Wunsch doch nächstes Mal einfach 7 Tage Zeit. Ich weiß, das istn bissl Retro, aber schaden tuts auch keinem so richtig, oder? Gruß --Ureinwohner uff 13:55, 1. Dez. 2009 (CET)

Aber bei F....., f....., f....., lol lol lol deine Mudda stinnnnnnkt würdet ich noch einen SLA akzeptieren, oder? Wer verbietet den IPs sich anzumelden und den Artikel im BNR auszubauen? -- Johnny Controletti 13:59, 1. Dez. 2009 (CET)

Wie du siehst, wurde der Wunsch schon erfüllt. --TheK? 14:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Dank der Arbeit von Ureinwohner! Die IP hat keinen Buchstaben mehr hinzugefügt. Da wäre mir ne Schnelllöschung und ein anschließender Neuartikel vom Benutzer Ureinwohner lieber gewesen.-- Johnny Controletti 15:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Der hätte aber die Lücke vielleicht gar nicht gesehen. --TheK? 04:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:36, 7. Dez. 2009 (CET)

Heile Welt

Irgendwie find ich den aber nicht in der Löschdisku, mhhh.... LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 20:52, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Krüger & Scharnberg GmbH Baustoffe Hamburg jetzt Krüger & Scharnberg

die Meldung URV wurde entfernt.89.182.4.253 13:28, 8. Dez. 2009 (CET)

aber nicht lange!-- Johnny Controletti 13:31, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich bitte mein Löschen zu entschuldigen, es geschah aus Unkenntnis des Basics. Das PDF ist meins, siehe Seite 32 rechts außen.(nicht signierter Beitrag von Jansass (Diskussion | Beiträge) 13:44, 8. Dez. 2009 (CET))

Sei mir nicht böse, aber das kann jeder behaupten! Deinen Benutzernamen kann auch Karl Müller anlegen, dass er mit deinem Namen identisch ist, ist kein Beweis dafür, dass du es auch bist. Dann stellt sich die Frage, wem die Rechte gehören - dir oder deinem Auftraggeber. Und wenn du dir den Baustein im Artikel mal anschaust, siehst du wie die Vorgehensweise für eine Freigabe ist. Dann ist noch zu klären, ob das Unternehmen relevant ist (siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und das Lemma ist auch falsch, das müsste wohl Krüger & Scharnberg lauten.-- Johnny Controletti 13:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Aufräumen

Hallo Johnny, schön, dass Du aufräumst [4], aber ich kann schon Signieren und Einrücken. Der von Dir nachsignierte Beitrag war nicht von mir, sondern von Niemot [5]. Die Einrückung meines Beitrages war auch richtig, da ich ja auf den ursprünglichen LA geantwortet habe und nicht auf den Beitrag direkt darüber. Viele Grüße, --Hjaekel 22:45, 8. Dez. 2009 (CET)

Sorry, war nicht bös- sondern gutgemeint!-- Johnny Controletti 23:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:08, 17. Dez. 2009 (CET)

‎NAP Autoteile GmbH

Schnelllöschfähig? Auf der Webseite lässt sich keine Relevanz erkennen --Koronenland 13:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich denke schon! Ich weise den Benutzer mal auf das Unternehmens-Wiki hin!-- Johnny Controletti 13:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Danke. Ich wollte lieber, dass ein erfahrener User sich drum kümmert, statt dass ich wieder virtuell aufs Maul bekomme. Nimmst du auch Mentee's? Gruß, --Koronenland 13:26, 9. Dez. 2009 (CET)

Ne, im Mentoren-Programm bin ich nicht tätig! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 13:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Warum sind andere unternehmen verzeichnet, die mind. ebenso wenig relavant sind? mfg(nicht signierter Beitrag von Nic benz (Diskussion | Beiträge) 15:36, 9. Dez. 2009 (CET))

Das ist das berühmt-berüchtigte "Ich will einen Artikel, weil der auch einen hat!" und das zieht gar nicht! Schau dir die Relevanzkriterien an! Übrigens bitte das nächste Mal dort antworten, wo die Diskussion begonnen hat. Ansonsten kann ich dir nur noch das Unternehmens-Wiki nahe legen!-- Johnny Controletti 15:46, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Deine Meinung ;-)

Hallöchen,

ich wollte dich bitten mal bei mir vorbeizuschauen. Deine Meinung würde mich interessieren LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 19:29, 10. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Heile Welt

Ich finde das Festival ist eine große Chance für den Schauspielnachwuchs und die Leistungen der Jugendlichen sollten gewürdigt werden. --Number23 16:56, 7. Dez. 2009 (CET)

Nimm das Angebot von XenonX3 an, der kann dir dir Relevankriterien erklären.-- Johnny Controletti 17:01, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 04:37, 2. Jan. 2010 (CET)

Was soll das eigentlich?

Erst als Benutzer editieren ([6]), dann als IP abtauchen ([7]) – das ist nicht die feine englische Art. Wozu gibt es eigentlich Diskussionsseiten? --Edelseider 19:52, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich war nicht die IP-- Johnny Controletti 10:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 04:37, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke!

dafür. LG, -- XenonX3 - (☎:±) 09:54, 17. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 10:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 04:37, 2. Jan. 2010 (CET)

Quittung

Hallo, ich habe versehentlich das falsche Bild gelöscht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Quittung&oldid=68527845. Ich schlage vor, ich führe erstmal alle Änderungen durch und dann kann man über einen Revert diskutieren. 84.173.241.15 16:55, 28. Dez. 2009 (CET)

Bei diesem Revert gab es doch nix zu diskutieren! -- Johnny Controletti 16:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 04:37, 2. Jan. 2010 (CET)