Diskussion:Beidhänder

Hi! Ich wollte mich nicht erkühnen, den Artikel zu verändern, da er anscheinend noch in Bearbeitung ist, möchte aber dennoch folgende Anmerkung machen: Ambidextrie wird häufig auch als Zeichen frühkindlicher Retardation erachtet. Dass die überwiegende Mehrheit der Menschen bei ihrer Geburt beidhändig ist, spricht dafür, dass sich die Lateralisierung in Hinblick auf die Händigkeit erst innerhalb der Ontogenese vollzieht und somit als "physiologische Entwicklungsaufgabe" verstanden werden kann. Viele Grüße ---enzyklop- 21:31, 4. Aug. 2007 (CEST)

Gruppe

"summa, es wirt nichts so ungereimpts fürgenommen, dem man mit der schrift nit baide ein ansehen und anhang hab gemacht. so gar můsz gottes wort iederman gerecht, ein gemainer baidenhänder sein, wer es erwischt, damit darein schlaget und damit sich selbs verschneidet." --

Welche Gruppe enthält eigentlich menschen, die eben nicht alle Tätigkeiten, die mit einer Hand ausgeführt werden können mit einer bestimmten oder beiden Händen gleichgut ausführen können, sondern für verschiedene Aufgaben, für welche Rechtshänder die rechte Hand benutzen teils die linke, teils die rechte Hand benutzen - und in der jeweiligen Aufgabe mit der jeweils anderen hand ungecshickter (wiel untrainierter) sind? Wechselhänder? -- Riptor 16:03, 24. Aug 2005 (CEST)
Das habe ich mich auch schon gefragt!! Aber ich glaube dazu gibt's bis heute keinen eigentlichen Namen!!! *Smile* --Keigauna 22:52, 5. Dez 2005 (CET)

Beidhänder = Stigma?

Heute gilt "Beidhändigkeit" als Ausdruck einer zerebralen Schädigung und keinesfalls als erstebenswertes Erziehungsziel.

sorry, aber ich empfinde diesen Satz als eindeutige Stigmatisierung, des einzelnen beidhändigen Menschen! Kann mir mal jemand sagen, was damit bezweckt werden soll? (vielleicht das Beidhänder wenn sie das lesen Amoklaufen?) Halte ich nicht für erstrebenswert! Gibt es dazu Forschungen und Belege? Wenn so etwas behauptet wird, muss es schliesslich in irgendeiner Weise bewiesen werden. Ansonsten wäre das Theoriefindung und gehört zu den Akten gelegt (warscheinlich sind solche Menschen eher normaler, als andere weil sie beide Gehirnhälften gleichstark benutzen, wobei wir auch mal wieder in der Psychologie angekommen wären. Also Leute: Satz raus, oder Belegen! --Keigauna 19:13, 23. Sep 2006 (CEST)

Grund meiner Äusserung: Zerebrale Schädigung=Behinderung= Behindert ist der, der behindert wird!= Sobald jemand in irgendeiner Weise ungewöhnlich auf irgendetwas reagiert, anders als andere agiert und irgendwie anders denkt ist er entweder Behindert, Krank oder auf den Kopf gefallen, weil er vielleicht nicht schnell genug begreift, oder irgendwie sonst etwaige Ziele zu erreichen. Mit welchem Recht wird also Beidhändigkeit als Zeichen einer zerebralen Schädigung gewertet? Das ist voll diskriminierend und ich schliesse mich dieser Ansicht nicht an! --Keigauna 14:23, 24. Sep 2006 (CEST) Ausserdem beisst sich obengenannte Aussage mit den Aussagen aus diesem Link hier Also bitte überprüfen!--Keigauna 14:29, 24. Sep 2006 (CEST)

Umgeschulte Händigkeit

Wie steht es mit umgeschulter Händigkeit und AD(H)S? gibt's dazu irgendwas? Wollte die Frage eigentlich in der AD...artikeldiskussion stellen, aber da ist die Diskussion gesperrt.

Bitte überarbeiten!

Bisher haben wir in diesem Artikel ziemlich dünne Bretter gebohrt; die Informationen sind eher zufällig zusammengestellt.

Den falschen Hinweis, rechtshändige Klavierspieler würden lernen, mit der linken Hand ebenso rasch und kräftig anzuschlagen wie mit der rechten, habe ich entfernt. Den willkürlichen Hinweis auf Carl Czerny und Hermann Berens ebenso: Im 19. Jahrhundert erschienen Dutzende solcher Etüdensammlungen. Nebenbei sind weder Czernys mindestens vier Etüdensammlungen für die linke Hand noch Berens’ Pflege der linken Hand „Klavierschulen“.

Der Weblink Ein- und Zweihänder ist wenig maßgeblich; dessen Interpretation im Artikel war sogar eindeutig verunglückt.

Herzlich, --Joo 23:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Füßigkeit

Gibt es einen Zusammenhang zur "Füßigkeit" von Balltretern? Dort gilt "Beidfüßigkeit" ja als Qualitätsmerkmal. Viele Grüße, --Drahreg01 21:16, 9. Mär. 2007 (CET)

Versionen vor Zusammenführung

Bei der Wiederherstellung zur Verschiebung zur zugehörigen Diskussion auf der Benutzerunterseite Benutzer Diskussion:Joo Bee Lee/Beidhänder musste der dort eingebrachte Beitrag hier eingepflegt werden:

show 100 / 250 / 500 / 1000 | (no more results) Date ↑ User Comment 2007-08-04 19:31 (diff) -enzyklop- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)

show 100 / 250 / 500 / 1000 | (no more results)

--Kriddl Diskussion SG 11:44, 23. Aug. 2007 (CEST)

Trainierbar?

Lässt sich Beidhändigkeit erlernen? Führt bspw. beharrliches Zähneputzen mit der anderen Hand dazu, sich mit beiden Händen gleich präzise und schnell die Zähne putzen zu können? Versuche ich, mit der linken Hand zu schreiben sieht es nach Grundschule aus.
Wissenschaftliche Informationen über das Erlernen von Beidhändigkeit (und den zerebralen Zusammenhängen) wäre sehr interessant. -- Gohnarch^░░░░ 17:45, 28. Feb. 2008 (CET)