Benutzer Diskussion:Jordan1976/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jordan1976/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jordan1976/Archiv/2005#Thema_1

Sylvie van der Vaart

Hallo, ich halten das verschieben von Sylvie Meis zu diesem Lemma nicht für sinnvoll. Allein schon durch die Googleabfragung: Sylvie Meis - 53.800; Sylvie van der Vaart - 378. --Meleagros 11:15, 17. Aug 2005 (CEST)

Auf der im Artikel angegebenen offiziellen Homepage heißt die Dame auch Sylvie van der Vaart. Google wird sich ändern, je länger die beiden verheiratet sind. Daher meine Verschiebung. --Jordan1976 11:39, 17. Aug 2005 (CEST)

Grumbach

Wie wäre es mit einem Artikel über Gernot Grumbach, ist im Vorstand, ist Bezirksvorsitzender und MdL, der kann bedenkenlos rein. Wie sieht es aus? --Grabert 00:49, 19. Aug 2005 (CEST)

Mal schauen, wann ich dazu komme. Der Mann ist auch im SPD Bundesvorstand. Hier finden sich schon mal Infos, falls jemand anderes die Seite Gernot Grumbach anfangen will.--Jordan1976 08:39, 19. Aug 2005 (CEST)

Die kenne ich, wollte eigentlich eine andere Quelle anbohren. Warum ist eigentlich das Annen-Foto gelöscht worden? --Grabert 09:39, 19. Aug 2005 (CEST)

Weiß ich nicht. --Jordan1976 10:25, 22. Aug 2005 (CEST)

destruktiv

Mit welcher Grundlage hast Du dieses Bild entfernt ? Es gibt mehrere Texte die sich auf diese Wagen beziehen. Hier war das Bild dazu. Schreib doch was, dann beteiligst Du Dich konstruktiv.

Ich habe kein Bild entfernt. Falls sich das auf den Schnelllöschantrag für den Artikel Nissan... bezieht - ich habe lediglich den Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen, da er keinen Text enthielt.

Ein Blick auf meine Beiträge zeigt Dir übrigens hoffentlich, dass ich mich konstruktiv beteilige. Aber wenn nach einer Stunde ein Artikel noch keinen Text enthält, sollte der gelöscht werden. Zu dem Thema fiel mir leider nichts ein. Wenn Du künftig Artikel erstellst, benutze erstmal die Vorschaufunktion, bis der Artikel eine ausreichende Form hat.

Schließlich: Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~~~~). Danke, viele Grüße, Jordan1976 Ich da Du hier 12:22, 11 November 2005 (CET)

Hallo Jordan1976 Ist es nicht erlaubt einem bestehenden Link (Sportwagen, Möbeldesign, Pflanze etc.) ein Bild anzuhängen ? Jemand liest einen Text, klickt einen Link an, sieht das Bild ... Ist das nicht erlaubt ? sallenbach Sallenbach 12:28, 11. Nov 2005 (CET)

Pietätlos?

Cooler Vorwurf, dabei wird doch genau andersherum ein Schuh draus: Wer nicht abwarten kann, bis irgendwann eine Todesursache geklärt ist, um danach fernab von Spekulationen den Artikel zu erweitern und zu beenden, sondern jedes neue Gerücht direkt in der Wikipedia verarbeiten muss (wohl meistens, um noch ein paar Edits mehr in der persönlichen Statistik aufweisen zu können), handelt pietätlos. Das Ganze auch noch in irgendeiner Weise "aktuell" nennen zu wollen, setzt dem Ganzen die Krone auf. --Scherben 12:22, 1. Dez 2005 (CET)

Selbst dann muss der gute Freund in der Lage sein, den Zusammenhang richtig zu bewerten. Wir wissen alle, dass der Tod eines Menschen eine schmerzhafte Angelegenheit ist, aber das ändert nichts an dem Fakt: Tot ist tot, und das bleibt auch so. Genau deshalb finde ich die Aktualitätsgeilheit einiger User hier zum Kotzen. Gerüchte schreibt man nicht in Artikel, man bleibt bei Fakten. Deshalb hätte man sich den Baustein von Vornherein schenken können. Damals bei Johannes Paul II. war das der gleiche Mist: Jeder hat editiert, wenn nur die Nachricht eines Rülpsers über die Ticker ging. Immerhin hat er da noch gelebt, aber im Abgesang auf ihn irgendwas "aktuell" zu nennen, war auch daneben. --Scherben 15:29, 1. Dez 2005 (CET)

FC Pipinsried / Landesliga

Servus, ja da hast du wohl recht, sonst legt da wirklich noch jeder drei Zeilen für seinen Heimatverein an. Gut dann lass ich das widerstandslos löschen und erweiter die Rubrik Landesliga. Romsatwikipedia 11:29, 15. Sep 2005 (CEST)

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:42, 22. Okt. 2007 (CEST)

Gene Sharp

Besten Dank!! --Cethegus 14:21, 21. Nov 2005 (CET)

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:42, 22. Okt. 2007 (CEST)

DL 21

Moin, ich habe den REDIR mal gemacht, aber warum so viel Wirbel um eine Organisation, die eMails nicht beantworten kann. ;-) --Grabert 17:16, 17. Aug 2005 (CEST)

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:43, 22. Okt. 2007 (CEST)

s2

Hallo,

ich hab meinen Standpunkt betreffend die S2 auf der Diskussionseite des Artikels abgelegt, kannst ja ma reinschauen.

Update: Hab ihn soweit überarbeitet. Aber am Layout müsste nochma was gemacht werden, deine Version sah da doch besser aus. gruß --84.58.14.95 11:54, 23. Aug 2005 (CEST)

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Unterschrift

haie jordan,

die unterschrift kannst du unter "Einstellungen" bearbeiten; aber aufpassen es kann leicht dazu kommen, dass man dadurch auch den nachfolgenden text einfärbt oder ähnliches ;) .... auch finden einige benutzer solche spielereien etwas nervig ... also nicht wundern wenn sich jmd. beschwert ;) ...Sicherlich ^Post 09:41, 6. Okt 2005 (CEST) --Jordan1976 Ich da Du hier 19:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Meldestelle für DDR-URV

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich mit den DDR-URV-Artikeln befasst. Ich habe gerade eine neue Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle eingerichtet, bei der Wiederherstellungswünsche, erwiesene URV, Versionslöschwünsche etc eingetragen werden können. Zunächst sollen die Artikel, bzw. Versionen dort gesammelt werden, damit man sie später löschen bzw. wiederherstellen kann. Danke für deine Mithilfe!

Es reicht nicht aus, den URV-Text aus der aktuellen Version zu löschen, da die URV sonst in der Versionsgeschichte erhalten bleibt. Um die Historie der Artikel und die einzelnen Beiträge der Autoren zu erhalten, ist der Versionslöschung jedoch unbedingt der Vorzug zu geben! Mit einer Wiederherstellung durch copy&paste gehen diese Informationen unwiederbringlich verloren. Ein zukünftiger URV-GAU ließe sich dann z.B. anhand der Versionsgeschichte nicht mehr aufklären.

Bitte nimm deshalb keine Wiederherstellung ohne Absprache vor, bzw. verschiebe keine Artikel ohne Absprache aus der Quarantäne!

Grüsse,---poupou l'quourouce 14:30, 2. Dez 2005 (CET)

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Abzt, Abschnitt: "Di Tommaso"

Ja, da stimme ich dir zu. Trotzdem wäre es angebracht wenn du nächstens nicht nur mit Datum,

(~~~~~)

sondern auch mit Benutzernamen

(~~~)

signierst. P.S.: Benutzernamen und Datum kriegst du entweder so

~~~~

oder so

~~~ ~~~~~

hin. P.P.S.:Woher ich weiß das du es warst? Antwort= Ich hab in die Versionsgeschichte gespinkst! --Abzt 18:15, 5. Dez 2005 (CET)

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:40, 22. Okt. 2007 (CEST)

Kärntner Straße

Thanks for report the mistake. It has been fixed. w:es:Kärntner Straße --Vedranell 18:23, 7. Dez 2005 (CET) Sorry, I don't speack Deutsch

--Jordan1976 Ich da Du hier 19:39, 22. Okt. 2007 (CEST)

Editcount

Schau mal auf Deiner Benutzerseite ganz oben rechts der Link. Klick da mal drauf... ;) ((ó)) Käffchen?!? 09:59, 19. Aug 2005 (CEST)

---

Hallo Jordan!

Vielen Dank für deine Anregung zu Manuel Gräfe. Werde mal nach und nach die Schiris unter meine Kontrolle stellen! :-) Haben wir ja schließlich im Endeffekt alle was von! (nicht signierter Beitrag von Piet Schwerdtfeger (Diskussion | Beiträge) )

Super. --Jordan1976 Ich da Du hier 22:32, 28. Jan. 2008 (CET)