Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
Was nun?
Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben.
Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jorge! Um nicht bei jedem Eintrag das Pro und Kontra zu diskutieren wurden für die Wikipedia Relevanzkriterien festgelegt, die Du hier findest. Beispielsweise werden Unternehmen generell als relevant eingestuft, wenn Sie über 1000 Angestellte habe, ein Umsatz von >100 Mio Euro haben, oder ein Alleinstellungsmerkmal besitzen.
Ich habe die Relevanz für die IGEL Technology GmbH nicht erkannt. Solltest Du anderer Meinung sein, kannst Du unterhalb des Löschantrags einen Einspruch mit Begründung schreiben. Dann wird der Artikel in einer Löschdiskussion bewertet. Gruß. --Flaschenhals415:52, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Habe dein Anfrage bei Flaschenhals4 als Einspruch gewertet und die Löschdiskussion eröffnet, der Artikel ist also für ein paar tage gerettet, du musst jetzt schnall unabhängige Belege für die deutsche Marktführerschaft bringen (Bericht in C'T öder ähnliches wäre super) und dann muss entschieden werden, ob dieser Markt bedeutend genug ist (und ein Artikel in en bedeutet noch lange nicht die Rettung - spricht in den Augen mancher Admins eher gegen den Artikel)--Martin Se!?16:08, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Danke für die Anmerkungen. Die deutsche Marktführerschaft geht aus den im Artikel genannten IDC-Studien hervor. Diese sind aber nicht frei zugänglich, da nicht kostenlos erhältlich. Aus diesen Studien geht auch hervor, dass Deutschland der größte Markt in Westeuropa ist (26%). Ich werde versuchen, neutrale Belege für diese Zahlen anzuführen.--Jorge200821:21, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
