Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2006-04
Rechtschreibprüfung
Hallo, wenn du dich für die Rechtschreibprüfung von Artikeln interessierst, guck doch einfach mal hier. Erste Test verliefen sehr vielversprechend. Gruß --Thomas S.Postkastl 17:27, 8. Apr 2006 (CEST)
Hallo Jutta, habe dir die Rechtschreibprüfung wieder reingemacht. Diesmal aber als dynamischen Aufruf von APPERs Originalskript. Damit nimmst du auch die Updates mit. Im Prinzip wär auch nur eine Änderung wie diese möglich gewesen, dann hätte es auch funktioniert, aber so ist es praktischer. Weitere Infos findest du auch in Benutzer:APPER/RP. Viele Grüße --BLueFiSH ✉ 16:03, 9. Apr 2006 (CEST)
- @Thomas, das muss ich mir mal in Ruhe zu Gemüte führen, um z.B. die Unterschiede zu APPERS Tool zu verstehen. Danach entscheide ich mich ob ich mitmache. Etwas Geduld bitte, da dies nicht zu meinen Prio-1 Tasks gehört..... - Natürlich trotzdem Danke für die Info.
- @Bluefisch, Danke für die Reperatur. Ich hatte mir die JS irgendwann mal von einem anderen Benutzer kopiert. So isses wirklich besser und ich hab beide Funktionen. --Jutta234 Talk 16:21, 9. Apr 2006 (CEST)
Hi,
Du hast den von mir eingefügten Eintrag in der BKL zu Bernard Williams, einem Produzenten entfernt. Was hat Dich dazu veranlasst? Der rote Link alleine kann es ja nicht gewesen sein, denn dann hättest Du nur den Link entfernt (mal davon abgesehen, dass auch rote Links durchaus ihre Existenzberechtigung in der wikipedia haben).
--AchimP 20:30, 17. Apr 2006 (CEST)
- Ich hatte sowohl Links auf diese Seite hinter dem roten Link als auch die englische BKL überprüft. Dort ist er auch "nur" ein roter Link, und die haben fast jeden -) Deshalb erschien er mir für die deutschsprachige Wikipedia nicht relevant, und habe ihn entfernt. Falls Du Gründe hast anzunehmen er wäre relevant, kannst Du ihn gerne wieder aufnehmen. Gruß --Jutta234 Talk 20:45, 17. Apr 2006 (CEST)
- Links auf diese Seite zeigte beim roten Link die Seite, weswegen ich den Eintrag auf der BKL gemacht hatte (weil sie vorher fälschlich auf die BKL zeigte): Navy Seals – Die härteste Elitetruppe der Welt. Dann nehme ich ihn mal wieder auf. Danke. --AchimP 23:29, 17. Apr 2006 (CEST)
- Naja, wegen einem roten Link in einem anderen Artikel müsste er IMHO nicht in der BKL erwähnt werden, sondern (meiner Meinung nach) nur wenn er auch einen eigenen Artikel verdient, und dies konnte ich nicht erkennen. Aber seis drum. --Jutta234 Talk 23:44, 17. Apr 2006 (CEST)
- Da hast Du recht. Aber ich sah und sehe Potential für einen eigenen Artikel, auch wenn es den noch nicht gibt. Danke für Deine Kooperation. --AchimP 01:21, 18. Apr 2006 (CEST)
- Aber immer gern doch -) Frohes Schaffen noch --Jutta234 Talk 01:36, 18. Apr 2006 (CEST)
- Nach entlinken der BKL hat der Produzent einige Links mehr bekommen siehe hier. Unter anderem auch Goldene Himbeere/Schlechtester Film -) --Jutta234 Talk 02:14, 18. Apr 2006 (CEST)
- Na, wenn das nicht eine Rechtfertigung für einen Wiki-Artikel ist … -) --AchimP 02:53, 19. Apr 2006 (CEST)
- Nach entlinken der BKL hat der Produzent einige Links mehr bekommen siehe hier. Unter anderem auch Goldene Himbeere/Schlechtester Film -) --Jutta234 Talk 02:14, 18. Apr 2006 (CEST)
- Aber immer gern doch -) Frohes Schaffen noch --Jutta234 Talk 01:36, 18. Apr 2006 (CEST)
- Da hast Du recht. Aber ich sah und sehe Potential für einen eigenen Artikel, auch wenn es den noch nicht gibt. Danke für Deine Kooperation. --AchimP 01:21, 18. Apr 2006 (CEST)
- Naja, wegen einem roten Link in einem anderen Artikel müsste er IMHO nicht in der BKL erwähnt werden, sondern (meiner Meinung nach) nur wenn er auch einen eigenen Artikel verdient, und dies konnte ich nicht erkennen. Aber seis drum. --Jutta234 Talk 23:44, 17. Apr 2006 (CEST)
- Links auf diese Seite zeigte beim roten Link die Seite, weswegen ich den Eintrag auf der BKL gemacht hatte (weil sie vorher fälschlich auf die BKL zeigte): Navy Seals – Die härteste Elitetruppe der Welt. Dann nehme ich ihn mal wieder auf. Danke. --AchimP 23:29, 17. Apr 2006 (CEST)
Hi, ich hab das Portal jetzt in den Portal-Namensraum verschoben. Schau bitte auch noch mal drüber, ob eh alles passt. Grüße, --Wirthi 17:06, 28. Apr 2006 (CEST)
- Sieht gut aus, allerdings würde ich:
- Die Einbindung der Bearbeiter-Vorlage auf die Diskussionsseite verschieben.
- Die Nationalparks evtl. noch nach Geofrafie verschieben.
- Noch mal Cat-Scan benutzen um weitere neue Artikel zu finden.
- Versuchen weitere Mitarbeiter anzusprechen. Ich überleg mal und werde noch ein par Namen posten..