Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2008-12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2008-12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JuTa/Archiv/2008-12#Thema_1

Deine Änderungen in der Familie der Grafen von Hanau

Herzlichen Dank! Das hast Du schon vor etwa 2 Monaten so perfekt gemacht, dass mir das erst jetzt aufgefallen ist. -- Reinhard Dietrich 17:51, 8. Dez. 2008 (CET)

Aber immer gern doch :) Gruß --JuTa Talk 18:43, 8. Dez. 2008 (CET)

DAF

War das Hinzufügen der Bedeutung die DAF zusätzlich noch haben kann (Deutsches Architektur-Forum) nur deshalb "keine Verbesserung des Artikels" weil ich einen Fehler gemacht habe und anscheinend aus Versehen die Zeile mit "Deutsch-Amerikanische Freundschaft" verschwand? oder allgemein weil es keinen Artikel zum Deutsches Architektur-Forum gibt? Es gibt allerdings auch (nach wie vor) 3 Einträge zu denen ebenso noch kein Artikel existiert.

-- WinNutz 23:40, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo, in großen und ganzen ersteres. Außerdem hatte ich nach WP:RK#Websites und Wikipedia:Richtlinien Websites arge Zweifen ob dieses Forum prinzipiell relevant wäre. Prüf das doch nochmal selbst. Und falls Dein Urteil positiv asfallen sollte, wäre es das beste auch gleich einen kleinen Artikel dazu zu erstellen. Aber nur wenn Du wirklich meinst das Forum ist nach den verlinkten Richtlinien relevant. Gruß --JuTa Talk 23:48, 15. Dez. 2008 (CET)

Google zeigt einem aber für DAF a. d. ersten 20 ErgebnisSeiten keinerlei Funde an, und ich gehe auch sowieso lieber gleich zur WP.

Schade ist dann immer dass sehr vieles nicht gefunden wird.

Dann muss man immer noch wieder zum Wiktionary gehen was aber wohl auch nicht hilft wenn es eine Abkürzung ist denn für DAF gibt es dort nur eine Erklärung während es hier in der WP immerhin ganze 16 Stück sind.

Trozdem werde ich eben nicht fündig und ich muss den Author eines Textes fragen was die von ihm verwendete Abkürzung denn bedeuten soll. Das bedeutet Verzögrungen bis dieser die Anfrage beantwortet usw.

Deshalb währe es schön wenn man bei der Suche in der WP ein Ergebniss findet.

Selbst wenn es die WP zu unübersichtlich machen würde so sollte es eben ausgelagert sein und trotzdem bei der Suche in der WP gefunden werden.

Auch für die Abkürzung GGL würde ich gerne in der WP eine Erklärung finden dass es u.a. für Google steht, wenn auch meinetwegen mit der Bemerkung dass es nicht so stark verbreitet ist und eben nur NetzJargon ist.

Ich finds eben traurig dass es sich häufig nicht lohnt die WP als erste Anlaufstelle zu benutzen, aber wenn sie kein Fett ansetzen soll dann muss eben GGL herhalten.

Ich könnt es nur dann verstehen dass lieber auf Ballast verzichtet wird wenn es üblich wäre dass Schüler zB die WP von A bis Z durchlesen oder gar auswendig lernen. Bei einer Veröffentlichung auf DVD stellt es wohl kein Hindernis dar wenn ein paar Buchstaben sprich Bytes mehr benötigt werden.

Auch schade ist dass unter de.wikipedia.org/wiki/WP nicht die Bedeutung 'WikiPedia' für WP aufgeführt ist während es im Wiktionary sehr wohl steht.

uswusf

--WinNutz 06:06, 17. Dez. 2008 (CET)

Dreamtale

Solltest du noch einmal den Artikel löschen, werde ich eine Anzeige auf der Vandalismusseite erstatten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kalmalordi (Diskussion • Beiträge) 15:18, 20. Dez. 2008 (CET))

Werd ich wohl eher nicht, da das Lemma inzwischen geschützt ist. Trotzdem ein gut gemeinter Rat: Bereite den Artikel als Unterseite in Deinen Benutzernamesraum vor (zum Beispiel unter Benutzer:Kalmalordi/Dreamtale-Entwurf) und versuche dort die Relevanz der Band ausreichend - entsprechend unserer Wikiedia:Relevanzkriterien darzustellen. Vergleiche zum Beispiel mit anderen Artikeln in Kategorie:Finnische Band. Die Verwendung von Vorlage:Baustelle empfielt sich auch immer auf solchen Entwurfsseiten. Wenn Du meinst damit fertig zu sein, melde Dich dann bitte unter Wikipedia:Entsperrwünsche. --JuTa Talk 15:30, 20. Dez. 2008 (CET)

D B M & T

bei D B M & T handelt es sich um Dozy, Beaky, Mick & Tich ohne Dave Dee. in dieser besetzung und mit dieser schreibweise hatten sie 1970 in GB noch einen kleinen hit mit Mr. President [1], in D mit Tonight Today (Q: Taurus-Press). die schreibweise kann man natürlich variieren, mit punkten oder komma, mit oder ohne leerzeichen. rateyourmusic listet den gruppennamen mit leerzeichen [2]. bitte die gelöschte WL wieder herstellen, danke. --yeah^yy 07:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Hi, im Artikel ist die Schreibweise DBM&T erwähnt; das hatte ich gestern übersehen. Diesen Redirect hab' ich nun grad erstellt. Wiederherstellen is da leider nich, weil ich die frühere WL nach DDDBM&T verschoben hatte. Hoffe es passt nun. Gruß --JuTa Talk 10:51, 23. Dez. 2008 (CET)

jo, is auch okay. hauptsache die resttruppe fällt nicht ganz unter den tisch. auf ein halbes dutzend alternativer schreibweisen als WL können wir aber wohl verzichten. gruß --yeah^yy 11:52, 23. Dez. 2008 (CET)