Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2009-09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2009-09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JuTa/Archiv/2009-09#Thema_1

Quechua

Hallo Jutta. Danke für den Hinweis auf die vielen Seiten, die auf Quechua verlinken. Leider habe ich nur wenig Zeit, so dass ich nur ab und zu die Links auf die BKLs auseinanderklamüsern kann. Hoffe da machen möglichst viele mit! Gruß --mauriceKA 18:34, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hi, schön dass Du Dich meldest. Das sind inzwischen schon deutlich weniger geworden. Anfangs waren es über 400; im Moment noch ca. 100. Da müssen wohl bereits einige Mitarbeiter an Linkfixen gegangen sein. Versuch aber trotzdem in Zukunft die Links auf die Seite in Zukunft zu beachten und wenn möglich zu fixen wenn Du verschiebst. Beachte bitte auch Diskussion:Quechua; da gabs wohl zeitweilig Irritationen über die Verschiebung. Gruß --JuTa Talk 18:46, 3. Sep. 2009 (CEST)

MGV Delaware ;-)

Hallo Jutta! Diese Löschung war in meinen Augen nicht ganz korrekt. So wie ich die Homepage und die en-WP verstehe, sind beide Schreibweisen richtig, daher greift Wikipedia:WL#Sonderzeichen nicht so eindeutig, oder? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

Dann sollte das aber auch im Artikel stehen; und zwar unserem. Gruß --JuTa Talk 02:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das hat was für sich ;-). Mal sehen, ob ich noch was hinbekomme. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Feldweg2005.jpg

Hallo Jutta, mal ne dumme Frage: Warum löschst du das nicht selbst? --Zollernalb 01:46, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hatt ich auch überlegt; bin mir mit den Commons-Sachen aber nicht sooo 100%ig sicher immer alles richtig zu machen; also hab' ich mir gesagt: 4 Augen-Prinzip. Wenns so passt lösch ich was ich in Zukunft mach auch gern selbst; war mir aber zunächst einfach zu unsicher. Gruß --JuTa Talk 01:55, 9. Sep. 2009 (CEST)

Meiner unerheblichen Meinung nach passts ;-) Grüße und guats Nächtle --Zollernalb 01:58, 9. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Ch.-B.

Siehe Diskussion Benutzer_Diskussion:Emes#Artikel_Ch.-B.. (nicht signierter Beitrag von 88.68.249.252 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 10. Sep. 2009 (CEST))

Ich antworte dort. Gruß --JuTa Talk 19:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

DIGITAL Command Language

Hi!

Sehe gerade zufällig...

01:29, 8. Jan. 2009 Jutta234 (Diskussion | Beiträge) K (8988 Bytes) (hat „DIGITAL Command Language“ nach „Digital Command Language“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben: WP:NK) (Zurücksetzen | entfernen) [gesichtet von Jutta234]

Warum?

--WikiNick 15:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Seite hatte ich im Bearbeitungskommentar bereits verlinkt; hier nochmal ausgeschrieben inclusive dem genauen Kapitel: Wikipedia:Namenskonventionen #Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Gruß --JuTa Talk 15:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

Fragt man sich, ob das immer so sinnvoll ist... aber okay... danke für die Info. --WikiNick 16:25, 11. Sep. 2009 (CEST)

Aji

Hallo! Ich habe die BKl etwas abgeändert. Ich hoffe, es ist zu Deiner Zufriedenheit. von ELLinng 17:11, 11. Sep. 2009 (CEST))

Nein, leider nicht wirklich. Es ist üblich bei BKLs unterschiedliche Groß- und Kleinschreibungen in einem Lemma zusammenzufassen und entsprechende Redirects anzulegen. Ob dann das eigentliche Lemma dann komplett groß- oder kleingeschreiben wird hängt dann von der Mehrzahl der erwähnten Artikel ab, hier steht es 2:2. Also isses hier wurscht. Da Du es scheinbar lieber auf Aji anstatt AJI haben möchtest, hab ich's nun verschoben. Gruß --JuTa Talk 17:51, 11. Sep. 2009 (CEST)

Okay, so gefällt es mir. Danke für die Mühe. --ELLinng 21:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Unter falscher Flagge

In dieser Änderung sehe ich keine Verbesserung des Artikels. Was soll das? Grüßle----Saginet55 14:52, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich will die Klammerweiterleitung Bundeswappen (Deutschland) loswerden und bin gradam entlinken. Manchmal passt der Bundesadler besser, find ich, speziell wenn dieser auch so im Text steht. Gruß --JuTa Talk 14:55, 20. Sep. 2009 (CEST)

Achso, danke !----Saginet55 15:13, 20. Sep. 2009 (CEST)

Spezial:Linkliste/Bunker_(Militär)

Hallo? --85.0.219.177 23:06, 20. Sep. 2009 (CEST)

Bin dabei zu entlinken; normalerweise mach ich's ja in umgekehrter Reihenfolge; aber... --JuTa Talk 23:09, 20. Sep. 2009 (CEST)

Löschugn Buqalamun

Hallo Jutta! Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich Buqalamun als redirect angelegt, nach der Lektüre von Heinz Halm, Die Kalifen von Kairo. Dort wird Buqalamun als die ägyptisch-arabische Bezeichnung des prachtvollen Stoffes erwähnt (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt). Muß man das Löschen bzw. was müßte ich zur Wiederherstellung an Information wo zufügen? Danke! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 11:33, 24. Sep. 2009 (CEST)

Nunja, man sollte halt schon irgendwie erkennen können warum ein Redirect auf einen bestimmten Artikel weiterleitet; idealerweise indem man den Alternativnamen im Zielartikel erwähnt; das war hier nicht der Fall. Wenn Du das Buch noch weisst und evtl. auch hast kannst Du es ja sogar mit Einzelnachweis dort eintragen; dann steht einer Neuanlage bzw. einer Wiederherstellung nix mehr im Wege. --JuTa Talk 11:37, 24. Sep. 2009 (CEST)

Jut. mir fällt's wieder ein. Buqalamun war natürlich die arabisierte Variante von griech. Hypokalamon (die Araber und das p ;-)). Und weil ich das nirgends fand... habe ich es damals nicht weiter eingetragen. Hab das Buch zu Hause, aber schlag's nochmal nach. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 15:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia Indonesien

Hallo Jutta234

Ich habe eben eine e-Mail bekommen, die ich zunächst als Spam angesehen habe. Bei näherer Betrachtung sah ich den Absender - ein Wikipedia Admin/Bot .... aus Indonesien. Ich habe mich vorsichtig dem Absender (über Google) genähert ..... Es war das Begrüßungsanschreiben auf meiner Diskussionsseite in der indonesischen Wikipedia. Beim surfen in der Wiki/id fiel mir Dein Benutzerkonto auf. Ich habe auch den Babelbaustein für "Ich spreche die indonesische Sprache nicht" gefunden - user id-0. Vielleicht kannst/willst Du den Baustein auf Deiner Benutzerseite in Indonesien verwenden. Gruß-- 1971markus 02:19, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hatt ich früher mal auf diversen Sprachen genutzt (siehe die Interwikis auf meiner Benutzerseite). Inzwischen, zu Zeiten von SUL ist mir das zu aufwendig; trotzdem danke für den Hinweis. --JuTa Talk 02:23, 26. Sep. 2009 (CEST)

Oh, ich seh grad; hab' ich doch bereits auch dort verwendet: id:Pengguna:Jutta234. --JuTa Talk 02:25, 26. Sep. 2009 (CEST)

ja seh ich auch, habe ich bei der ersten Ansicht wohl übersehen (war etwas verwirrt, beängstigt über den Spam-Verifizierungsvorgang). Gruß -- 1971markus 02:32, 26. Sep. 2009 (CEST)

Goldenes Kegelspiel

Hallo Jutta, du hattest heute in meiner Baustelle Benutzer:Wiesenthal/Goldenes Kegelspiel einen Link korrigiert und gefragt, ob ich den Artikel noch brauche. Ja, ich brauche ihn noch. Daraus soll noch ein offizieller WP-Artikel erwachsen, auch wenn es noch etwas dauern kann. Der Artikel braucht noch Literaturfundierung, jedoch sind meine aktiv mir zugänglichen Möglichkeiten über Internet und Staatsbib ausgeschöpft, so dass ich warten muss, bis ich auf einen neuen Hinweis stoße, der mich weiterbringt. Letzte Woche habe ich erst wieder einen gefunden und muss ihn noch einarbeiten. Wenn meine Vorgehensweise nicht ok ist, dann lösch den Artikel. Ich habe ihn auf meiner Festplatte abgespeichert. Grüße -- Wiesenthal 21:57, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hi, Robert; schön das Du nachfragst. Als Antwort: Jain :) Länger als ein par Wochen oder max. Monate sollten eigentlich solche Entwürfe nicht rumliegen, auch wenn sonst sehr viele "Leichen" bei manchen Benutzern rumliegen. Soweit ich gesehen hab' arbeitest Du ja aktuell dran, also ist das derzeit OK. Das war von mir eine Art Standard-Bearbeitungskommentar wenn ich solche Linkfixes im BNR vornehme und sehe dass die Seiten zumindest schon etwas älter sind. Also: Wenns noch viel länger dauert, eher nur auf der lokalen Festplatte... Gruß --JuTa Talk 22:03, 27. Sep. 2009 (CEST)