Benutzer Diskussion:Juhan/Archiv 2009

Schach - Spielernamen

Hi Juhan!

Aus aktuellem Anlass (chorus Tunier) frage ich mich wieso S. Karjakin in der Deutschsprachigen Wikipedia unter Serhij Karjakin angeführt wird. Da du den Namen geändert hast frage ich dich. (23:34, 25. Feb. 2006 Juhan (Diskussion | Beiträge) K (- Sergej Karjakin wurde nach Serhij Karjakin verschoben)) Warum nicht sein Fide Name "Sergey"? Da er enzyklopädisch als Schachspieler interessant ist, ist sein offizieller Name bei Schachtunieren angebracht. Bei sämtlichen Seiten ([1], [2], [3]) wird er entweder unter Sergey oder Sergej/Sergei geführt. Bei chorus und chessbase wird er im Englischen Text als Sergey genannt und in Spielpaarungstabellen ist er als Sergei eingetragen. Ergo ist er auch unter diesen Schreibweisen im Gedächnis der Leser. Die Suchmaschine google findet unter (Karjakin +)

- Serhij     66.100 (   399) 
- Sergey 12.700.000 (45.100)
- Sergej  5.630.000 (62.600)
- Sergei 11.200.000 (73.000)

Einträge. Ähnliches ist auch bei anderen der Fall. (V/W. Ivanchuk,...) Wenn das Thema schon disskutiert wurde bitte ich um einen link. Danke und mfg --Gru.bu 14:54, 4. Feb. 2009 (CET)

edit: unter[[4]]findet sich die Konvention "Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet(...) Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma"--Gru.bu 15:04, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Gru.bu, vielen Dank für deine Nachricht! Ich habe auf der Diskussionsseite zu Serhij Karjakin etwas zu dem Thema geschrieben. Es ist besser, wir bereden das dort, denke ich! Gruß Juhan 20:26, 8. Feb. 2009 (CET)

Kategorien - Redundanz

Hallo Juhan, zu diesem edit von Dir diese Info. Gruß, --ThoR 22:41, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo ThoR, bist du sicher, dass Frau Vávrová nicht auch tschechische Staatsbürgerin war, und diese Kategorie somit unabhängig von der Unterategorie ihre Berechtigung hat? Gruß Juhan 11:33, 10. Feb. 2009 (CET)

Natürlich war sie das, aber das wird in der Kat. doch auch ausgesagt, denn das eine schließt das andere ein: Das heißt, in der Kat. Tschechischer Künstler wird sowohl die tschechische Nationalität als auch die Künstlerschaft ausgesagt; wenn Du dagegen Tscheche UND Tschechischer Künstler ansprichst, wird die Nationalität der betr. Ps. zwei Mal dokumentiert; vgl. Kategorie:Tscheche. Und es gilt doch generell und immer (mit einer Ausnahme, nämlich bei Schachspielern) im gesamten Kategoriensystem, dass möglichst ausschließlich eine Unterkat. anzusprechen ist, wenn es eine gibt! Gruß, --ThoR 22:38, 10. Feb. 2009 (CET)

Ah, ok. Danke für die Info! Dann müsste sie doch eigentlich auch aus der Kategorie "Deutscher" raus und in eine Kategorie "Deutscher Künstler", oder? Gruß Juhan 14:12, 11. Feb. 2009 (CET)

Genaugenommen ja. Diese Kat. wird aber selten angesprochen, weil sie ihrerseits wieder eine Zwischenkat. ist (sie hat ihrerseits nochmal mehrere Unterkategorien), und die meisten die Nationalität einfach über die jew. Oberkat. Deutscher, Tscheche, Franzose, Italiener usw. zum Ausdruck bringen. Bei manchen Kategorien muss zwingend eine Unterkat. gewählt werden (z.B. hier) – bei Vávrová ist das aber kein Zwang. Nur doppelt (Ober- und Unterkat. gleichzeitig), das geht nicht.... Gruß, --ThoR 23:49, 11. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, dann weiß ich jetzt Bescheid. Danke dir! Gruß Juhan 10:02, 12. Feb. 2009 (CET)

Chris Issak Wolgadeutscher Abstammung

Wocher diese Erkentsnis? gibt es da eine Hyperlink oder wenigstens eine nähere Erklährung? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_Isaak&diff=42290132&oldid=41871502

Chris Isaak ist unter Wolgadeutsche#Berühmte Wolgadeutsche aufgeführt und von dort habe ich die Information übernommen. Ich gehe davon aus, dass die Liste in dem Artikel korrekt ist. Bitte unterschreibe nächstes Mal deine Mitteilung mit vier Tilden, damit Signatur, Datum und Uhrzeit sichtbar sind. Danke dir! Gruß Juhan 18:31, 19. Jun. 2009 (CEST)

Portal Straßen- und Wegebau

Hallo Juhan, ich wollte nur kurz fragen, was du von einem Portal Straßen- und Wegebau hältst und ob du dich etwas an der Gestaltung beteiligen möchtest. Hier die notwendigen Links:

• Portal Straßen- und Wegebau
• Portal-Baustelle in der Diskussion

Vielen Dank! --Mailtosap 19:36, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Mailtosap, leider ist das gar nicht mein Gebiet, so dass ich wohl wenig Produktives beitragen kann. Tut mir leid! Aber danke, dass du gefragt hast! Gruß Juhan 09:47, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Juhan,

nach deinem Kommentar hier habe ich die Hoffnung, dass du diese Frage(n) womöglich beantworten kannst. Falls ja, antworte doch bitte dort, damit andere auch was davon haben. Beste Grüße BECK's 20:48, 29. Jul. 2009 (CEST)

MB Ortsnamen

Hallo Juhan; ich habe deine Änderung an den NK gerade revertiert und möchte dich auf meine ausführlichere Begründung hinweisen. Gestumblindi 19:56, 12. Okt. 2009 (CEST)

Danke dir! Ich habe dir schon geantwortet.

Gruß Juhan 21:05, 12. Okt. 2009 (CEST)

Opole vs. Oppeln

hallo, ich wäre Dir sehr für etwas "Expertenhilfe" bezügl. des o.g. Thema dankbar. Das Thema wurde vor mehreren Monaten auf der Artikeldisk. angesprochen [5] und wird seitdem, trotz eindeutiger WP.NK-Richtlinie zerredet. "verschieb den Artikel, wenn kein Widerspruch kommt." und was kann man machen, wenn der kommt? LG Jogesch 13:46, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Jogesch,

ich werde mich dann ab kommender Woche an der Diskussion beteiligen. Diese Woche schaffe ich das zeitlich leider nicht.

Viele Grüße Juhan 16:19, 21. Okt. 2009 (CEST)

vielen Dank, kommende Woche ist völlig in Ordnung :) Hauptsache es kommt jemand mit NK-Wissen und -Erfahrung dazu, damit es nicht mit Hilfe von Scheinargumenten, Nebenthemen u.ä. schon wieder in "Nirwana" geschickt wird. LG --Jogesch 16:52, 21. Okt. 2009 (CEST)

---

vielen Dank noch Mal für Deinen Beitrag, weißt Du vielleicht auch, ob es bezüglich (Ortschaft-) Kategorien, Woiwodschaften, Hochschulen, Theater usw. auch eine NK Regel gibt? Irgendwie wäre es logisch auch diese entsprechend anzupassen. (es fröstelt mich jetzt schon, wenn ich mir vorstelle, dass jedesmal eine Monatelange "Abwehrschlacht" kommen sollte) LG Jogesch 14:08, 30. Okt. 2009 (CET)

Theater usw. müsste auch geändert werden. Woiwodschaft würde ich aber lassen. Das ist bei Oppeln etwas schwierig, weil die Woiwodschaft wie die Hauptstadt heißt. Aber Schlesien z.B. ist wie Burgund oder die Lombardei eine Region und ich würde da wie bei Ländernamen verfahren und die gängigen deutschen Begriffe verwenden, soweit sie existieren.

Klar geregelt ist das bisher nicht, soweit ich weiß.

Gruß Juhan 19:38, 30. Okt. 2009 (CET)

Dies & das

Haie Juhan,

mir sind gerade diese Änderungen aufgefallen.

Bitte beachte den Unterschied zwischen Webseite und Website - bei ersterer ist genau eine seite gemeint, bei zweiterem ein "bündel" von seiten. ... und website ist inzw. als deutsches wort akzeptiert sagt der Duden :)

bzgl. der polnischen Ortsnamen; "üblich" (üblich ist relativ ich weiß :) ) ist es, die offiziellen namen mit komma dahinter getrennt darzustellen. so war es "schon immer" bei Warschau und so war es auch vorher bei den offiziellen deutschen namen. IMO hilft das die bedeutung des namens besser darzustellen. ... war auch ganz kurz im portal polen so an-/besprochen worden. .. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 13:33, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Sicherlich, danke für den Hinweis bezüglich der Website/Webseite! Die Änderungen mit den Klammern habe ich vorgenommen, da allgemein so verfahren wird und lediglich bei den zweisprachigen polnischen Orten das Komma verwendet wurde. Dass es bei Warschau genauso ist, wundert mich, denn das war mir nicht bekannt. Ich hatte in einer Konvention vor längerer Zeit gelesen, dass man Klammern setzen soll und entsprechend die bei anderen Ländern sonst nirgendwo auftauchenden Kommata entfernt. Leider finde ich diese Seite momentan nicht. Ich werde das nachreichen. Eigentlich soll man den Namen in der Klammer sogar kursiv schreiben. Ich halte es aber für sinnvoller, amtliche Namen grundsätzlich fett hervorzuheben. Das gilt auch für Südtirol, wo die italienischen Namen derzeit alle kursiv geschrieben sind. Vielleicht sollte man hier die Regel generell ändern. Ich wäre sehr dafür! Gruß Juhan 10:40, 4. Nov. 2009 (CET)