Benutzer Diskussion:Julius Eugen
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Julius Eugen, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Julius Eugen,
Danke für deine Beiträge in der Wikipedia. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}
. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:03, 4. Dez. 2013 (CET)
Ein Edelweiss für Dich
[Quelltext bearbeiten]Hallo Julius Eugen, von über 4000 neuen Autoren im Monat November gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez. 2013
Edelweiss mit zwei Sternen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Julius Eugen, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Dezember ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2014
Edelweiss mit drei Sternen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Julius Eugen, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2014
Danke! MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:31, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Gerne! Hatte gehofft, du siehst's. Fast noch spannender als die Schwester. Das Sterbedatum gäb's auf einer Genealogieseite zu kaufen; aber diese Art von Schacherei passt nicht zur Wikipedia.--Julius Eugen (Diskussion) 23:55, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Klar sehe ich das.. :) Und du hast Recht: Geld wir nicht extra ausgegeben. Außer für den Eisenberg, den habe ich mir zugelegt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:03, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Du hast schon das Eisenbergsche Register gesehen? Viel zu viel rot... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Und welcher Kaulbach darf es denn bei irh sein? Ist eine BKL. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Wilhelm!--Julius Eugen (Diskussion) 00:38, 14. Aug. 2014 (CEST)--Julius Eugen (Diskussion) 00:38, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Und welcher Kaulbach darf es denn bei irh sein? Ist eine BKL. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Du hast schon das Eisenbergsche Register gesehen? Viel zu viel rot... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Klar sehe ich das.. :) Und du hast Recht: Geld wir nicht extra ausgegeben. Außer für den Eisenberg, den habe ich mir zugelegt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:03, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Tipp: Einstellungen --> Helferlein --> Bearbeitungswerkzeuge: Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:51, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Es geht nichts über alte Hasen! Danke.--Julius Eugen (Diskussion) 14:17, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Prinzipiell empfehle ich noch folgende Einstellungen:
- Das Extra-Editbuttons-Helferlein erweitert die Bearbeitungswerkzeugleiste um weitere Formatierungsoptionen.
- HotCat ermöglicht das einfache Hinzufügen, Ändern und Entfernen von Kategorien in der Artikelansicht mit einer während der Eingabe automatisch aktualisierten Auswahlliste.
- markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten.
- MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:35, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Und falls du Wagnerinterpreten siehst: Kategorie:Wagnerinterpret. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:35, 14. Aug. 2014 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
- ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)