Benutzer Diskussion:Justus Nussbaum/Archiv2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Justus Nussbaum/Archiv2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Justus_Nussbaum/Archiv2008#Thema_1

Dritte Meinung zu Journalist

Hallo Justus, wir waren ja bisher in Diskussionen nicht immer einer Meinung, dennoch schätze ich deinen Sachverstand zum Thema Journalismus. Ich bin vor ein paar Tagen gebeten worden, mal hierzu meine Meinung abzugeben. Vielleicht willst du dich dort auch äußern? Minderbinder 14:31, 19. Mai 2008 (CEST)

Autoren, Kategorien und der ganze Rest

Hallo Justus,

für Kategorien gilt wie für Artikel auch, dass wir uns nicht nach den anderen Sprachversionen richten. Im Bereich Literatur haben wir ein spezielles, dafür sehr konsequentes und lange etabliertes System, siehe Wikipedia:Kategorien/Literatur. Wir kategorisieren nach Facetten und haben keine Schnittmengenkategorien. Kategorien wie die neuseeländischen Schriftsteller haben wir schon oft diskutiert und immer wieder gelöscht. Es ist etwas unglücklich, dass man die Urheber solcher Kategorien nur schwer darauf aufmerksam machen kann, bevor sie sich die Arbeit machen. Leider hast du die Kategorie auch noch "Schriftsteller" genannt und nicht in die Hauptkategorie "Autor" eingeordnet, dann hätte dir eventuell auffallen können, dass es keine vergleichbaren Kategorien gibt. Gruß -- Harro von Wuff 21:10, 19. Mai 2008 (CEST)

Die Schnittmengenkategorien zu den Interwikis fehlen mir definitiv bei der Bearbeitung anderssprachiger Autoren/Literaturszenen. Ich befürworte daher eine Revision der bisherigen Regel, die Schnittmengenkats rigoros ausschließt. Die Argumente, die evtl. dagegen sprechen, sind mir nicht bekannt. Könntest Du so freundlich sein, mir einen Link zu benennen, wo diese "schon oft dikutiert(e)" Argumentation nachvollziehbar wird? Auf der Disk von WP:Kat/Literatur finde ich das letztlich nicht, das habe ich überprüft. Mit anderem Worten: ich will hier keine Rechthaberei kultivieren, aber der bloße Verweis auf eine Regelung per Traditionslinie hat mich noch nicht wirklich überzeugt, dass sogen. Facettenkategorien die Beste aller Kat-Lösungen sind. - Justus Nussbaum 14:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Knifflige Sache. Es rächt sich immer wieder, dass ich zu faul bin, Links zu sammeln. Das Problem ist, dass die Seite die Quintessenz aus der ganzen Diskutiererei ist, die überall stattgefunden haben kann und zudem vor meiner Zeit war. Seitdem wurde auch viel verschoben und archiviert. Im Literatur-Portal oder -Projekt habe ich jetzt auch nichts mehr gefunden. Des Weiteren sind die Regeln schon lange etabliert, weshalb Diskussionen darüber heutzutage meist nur noch auf Benutzer- oder Löschdiskussionsseiten stattfinden, die ebenfalls kaum noch aufzufinden sind.

Der große Vorteil der Facettenkategorisierung ist, dass man die Facetten bei der Suche beliebig kombinieren kann, während man schlecht Schnittmengen für alle möglichen Kombinationen anlegen kann. Dass viele Kategorien ohne Unterteilung völlig unübersichtlich werden, ist zwar ein Nachteil, aber ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass die wuchernden Kategorienbäume oft genauso unübersichtlich bzw. schwer zu durchsuchen sind. Und dass im speziellen Fall der Staatsbürgerschaft diese Schnittmengen ein fragwürdiges Durcheinander verursachen, weniger bei Neuseeland, aber bei Gebieten mit einer wechselvollen Geschichte, z. B. bei Deutschland und Österreich oder jünger Ex-Jugoslawien.

Und grundsätzlich ist es auch so, dass selbst das Kategorienprojekt auf die Kategorienhoheit der Portale verweist und das Portal hat seine Festlegung getroffen. Was ich auch für vernünftig halte, weil es bei einer großen Struktur wie den Kategorien sinnvoll ist, eine durchgängige Systematik zu haben und die Artikel einheitlich und mit Blick auf das Ganze zu erfassen. Leider gibt es in zu vielen Bereichen vereinzelte Kategorien und Strukturen, die mal jemand gerade gebraucht hat, die aber nicht für einen ganzen Bereich anwendbar sind oder sich mit den anderen Kategorien beißen.

Wenn du mehr dazu wissen willst, insbesondere zur Entstehung des Literatursystematik, dann kann ich dich noch an die alteingesessenen WP-ler Benutzer:Henriette Fiebig und Benutzer:ArtMechanic verweisen, die bei der Entstehung mitgewirkt haben. Ansonsten kannst du auch auf der Diskussionsseite der Übersicht oder ggf. in der Kategoriendiskussion um Erhellung bitten ;-) aber wie gesagt, mit einer Umsetzung würde ich nicht rechnen, dann müsste man das ganze System über den Haufen werfen. Wegen einer Kategorie passiert das bestimmt nicht. Und ich kann mich jüngeren Datums an afrikanische Autoren oder Autoren aus Rostock erinnern, deren Kategorien nach eindeutiger Diskussion bei den Löschkandidaten gelöscht wurden. Ich hoffe, das konnte wenigstens etwas weiterhelfen. Gruß -- Harro von Wuff 16:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Schade, dass so eine Debatten-Disk nicht auffindbar war. Aber Danke auf jeden Fall, dass Du mir deinen Stand der Dinge vermittelt hast. Ist doch allemal ein guter Ausgangspunkt. - Justus Nussbaum 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)

Leg doch einfach eine Kategorie:Literatur (Neuseeland) an, analog zu Kategorie:Literatur (Südafrika), Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten), Kategorie:Australische Literatur, in die dann sowohl Artikel über Autoren als auch über Werke hineinkommen. Das würde sowohl der Systematik entsprechen als auch den legitimen Wunsch nach einer eigenen Literaturkategorie für Neuseeland erfüllen. -- 1001 17:40, 21. Mai 2008 (CEST)

Hej, das ist wahrscheinlich eine gute Idee bzw. umsetzbare Anregung. Danke! Wundert mich, wie Du als Unbeteiligter das mitbekommen hast. Von dem Sachverhalt oder rein zufällig vorbeigeschaut? - Justus Nussbaum 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich bin nicht ganz "unbeteiligt", ich habe mich schon bei der Erstellung der Literaturkategorien wenn auch mehr "beratend" als aktiv beteiligt und seitdem ab und zu einen Teil dieser Kategorien aufgeräumt, und ich habe Harro von Wuffs Diskussionsseite seit irgendeiner alten Diskussion, an die ich micht nicht mehr erinnere, noch auf meiner Beobachtungsliste stehen gehabt. -- 1001 16:00, 22. Mai 2008 (CEST)

Einladung zum neunten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Justus Nussbaum, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 31. Mai 2008 in Wetzlar statt. Das zweite Mal mit einer Stadtführung: die Historikerin Dr. Eva-Maria Felschow hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Thomy3k 15:22, 26. Mai 2008 (CEST)

Zente

Ist zwar noch ein Entwurf, aber vieleicht schaft der Artikel schon einige Klarheit. [1] -- SBT 22:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Künstlerbiographien mit Documenta-Bezug

Hallo Justus, habe deinen neuen Artikel gesehen. Sehr schön. Ich bin seit einem halben Jahr dabei, Artikel über fehlende d12-Teilnehmer zu schreiben. Ich habe ca. 20 Artikel verfasst, aber es fehlen immer noch viele. Irgendwann soll der d12-Artikel mal in die KEA, und da sind Rotlinks ja unschön. Falls du also Lust hättest, dich einem der Rotlinks anzunehmen, würde ich mich sehr freuen. Minderbinder 11:28, 20. Jun. 2008 (CEST)

Mal sehn, wieweit das meine Kenntnisse und Zeit-Möglichkeiten zulassen. Aber was bitte ist „KEA“? - Justus Nussbaum 11:35, 20. Jun. 2008 (CEST)

WP:KEA, also Exzellenz-Kandidatur. Siehe auch Glossar. Und dass dir altem WP-Hasen... ;-) --Minderbinder 11:51, 20. Jun. 2008 (CEST)

Einladung zum zehnten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Justus Nussbaum, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, 19. Juni 2008, in Limburg statt. Die Historikerin Martina Hartmann-Menz hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Asdrubal 20:11, 25. Jun. 2008 (CEST)

Portal:Spiele

Hallo Justus. Übrigens noch ein herzliches Willkommen beim Spiele-Portal. ;-) Gruss, micha Frage/Antwort 02:15, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Justus. Von mir auch. :-) Schöne Grüße --Heiko 09:44, 23. Jul. 2008 (CEST)

"Sichtung", was heißt das eigentlich?

Hallo Justus! Du hast beim "Hildegard-von-Bingen-Preis für Publizistik" einen falschen Beitrag zwar korrigiert, aber leider nicht den wesentlichen Fehler; und dann automatisch wohl gesichtet. Ich finde: Sichten heißt prüfen. (Den Ursprungssichtungsfehler hatte schon zuvor Hubertl gemacht,okay.) Aber vielleicht sehe ich das falsch? (Ernsthaftes Sichten kostet Zeit, klar, aber sonst wäre es ja kein Sichten sondern nur ein Häkchenmachen. Ich spreche aus leidvoller Erfahrung, beim Sichten den ganzen Schlamperkram wegzuräumen ist tatsächlich erschreckend und unangenehm.) Dennoch schöne Grüße, --Albrecht1 09:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wie ich gerade erstaunt festgestellt habe, bist Du sozusagen der amtierende Literaturpreis-Champion der Wikipedia-de, d.h. derjenige der zahlenmäßig mehr als jeder andere davon geschrieben hat. Respekt. Zu deinem konkreten Anliegen muss ich Dir allerdings sagen, dass es m.E. eher unrealistisch ist, den Anspruch so hoch zu hängen. Ich bin wirklich nicht allzu leichtfertig und lese die Artikel tatsächlich. Denn ich jage auch nicht hinter den Edit-Statistik-Ehrgeizlingen hinterher. Doch ich möchte Dich daran erinnern, dass man immer mal etwas übersehen oder sogar schlicht nicht wissen kann. Dass dieses Sichten nicht furchtbar viel bedeutet, ist mir selber schon ziemlich bald aufgegangen. Aktuell wird ja gerade über Sinn und Unsinn dieses Experiments meta-diskutiert. Da sollte man sich einbringen. - Justus Nussbaum 12:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kategorisierung

Hallo Justus. Ich habe Dir hier geantwortet. Fein, dass Du bei der Kategorisierung hilfst. Magst Du gleichzeitig noch Unterkategorie aus Kategorie:Spiel nach Jahr eintragen? Nur das Ersterscheinungsjahr, nicht die Folgejahre. Schönen Gruß --11:57, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke, hatte ich schon gesehen. War mit deiner Beantwortung auch voll zufrieden. Kategoriesieren hat mich gerade interessiert, um mal zu überprüfen, wieviele Einträge denn etwa bei Knizia jetzt schon zusammenkommen. Es waren tatsächlich zehn. Aber das ist auch der Erfolgs-Spieleautor schlechthin. Ob Ein-Eintrag-Kategorien Bestand haben, da habe ich doch Zweifel. Bevor ich Kategorie:Spiel nach Jahr mache, muss ich erst noch eine arbeitssparende Vorgehensweise finden. Die Zwischenablage enthält immer nur einen Text-Baustein ;-) - Justus Nussbaum 12:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Justus. Wenn Du neue Kategorien anlegen möchtest (Kategorie:Familienspiel), bitte auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien diskutieren. Ich denke, dass die Mehrheit der Portalmitarbeiter eher gegen neue POV-Kategorien ist (Spiele sind nicht klar einzuordnen). Ich bitte Dich, mit dieser neuen Kategorie noch nicht weiterzumachen. Schönen Gruß --Heiko 13:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Justus. Es tut mir leid, wenn Du die Diskussion auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien#Vorschlag Kategorie:Familienspiel als Mobbing empfunden hast.

Ich kann Dir versprechen, dass das nicht meine Intention ist.

Und bei Peng denke ich dasselbe. Das Problem ist nur, dass wir über die Kategorie Autorenspiel und Familienspiel schon häufig auf der Seite diskutiert haben und im Wesentlichen zur Erkenntnis gekommen sind, dass a) es keine hinreichende (wissenschaftliche) Definition gibt (bei den WP-Artikeln Autorenspiel und Familienspiel fehlt es an genauer Definition und an Quellen), sodass wir für die Kategorisierung uns geeignete Definitionen ausdenken müssen, was ein Verstoß der Hauptprinzipien von Wikipedia ist (Wikipedia:Keine Theoriefindung) und b) da unsere eigenen Definitionsansätze auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien bisher immer zu unklaren Zuordnungen führten, sodass unklar ist, ob ein Spiel zu dieser Kategorie gehört oder nicht, verstößt das gegen das WP-Grundprinzip des neutralen Standpunkts (WP:NPOV). Hättest Du mich mit einer geeigneten Definition in der Diskussion überzeugt, sodass wenigstens b) nicht zutrifft, dann hätte ich versucht weitere Leute zur Diskussion einzuladen.

Ich sehe das Bedürfnis des Lesers nach solchen "einfachen" Kategorien, befürchte aber, wir können solche einfachen Kategorien nicht liefern, außer wir finden eine externe Definition, die wir verwenden können.

Es tut mir leid, dass die Kategorisierung für Dich bisher Frust bedeutete, hoffe aber dennoch, dass Du Dich nicht gleich beim Portal:Spiele verabschiedest. Schönen Gruß --Heiko 10:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

Okay, ich habe deine Stellungnahme positiv zur Kenntnis genommen. Meine „Klarstellungen in der Sache“ bitte dort nachlesen. - Justus Nussbaum 13:29, 26. Jul. 2008 (CEST)

Noch wach

Wie ich sehe, bist du noch wach ;-). Wenn du einen Artikel (Bsp. Schweizerisches Spielmuseum) durchgelesen und korrigiert hast, kannst du hier dann auch gleich * setzen? --Micha 01:22, 19. Aug. 2008 (CEST)

Na klar doch. Ganz tolle Fotos übrigens! -- Justus Nussbaum

Danke! ;-) Das sind erste Gehversuche mit meiner neuen Nikon D40x. Und die Vitrinenfotos brachte ich auch nur deshalb von hinten bis vorne scharf hin mit riesiger Blende und dadurch enormer Belichtungszeit (10 bis 20 Sekunden). --Micha 02:09, 19. Aug. 2008 (CEST)

P:SP/KD#Vorschlag Kategorie:Familienspiel

Hallo Justus. Magst Du Dich dort nochmal äußern? Sonst würde ich die Kategorie wieder löschen. Schönen Gruß --Heiko 21:05, 30. Sep. 2008 (CEST)

Einladung zum zwölften Mittelhessen-Stammtisch – dieses Mal in Osthessen

Hallo Justus Nussbaum!
Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Ich möchte Dich daher ganz herzlich zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Mittellhessen einladen. Das nächste Treffen findet am Samstag, den 29. November 2008 statt, und zwar dieses Mal in Osthessen, genauer in Fulda. Es handelt sich um ein gemeinsames Treffen mit dem Stammtisch aus Nordhessen. Weil wir uns vorher die Stadt anschauen, ist der Beginn bereits um 14 Uhr. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen. Wenn du Lust hast, die Osthessen zu besuchen, dann trage dich bitte auf Wikipedia:Nordhessen ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:41, 17. Nov. 2008 (CET)

Blimm-blimm-blimm

Du hast elektronische Post! Gruß von -- Emha Bewertung 23:41, 7. Dez. 2008 (CET)

Einladung zum 13. Mittelhessen-Stammtisch am 3.1.2009 in Marburg

Hallo Justus Nussbaum,
als Interessent für unsere Treffen, Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen oder als Autor aus der bzw. über die Region laden wir Dich zu unserem nächsten Treffen am Samstag, den 3. Januar 2009 ein; alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Es wäre schön, wenn Du dabei bist! Gruß vom --MittelhessenBot 11:37, 22. Dez. 2008 (CET)

Im Nachgang unseres Stammtisches und als Zwischenbescheid folgende Anfrage für Dich zur Info. Wenn das nix wird, würden wir wie besprochen die beiden Museen in Marburg ins Auge fassen, okay? Es grüßt, -- Emha Bewertung 10:53, 8. Jan. 2009 (CET)

Wil Riker hat schnell geantwortet und abgelehnt. Wenn Du magst, könntest Du also für den 22.2., wenn es Dir selber passt, bei den Museen anfragen. Sobald die Zustimmung kommt, veröffentlichen wir den Termin mit allen Details auf WP:MH. Einverstanden? Viele Grüße, -- Emha Bewertung 13:56, 8. Jan. 2009 (CET)

Okay, das lässt sich höchstwahrscheinlich verwirklichen. Das Kindheitsmuseum wird auf einen Umzug innerhalb der Stadt vorbereitet und ist daher bis auf Weiteres nicht zugänglich. Aber das Dt. Spielearchiv, das Museum Anatomicum und das Mineralogische Museum werden von mir mal genauer gecheckt, ob wir ggf. eine Sonderführung /-öffnung bekommen können. Mindestens eines wird gehen. --Justus Nussbaum 13:09, 10. Jan. 2009 (CET) Prima! Bin gespannt...-- Emha Bewertung 22:14, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich hab's durch. Am Sa 21. Februar 16h45 treffen wir uns vor dem Gebäude Robert-Koch-Str. 6. (vom Bahnhof aus Bahnhofstraße, 2. Seitenstr. links; Vorsicht Einbahnstr., Zufahrt mit dem Auto via Bahnhoftstr bis Ende, links ab, Elisabethstr hinter der Kirche links, Deutschhausstraße, erste links ab in die Robert-Koch-Str., über die Brücke, nach 200m rechts abbiegen in die Lahnstr., dort Parkplatz an der Lahn; schräg gegenüber der Straßenmündung ist das Gebäude der Anatomie, vor dem Gebäude 16h45 Treffpunkt). Besucht wird das [Museum Anatomicum http://www.uni-marburg.de/fb20/museum-anatomicum].

Wir sollten möglichst etwa 10 Personen sein, da die für die einstündige Führung obligatorischen 20 Euro umgelegt werden müssen. Theoretisch könnten wir uns auch von 15-16h zusätzlich noch einen Rundgang durch die Kulturgeschichte der Spielsachen (Puppen, Zinnsoldaten etc.) oben im Seitengebäude des Schlosses vornehmen. Aber ich halte das für voraussehbar "too much" und daher nur bei großem vorangemeldeten Interesse für machbar. Die vorgesehene einstündige wissenschaftsgeschichtliche "Grusel-Vergnügen-Bildungs-Schau" dürfte vollauf schicken. Danach ab ca. 18 Uhr Stammtisch. Diesmal zur Abwechslung nicht im Jornal, sondern 150m entfernt im

[Elisabeth-Braukeller http://www.elisabethbraeu.de/home.html].

Eine gemütliche Kneipe mit integrierten Braukesseln und selbsterzeugtem Spezialbier zusätzlich zu Üblichem. Stefanos, den ich dazu beim letzten Mal fragte, äußerte sich enthusiastisch. Wenn keine wütenden Proteste auftauchen, werde ich den großen Tisch reservieren lassen, an dem rund ein Dutzend Leute Platz finden. - Justus Nussbaum 18:05, 13. Jan. 2009 (CET)