Benutzer Diskussion:Jwilkes

Komm' wieder. Nicht alle finden Deine Arbeit schlecht. Es gibt auch Leute, die Deine Arbeit gut finden. Siehe Diskussion:Crystal Family. Es wäre sehr schön, wenn Du am Artikel über Crystal Family weiterarbeiten würdest, und sicher hast Du ja auch noch was zu Extreme Programming, Agiler Prozess, Agile Methoden, Agile Modeling und mehr beizutragen. --ChristianHujer 22:56, 10. Apr 2005 (CEST)

Ich würde das auch sehr begrüßen. --84.113.3.151 14:54, 29. Mai 2005 (CEST)

Danke für eure netten und aufmunternden Worte.

Ich habe mich bei anderen Artikeln umgeschaut und gelegentlich ohne Login (d.h. nur mit IP) ein paar Absätze beigetragen. Mir sind dabei leider immer wieder Vorgehensweisen von Admins übel aufgestoßen (die nicht die von mir beigetragenen Teile betrafen).

Selbst wenn 80% der Benutzermeinungen sagen "das ist gut so, bitte belassen", wird gelöscht. Selbst wenn ausgewiesene Fachleute, die zum Thema Bücher publiziert haben, für die Richtigkeit und Relevanz von etwas eintreten, wird es "korrigiert". Ist das allgemeine deutsche Piefigkeit, oder ist es nur die spezielle Auswahl an Administratoren, welche die deutsche Wikipedia derzeit befallen hat?

Mir erschien es auch wiederholt so, als würden manche Administratoren Themen, welche ihnen inhaltlich nicht zusagen, mit formalen Begründungen bekämpfen. Da sie über letztere die Entscheidungsgewalt haben, brauchen sie keine Diskussion in der Sache zu führen, sondern können ihre persönliche Sichtweise solchermaßen bemäntelt durchsetzen. Das ist der Neutralität von Wikipedia keineswegs zuträglich.
Es sind vielleicht nur einzelne, aber diese verderben es für viele.

Solange die Strukturen hier dergestalt sind, daß einige wenige willkürlich und ohne Legitimation durch die Mehrheit machen können was sie wollen, möchte ich nicht weiter beitragen. Dann schreibe ich lieber anderswo - und sei es in der englischsprachigen Wikipedia, denn dort ist der Umgang weit konstruktiver als hier. Das betrifft nicht die "User" - es gibt viele nette Menschen hier, und es gibt auch viel zu tun, und das gemeinsame Erarbeiten von möglichst guten Artikeln macht auch Freude. Aber was die Admins angeht...

Tut mir leid, für die derzeitige deutsche Wikipedia ist mir meine Zeit deutlich zu schade. --Jwilkes 14:02, 17. Jan. 2007 (CET)

Deja vu?

Kommt mir irgendwie bekannt vor, sowohl der auf der Userseite geäußerte Frust über die Sitten hier in der deutschen Wikipedia als auch der Username ...--Matthead 10:39, 9. Jun 2006 (CEST)

Du kommst mir auch bekannt vor, Matthead, und ich erinnere mich auch an unsere Auseinandersetzungen seinerzeit. Die waren zwar auch gelegentlich hart, aber doch fair. Machtmißbrauch gab es da keinen, oder? --Jwilkes 14:02, 17. Jan. 2007 (CET)

Danke. Und: danke, nein.

Vielen Dank für die nett gemeinten Entspannungs-Badges (das deutsche Wort dafür ist mir leider nicht bekannt).

Ich bin auch entspannter jetzt - nachdem ich mich nicht mehr um die deutsche Wikipedia kümmere. Ich bin ja aucb nicht der einzige [1][2], dem so etwas passiert ist.

Im Prinzip finde ich Wikipedia eine hervorragende Idee. Solange aber die deutschsprachige Wikipedia weiterhin so "administriert" wird, wie ich es erlebt habe, ist mir meine Zeit, mein Wissen und meine Mühe zu schade dafür. Woanders kann ich beitragen, ohne mich mit löschwütigen Bürokraten beschäftigen zu müssen - und schlechter ist die Qualität keineswegs.

• Wer löscht statt zu verbessern, demotiviert. Und nur motivierte Mitwirkende sorgen für Qualität.
• Relevant ist nicht das, was der Admin wichtig findet, sondern was die informationssuchenden Leser wissen wollen.
• Je seltener eine Information, desto wertvoller ist sie.

Wenn sich die deutsche Wikipedia deutlich geändert haben sollte, schaue ich mir das gerne nochmal an. --13:44, 22. Okt. 2007 (CEST)