Benutzer Diskussion:Jytdog
Vandalismus
[Quelltext bearbeiten]
Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Anna Seelig-Löffler, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Morten Haan 🍧 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 08:33, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Es ist nicht Vandalismus. Alle Inhalte über lebende Menschen muss eine Quelle haben. Und Sie können nicht unsourced Inhalt der Biographie eines lebenden Menschen wiederherzustellen. Das ist Grundregel . Ich habe mehr als 60.000 Änderungen auf Englisch Wikipedia . Ich bin kein Vandale . (bitte endshuldigung. Mein Deutsch ist schwach. Mein Verständnis von Politik Wikipedia nicht ist.) Jytdog (Diskussion) 08:36, 8. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Jytdog!
Die von dir überarbeitete Seite Séralini-Affäre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 23. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)