Benutzer Diskussion:KR-1 Werbeagentur

--KR-1 Werbeagentur (Diskussion) 17:04, 7. Jul. 2014 (CEST)== Krefelder Zoo ==

gudn tach!
deine aenderungen am artikel Krefelder Zoo wurden groesstenteils revertiert, weil sie in dieser form unvereinbar mit WP:NPOV waren. siehe auch die diskussionsseite talk:Krefelder Zoo des zugehoerigen artikels.
als tipp: WP:COI, WP:WWNI und WP:Benutzerverifizierung koennten aufgrund deines namens fuer dich interessant sein. -- seth 09:56, 1. Jun. 2014 (CEST)

erledigtErledigt, danke!--Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:55, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, denk bitte daran, dass von Ausnahmen wie Vögel abgesehen, das Lemma, also der Artikeltitel, immer im Singular steht und nur so erfolgreich verlinkt werden kann. Also Leopard statt Leoparden, im Quelltext schreibst du dann eben [[Leopard]]en Einiges an doppeltem Text habe ich aus dem Artikel entfernt. Deine Änderungen habe ich nicht gesichtet,; sie sind natürlich kein Vandalismus, gehen aber eben von einer Werbeagentur aus. Darüberhinaus bitte ich dich, Quellen für eingefügten Text anzugeben, damit er auch belegt und glaubhaft ist. Grüße, --Bellini 23:55, 4. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank erneute Feedback, Bellini. Den Lemma-Hinweis werde ich in Zukunft berücksichtigen. Vielen Dank! Werde mich auch mal auf die Suche nach weiteren Quellenangaben ausserhalb der Zoo Krefeld Homepage machen, um alles zu verifizieren. Vielen Dank für das Feedback! Gruß--Ben --KR-1 Werbeagentur

Gern! --Bellini 17:52, 7. Jul. 2014 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Krefelder Zoo

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:19, 25. Jul. 2014 (CEST) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:19, 25. Jul. 2014 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „KR-1 Werbeagentur“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:KR-1 Werbeagentur haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 09:41, 7. Jul. 2022 (CEST)