Benutzer Diskussion:Kaldasch
Hallo Joachim. ich habe den von dir erstellten Artikel Dilatanz als scherinduzierter Phasenübergang zur Löschung vorgeschlagen. Nicht, weil ich die Inhalte für untauglich halte - einfach deshalb, weil ein solches Lemma von niemandem gesucht wird, die Inhalte also viel besser in Dilatanz (Fluid) aufgehoben sind. daher habe ich die Inhalte dort integriert. Wenn du das anders siehst, dann müssen wir halt reden. Ich wünsche dir einen ansonsten möglichst rumpelfreien Start hier. Grüße Kein Einstein (Diskussion) 23:44, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Na klar! Ich habe das "Potentialbild" verkleinert, denn es passte so nicht auf die Seite.
- Viele Grüße
- J. Kaldasch
- Ich habe das Bild zugeschnitten und denke, so passt es besser. Gruß zurück Kein Einstein (Diskussion) 22:22, 1. Apr. 2015 (CEST)
Sehr schön!
Hallo Kaldasch, vielen Dank für den Artikel Bankengröße. Dieser basiert offenkundig auf Deinem paper "Evolutionary Model of the Bank Size Distribution". Das Problem bei dem Artikel ist, dass er nur einen klitzekleinen Aspekt des Themas (und nicht wirklich den allerwichtigsten) abdeckt. Es wäre zwingend notwendig, dem Artikel einen Absatz voranzustellen, der das Thema einordnet, die in der Wissenschaft und politischen Diskussion behandelten Diskussionsfelder zum Thema nennt und den eigentlichen Artikelinhalt einordnet. Dann ist es ein Artikel, den auch der Leser, der kein Diplom in VWL hat, mit Nutzen lesen kann.--Karsten11 (Diskussion) 13:04, 3. Apr. 2015 (CEST)
Sie haben vollkommen Recht. Ich habe diesen Aspekt nicht berücksichtigt. Vielen Dank für die Anpassung des Textes und die Hervorhebung der Systemrelevanz. Und da er so wichtig ist, habe ich den Text erweitert um diesen Knackpunkt der Wirtschaftstheorie zu erläutern. J.Kaldasch