Benutzer Diskussion:Kallistratos/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kallistratos/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kallistratos/Archiv/2007#Thema_1

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:50, 14. Jan. 2007 (CET)

1. damit der Überblick gewahrt bleibt: LA gg. Mundartpoet Andybopp 23:53, 31. Jan. 2007 (CET)

Mitarbeiter

Hättest du was dagegen, wenn ich dich zum Mitarbeiter des Portal:Pfälzerwald ernenne?! Antifaschist 666 23:55, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, wie das zeitlich demnächst bei mir aussieht und meine Kenntnis von der Region ist jenseits des Deidesheimer Stadtwaldes recht dünn, kannst mich aber "ernennen", ich kann ja ab und zu mal drübersehen. --Kallistratos 17:54, 1. Feb. 2007 (CET)

Deidesheim

Im Review wurde kritisiert, dass der Artikel etwas zu zergliedert ist. Diese Kritik trifft zumindest teilweise zu, insbesondere aber im Abschnitt "Bauwerke". Ich schlage vor, diesen Abschnitt wie bei Dirmstein zu gliedern, d.h. dass die Infos zur Ulrichkirche und zur Synagoge ausgelagert würden (wie ddu es bereits bei den Heidenlöchern und dem Deidesheimer Schloss gemacht hast) Antifaschist 666 22:38, 1. Feb. 2007 (CET)

Hatte ich eh vor, zumidest mit der Kirche, evtl. das Rathaus und, was ich noch gar nicht erwäht habe, das Spital. Wg. der Synagoge weiß ich noch nicht, ob der Artikel mir net unter den Fingern wieder weggelöscht werden würde... An Deidesheim werde ich wieder weiterarbeiten, wenn ich wieder weiterarbeiten, wenn ich mehr Zeit habe. --Kallistratos 00:07, 2. Feb. 2007 (CET)

Bezgl. der Synagoge brauchst du dir keine Gedanken zu machen. Wie du anhand der Kategorie:Synagoge in Deutschland unschwer erkennen kannst, haben schon mehrere Synagogen in Deutschland Artikel. Warum dann nicht auch die in Deidesheim?! Antifaschist 666 18:39, 2. Feb. 2007 (CET)

PS: Dasselbe gilt übrigens für den Abschnitt "Weinbau" und angesichts der Tatsache, dass bereits einen lesenswerten Artikel namens Weinbau in Stuttgart existiert, könnte doch auch ein Artikel Weinbau in Deidesheim entstehen?! Antifaschist 666 19:29, 2. Feb. 2007 (CET)

Geokoordinaten

Hallo, kannst Du mir erklären, wie ich die Koordinaten herausfinde? Im Artikel Weingut Dr. Bürklin-Wolf hast Du die eingebaut, jedoch nicht den eigentlichen Hauptsitz in Wachenheim genommen. Dieser ist am Ortseingang aus Richtung Forst rechts.... Andybopp 23:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Servus, hab das mit Google-Earth gemacht. Ich hab das Gebäude als Bezugspunkt genommen, das auf der Bürklinschen Webseite mit "Weingut" bezeichnet war (Kontakt - Anfahrtswege), linker Hand der Weinstraße, ein bisschen im Ort drin. Das Gebäude, das du meinst, ist das, das da mit "Opernplatz" bezeichnet wird, oder? Ich das abändern, wenn du meinst. --Kallistratos 23:43, 12. Feb. 2007 (CET)

re Servus. Ist eigentlich ne gute Frage. Das "Weingut" (da kaufst du den Wein) ist in der Ortsmitte, der Firmensitz und Repräsentanz ist am Ortseingang. Ist also irgendwie beides richtig. ..... Andybopp 23:49, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich würde das Gebäude "Weinstraße 65" nehmen, das bei "Kontakt" steht. Welches der beiden Gebäude ist das denn, hast du ne Idee? --Kallistratos 23:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Weinstraße 65 ist der Hof in der Innenstadt (gegenüber der Einmündung Langgasse). Das andere ist Weinstr. 2 (wobei ich nicht weiss, ob dies irgendwo offiziell auftaucht) Andybopp 00:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Ok, dann würde ich es so lassen, ist die offizielle Anschrift der Gutsverwaltung und Wein kaufen kann man da auch. Aber wie gesagt, das andere Gebäude könnte man auch nehmen... --Kallistratos 00:08, 13. Feb. 2007 (CET)

einverstanden. Ich kopiere das ganze mal in die Artikel-Diskussion. Dann haben wir das sozusagen am betreffenden Artikel archiviert. Andybopp 00:13, 13. Feb. 2007 (CET)

Haardt, Haardtgebirge

Hallo Kallistratos, den Begriff Haardtgebirge gibt es nicht. Die Haardt ist der Gebirgszug und nicht das Weinbaugebiet, auch nicht früher. Die vielen redirects existieren noch, da ich nach dem Verschieben noch nicht alle Artikel dahingehend bearbeiten konnte. Werde ich aber aber noch erledigen. Grüße --PaulMuaddib 09:43, 23. Feb. 2007 (CET)

Gegenbeispiele:

• Meyers Konversationslexikon führte das "Hardtgebirge" [1]
• ... gliedert sich die Vorderpfalz in folgende morphologische Großeinheiten: [...] Die Hohe Terrasse geht nach Norden ohne scharfe Obergrenze in die zweite morphologische Hauptzone, die Vorhügelzone der Haardt, über. Die Haardt verzahnt sich nach Westen hin mit dem dritten morphologischen Hauptbereich, dem bewaldeten Steilabfall des Pfälzer Waldes. H. Löber, Die natürliche Landschaften der Pfalz, in: Mitteilungen der Pollichia, Ortsgruppe Ludwigshafen a. Rh. 1951 S. 5 ff.

Also ich finde es gut, dass du dich wg. der Begrifflichlichkeiten schlau gemacht hast! Aber gibt/gab ein Nebeneinander der Begriffe, du kannst ja mal nach "Mittelhaardt" googlen und schauen, wieviele Treffer sich auf den Pfälzerwald beziehen und wieviele auf das Weinbaugebiet. Das wollte ich mit den Änderungen zum Ausdruck bringen, vor allem wg. der Redirects; es sollte nicht sein, dass ein Link auf eine Seite verweist, auf der der entsprechende Begriff nicht geführt ist. Ist aber okay, wenn du dich drum kümmern wirst. Schöne Grüße --Kallistratos 12:01, 23. Feb. 2007 (CET)

NowCommons

Hallo! Löschanträge für Commonsduplikate bitte unter Kategorie:NowCommons. Grüße, --Polarlys 10:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Babel

Hallo,

ich war so frei, Vorlage:User Vorlage/aus Deidesheim nach Benutzer:Vorlage/aus Deidesheim zu verschieben. Benutzervorlagen von Orten und Sprachen sollten nur unter Benutzer:Vorlagge/... eingeordnet werden. --Complex ^обс. 00:34, 28. Mär. 2007 (CEST)

Okay, danke, hab nicht da aufgepasst ... --Kallistratos 00:36, 28. Mär. 2007 (CEST)

Kein Problem. --Complex ^обс. 01:00, 28. Mär. 2007 (CEST)

Albert Bürklin

moin, du hast den Artikel Albert Bürklin reingestellt. Vieleicht interessiert die das Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete. Gruß --Punktional 01:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bürklin hatte viel in meinem Nachbarort gewirkt, meine Recherche, bei der ich ja nicht wirklich viel Infos zusammenkriegen konnte, geschah aus Interesse an der Gegend hier. Politik gehört in der WP eher weniger zum meinen Betätigungsfeldern. Wenn mir mal Material in die Hände fallen sollte, steuere ich gerne einen Abgeordneten bei, aber eine feste Aufgabe im Projekt möchte ich lieber nicht übernehmen. Grüße, --Kallistratos 16:38, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hatte auch nur gedacht, dass einige von den Leuten in dem Projekt z.B. nette Links auf ihren Benutzer Seiten haben, bei denen man zum Teil mehr infos bekommen kann oder eben einfach mal ne Frage zu dem einen oder anderen Abgeordneten Posten kann. Gruß und viel Spaß aus Hamburg --Punktional 17:08, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mach ich irgendwann bestimmt mal ... Ansonsten kann man mich natürlich gerne zu meinen Beiträgen Fragen fragen, wenn ich es kann, werde ich die auch beantworten. --Kallistratos 00:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

Na denn auf gute Zusammenarbeit:-) Gruß --Punktional 04:15, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bettina Morio

Hallo Kallistratos, meinst du Morio hätte genug Relevanz für einen Artikel ? --Symposiarch 09:00, 1. Apr. 2007 (CEST)

Leider kenne ich mich in Sachen Kunst nicht so gut aus. Zu Morio kann ich im Mom nicht mehr sagen als das, was auf ihrer Homepage steht. Ob das in Sachen Preisen und Kunstwerken reicht? Ich kann versuchen, noch ein bisschen zu recherchieren und dann kann ich es ja mal versuchen mit einem Artikel... Ein paar Bilder könnte ich dann auch beisteuern. --Kallistratos 13:42, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja so ´geht mir es auch. Seit letztem Jahr bin ich stolzer Besitzer einer Clara mit Badeente. Die könnte ich ablichten.--Symposiarch 17:24, 2. Apr. 2007 (CEST)

Kanonische Normalform (Aussagenlogik)

Warum hasst Du den Artikel nicht unter dem Lemma Kanonische Normalform angelegt? Einfachere Lemmatas sollten generell bevorzugt werden. Gibt es kanonische Normalformen überhaupt ausserhalb der Aussagenlogik? Und selbst wenn, könnte das dann IMHO erstmal in einem Artikel untergebracht werden. Wenn Du nichts dagegen hast, verschiebe ich Deinen Artikel und passe die Verweise an.  — Felix Reimann 14:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Kanonische Normalformen glaube ich noch von der relationalen Algebra im Zusammenhang mit der Optimierung von SQL-Anfragen bei relationalen Datenbanken zu kennen, deshalb der Name des Lemmas. Aber eigentlich hast du recht, so lange es keine weiteren Lemmas zu dem Begriff gibt, kann der Name des Lemmas allgemein gehalten werden, du kannst das also gerne wie vorgeschlagen abändern. Gruß, --Kallistratos 16:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Amerikaner in Deidesheim

Hallo, bist Du Dir sicher mit dem Datum 17. März 1945 als Termin für das Einrücken der Amerikaner? Am 18. März, also ein Tag später wurde Wachenheim und Bad Dürkheim bombardiert. Irgendwie glaub ich nicht, dass das so passt. Andybopp 22:00, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Andybopp, bei dem Eintrag für den Artikel habe ich mich orientiert an dem Buch, das im Artikel geführt ist: Deidesheim - Beiträge zu Geschichte und Kultur einer Stadt im Weinland. Hier heißt es auf Seite 291 wörtlich: Am 9. März wurde das Spital von Bomben getroffen, wobei neun Menschen ihr Leben verloren; am 17. März besetzten amerikanische Truppen den Ort. Für Deidesheim war damit der Krieg beendet. Andere Quellen dazu habe ich im Mom leider nicht parat, aber wenn möglich, werde ich es mal mit einer Sekundärquelle abgleichen. Dass Deidesheim schon besetzt sein soll und die Orte im Umkreis bombardiert werden ist tatsächlich hinterfragenswert. --Kallistratos 00:11, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, hatte eine Idee: ich habe einige Heimatjahrbücher des Landkreises. Da gibt es im 1995er Informationen zum Kriegsende in der Gegend. Daraus geht hervor, dass die Amerikaner am 21. März angekommen sind. Ich habe es im Deidesheim-Artikel entsprechend geändert. Gruß aus der Nachbarschaft Andybopp 00:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ist okay, danke, wenn du willst, kannst deine Quelle dem Artikel noch hinzufügen, auch ich selber habe vorhin erst überlegen müssen, woher meine Angaben stammen. E wäre vllt ganz praktisch, falls in Zukunft wieder jmd. über das Datum stolpern sollte... Gruß, Kallistratos 01:05, 17. Apr. 2007 (CEST)

Steht ja schon in der History, hab ich eben übersehen, sorry ...--Kallistratos 01:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

Weinbau in Deidesheim

Hi Kallistratos, habe gestern mit Nina gesprochen, die den inzwischen exzellenten Artikel Weinbau in Stuttgart inspiziert hatte, und sie ist genau wie ich der Meinung, dass der Abschnitt "Weinbau" in seiner jetzigen Ausführlichkeit eher was für nen eigenständigen Artikel wäre... AF666 14:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Ja, hast natürlich recht, das Thema eignet sich sich gut für einen eigenständigen Artikel. Ich werde das mal demnächst machen, es gibt auch eine Reihe von Dingen, die ich da noch dazufügen könnte, und der Artikel über den Weinbau in Stuttgart bietet ja eine gute Orientierung. --Kallistratos 11:36, 13. Mai 2007 (CEST)

Wachenheimer Weinfest

Hallo, schau doch mal in der Nachbarschaft vorbei. Ich geb am SchorleSchorsch einen aus. Frag nach Andy. Andybopp 19:36, 15. Jun. 2007 (CEST)

Neuer Benutzer

Mit Dariusz Kogut hat sich ein neuer Benutzer aus Deidesheim angemeldet. Nur mal so zur Info für dich als Deidesheimer AF666 17:59, 30. Jul. 2007 (CEST)

Höhe von Expedition GeForce

Du hattest heute mit Verweis auf die Parkwebseite und einen Zeitungsartikel die Höhe von EGF im Artikel geändert. Der Park gibt immer gern aus Werbegründen eine Höhe der Bahn von 62 Metern an. Dabei wird der oben am Lifthill angebrachte Mast mitgemessen. Die maximale Scheinenhöhe beträgt jedoch nur 53 Meter. Übrigens steht das auch im Artikel, ich hab das mal wieder geändert. Gruß,Sarion 19:34, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ist okay. In dem Rheinpfalz-Artikel von heute steht: Besonderes Augenmerk wird dabei auf den 500 PS starken Motor und die daran befestigten Stahlseile gelegt. Sie sorgen dafür, dass der Zug den 62 Meter hohen ersten Hügel erklimmt und von dort in maximal 60 Sekunden um die Strecke rast. Wenn man das liest muss man annehmen, die Schienenhöhe sei 62 Meter. Das war entweder schlecht recherchiert oder schlecht geschrieben. --Kallistratos 20:23, 30. Jul. 2007 (CEST)

Kallstadt

Hallo! Du scheinst Dich ja doch besser auszukennen. Mir gings bei der Löschprüfung mehr um den Erhalt des Themas aus verschiedenen Gründen. Ich weiß um die Bedeutung als Weinlage, ABER - mit dem Argument wurden hier schon viele Artikel gelöscht. Darum denke ich, ist die Beschreibung als geografischer Ort das beste Mittel, die RK zu erfüllen. Damit die Frage, was an der Bezeichnung Berghang falsch ist? Es handelt sich doch weder um eine Erhebung, noch um einen Hügel. Wenn Du die LP verfolgt hast, war gerade solche Satz wie Du ihn jetzt geschrieben hast Grund für die Löschung. Also sollte man Geografie und Wein nicht besser trennen?Oliver S 02:41, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, ich denke der Name Saumagen ist durch die Weinlage bekannt geworden, weniger durch den Hügel. Beim Aufbau des Artikel orientiere ich mich an anderen Weinlage-Artikeln. Woher hast du denn die Info mit dem Hügel? Das kann man gerne wieder einbauen. --Kallistratos 02:46, 3. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Die LD hatte ich noch gar nicht gehen, finde ich gut, wie du dich um den Erhalt des Artikels gekümmert hat. Aber wie du siehst (Kategorie:Weinlage) wird die Relevanz von Weinlagen, zumindest derjenigen der 13 Qualitätsweinbaugebiete, nicht infrage gestellt; dass der Artikel ursprünglich gelöscht wurde lag ja an seiner mangelnden Qualität --Kallistratos 03:17, 3. Okt. 2007 (CEST)

OK, ich merke, da steckt System dahinter ;) - dann vergess einfach das mit dem Hügel.Oliver S 10:31, 3. Okt. 2007 (CEST)

Saumagen

Muss ein Versehen gewesen sein. Sorry! AF666 12:44, 4. Okt. 2007 (CEST)

Fotos

Das Urheberrecht ist in den meisten Staaten der Welt so konfiguriert, dass es erlicht, wenn der Autor seit mindestens 70 Jahren tot. ist. Da es bei Fotos, Bildern, Gemälden etc. jedoch meistens nur schwer herauszufinden ist, ob der Urbeber tatsächlich schon 70 Jahre tot ist, wird jedes Bild akzeptiert, das mindestens 100 Jahre - also spätestens 1907 - entstanden ist. Bei den beiden Herrschaften war dies zulässig, da beide vor mehr als 100 Jahren starben und davon auszugehen ist, dass alle drei Portraits zu ihren Lebzeiten entstanden sind AF666 22:33, 4. Okt. 2007 (CEST)

Deidesheim

Da der Artikel vor 1 Jahr zum Lesenswerten gekürt wurde und er von dir kontinuierlich weiterentwickelt wurde möchte ich dich fragen, ob du ihn für "Exzellenz" reif genug hältst? AF666 16:20, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo AF, ich denke, dafür ist es zu früh. Mir fallen auf Anhieb eine Reihe von Punkten ein, die fehlen oder ausgebaut werden können. Manches ist vielleicht auch ein bisschen zu speziell und kann etwas kompakter formuliert werden. Ich werde am Artikel auf jeden Fall weiterarbeiten, immer mal ein bisschen, und wenn ich denke, dass es passt, werde ich ihn in den Review und dann zur KEA stellen.--Kallistratos 17:40, 4. Nov. 2007 (CET)

Steinweg

Guckst du hier. ????? --Alfred 20:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Diese quellenlose, von einem nicht angemeldeten Nutzer eingestellte Passage mit lauter Rechtschreibfehlern, die von weiß Gott wo in den Artikel kopiert wurde - was du an den Sonderzeichen siehst, ist in meinen Augen eine Verschlechterung des Artikels. Steinwegs wichtigste Erfolge sind im Fließtext geführt und es gibt den Weblink, wo mehr Infos, auch Saison-Ergebnisse im Einzelnen geführt sind. Mein Vorschlag: Revert auf meine Version und Info dazu, dass weitere Saisonleistungen auf Steinwegs Webseite zu finden sind. Was dagegen? --Kallistratos 21:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Nein, weil wir auch bei anderen ellenlange Listen finden. Ich schlage dir was anderes vor: Ich entmülle das mal und dann schau es dir mal an. --Alfred 22:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Ist okay so, danke für deine Mühe. --Kallistratos 00:26, 20. Nov. 2007 (CET)

Geißbockversteigerung

Na ja, meines Erachtens ist die Geißbockversteigerung eher ein historisches Brauchtumsfest als ein "typisches" Weinfest, welche i.d.R. ja speziell dafür ins Leben gerufen wurde, den Weinabsatz zu fördern. Klar, dort gibt es auch Winzer, die Wein ausschenken, aber das Fest geht meines Erachtens darüber hinaus. --squarerigger 09:47, 20. Dez. 2007 (CET)

Na ja, muß mir da eigentlich kein Bild machen, war schon mehrfach dort. ;-) Ist in meinen Augen zwar nach wie vor ein Grenzfall, aber ich beug mich der Mehrheit von Dir und Mundartpoet. ;-) --squarerigger 17:26, 20. Dez. 2007 (CET)