Benutzer Diskussion:Karel Bruckner

Der Satz " Die Neue Marx-Lektüre begreift das marxsche Werk als uneinheitlich und untersucht die Kritik der politischen Ökonomie unter rein theoretischem Blickwinkel, ohne dabei konkrete politisch-emanzipatorische Aktivitäten zu verfolgen.[1] " wurde von mir gelöscht, weil er unzutreffend und tendenziös ist. Unzutreffend, weil etliche Vertreter der neuen Marx-Lektüre unmittelbare politische Intentionen hatten - z.B. das Projekt Klassenanalyse, das sich im DKP-Umfeld organisiert hat oder darauf Einfluss nehmen wollte-, tendenziös, weil "konkret" ein Kaugummiwort ist und der Autor (Horst Müller) zudem seine in der Marx-Rezeption vollkommen randständige Position hier in einem Wiki-Artikel durchsetzen will. Schließlich ist es inhaltlich eine groteske Behauptung Müllers, dass die Autoren der neuen Marx-Lektüre keine emanzipatorischen Erkenntnisinteressen mit ihren Beiträgen verfolgt hätten.

hallo

schön, dass du versuchst, wikipedia zu verbessern. aber bitte beachte vor der eintragung weiterer, sehr spezieller literatur resp. weblinks zunächst einmal die nachfolgend genannten hinweise: WP:L, WP:WEB. besten dank und noch viel spaß hier, ca$e 17:15, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo, mir ist auch nach Lektüre der Weblink-Hinweise nicht klar, warum der ausgezeichnete und philosophisch in Sartres Freiheits-und Antisemitismustheorie einführende Artikel vonm Elbe nicht aufgeführt werden soll. Dagegen bezweifle ich z.B. den Sinn des Weblinks auf den denunziatosischen und inhaltsleeren Artikel von Vargas Llosa. Karel

hallo karel. bitte beachte u.a., dass die weblinks möglichst keine literatur zu sehr speziellen unterthemen aufnehmen sollten: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte". der kurze cicero-artikel von v. llosa verstieß in der tat auch gegen diese richtlinie, weshalb ich ihn auch heraus genommen habe. beste grüße, ca$e 16:48, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ich versteh die Einschätzung nicht, das Thema Freiheit sei sehr spezielles Unterthema in Sartres Denken. Es ist das Zentralthema. Und der Text behandelt auch nicht Freiheit als Oberbegriff, sondern Sartres Freiheitskonzept (und zwar sehr konzis). Dass das auf Sartres Antisemitismustheorie bezogen wird, im Übrigen eine der wichtigsten Theorien zum Thema überhaupt, die auch im Artikel erwähnt werden sollte, heißt ja nicht, dass es "ein sehr spezielles" Thema wäre. An diesem Thema bewährt sich Sartres Denken. Einen vergleichbaren Text habe ich im Netz nicht gefunden. Gruß, Karel

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Karel Bruckner. Deine Bearbeitung in Neue Marx-Lektüre habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 20:52, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ingo Elbe

Hallo Karel Bruckner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ingo Elbe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 30. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)