Benutzer Diskussion:Karl Brodowsky
Importe
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:Karl Brodowsky/Interactive Ruby Shell wartet auf deine Überstzung--Martin Se aka Emes Fragen? 23:57, 13. Jan. 2012 (CET)
Hallo Karl, bitte drücke deine Meinung auch direkt in der Löschdiskussion aus, dann hat sie dort Gewicht. gruesse Shaddim 21:30, 5. Feb. 2012 (CET)
- Habe ich gemacht.--Karl Brodowsky 22:11, 5. Feb. 2012 (CET)
- Danke :) Shaddim 22:47, 5. Feb. 2012 (CET)
Dein Importwunsch
[Quelltext bearbeiten]kann unter Benutzer:Karl Brodowsky/Riak weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ☎/± 06:17, 11. Jan. 2013 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Devoxx
[Quelltext bearbeiten]Hallo Karl Brodowsky,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:48, 19. Jan. 2013 (CET)
Hallo Karl Brodowsky!
Die von dir stark überarbeitete Seite RubyForge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:13, 12. Jul. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Was ist das denn für ne Aktion? Als Kopie aus Perl (Programmiersprache) ne glatte Urheberrechtsverletzung. Und dann auch noch schlecht gemacht - Tippfehler im Lemma, Einleitung fehlt, Kategorien fehlen usw. Mal abgesehen von der fraglichen eigenständigen Relevanz. In Perl (Programmiersprache) hättest es dann auch statt des „Siehe auch Raku (Progammiersprache)“ besser die Vorlage {{Hauptartikel|Raku (Progammiersprache)}} setzen sollen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:51, 20. Jan. 2020 (CET)