Benutzer Diskussion:Kdammers

Geograv - Was meinen Sie? Wenn Sie Formatierung meinen, kann ich nur sagen, dass ich keine Erklaerung finden konnte, wie ich formatieren soll. Ich habe auch vorher gefragt, ohne antwort. Fuer Hilfe bzw. Hinweise waere ich dankbar.

Ich weiß leider nicht, an welcher Stelle gefragt wurde. Egal, es geht vor allem um die Umlaute (auf "ae", "oe" und "ue" - wie Suedkorea oder Aepfel kann leider nicht verlinkt werden). Wie in der Versionsgeschichte des Artikels zu sehen, waren auch einige orthografische Fehler dabei - das ist weniger schlimm, da gibt es immer genug Leute, die darauf spezialisiert sind, das zu verbessern. Also nichts für ungut. Schau Dir / schauen Sie sich einfach andere Artikel an - auch ich bin alles andere als ein Formatierungs-Spezialist - learning by doing. Und keineswegs wollte ich Dich / Sie mobben, im Gegenteil - jeder neue Mitarbeiter ist herzlich willkommen. Am besten wäre natürlich, sich anzumelden - dann könnte man alle offenen Fragen auf der jeweiligen Benutzerseite diskutieren. Im übrigen fehlen ja gerade in Südkorea noch unendlich viele Städte-Artikel - gruss Geograv 03:54, 22. Apr 2005 (CEST)

Geograv, ich war angemeldet - wie, wann und warum das gezeigt wird, habe ich keine Ahnung. Zu Umlate: mein Rechner hat einen kor. Tastatur und keine Umlaute und die Sonderzeichen unten haben nicht funktioniert. Was soll ich tun? Nebenbei: ich finde es frustrierend, dass ich fuer Woerter wie "Aepfel" nicht suchen kann, ohne, dass ich Cut-&-Paste. Waere es nicht sinnvoll, varianten zu linken? (Im Vorschau sehe ich keine anmeldung-Text; also: Kdammers, 2005-04-22-13:09 KST.

Nein, bitte nicht, das wären zehntausend redirects - dass jemand nur eine koreanische Tastatur besitzt, was ein ausgesprochen seltener Fall ist, würde das auf keinen Fall rechtfertigen. Wenn ich Zeichen wie æ, œ, ø, č schreibe, nehme ich die meistens aus einer angelegten excel-datei offline heraus, das geht schneller, da im Deutschen sehr viele Umlaute verwendet werden, würde mich das allerdings auch nerven.

Ich habe diesen Text aus der Nonsan-Diskussion hierher verschoben. gruss Geograv (Diskussion) 08:06, 22. Apr 2005 (CEST)

P.S. Wenn man angemeldet ist, kann man mit ~~~~ (4 Tilden) unterschreiben.

Hallo Kdammers! Danke erst mal für das Beginnen der Artikel koreanische Literatur und koreanische Poesie. Wenn du Fragen hast, wende dich ruhig an mich! Für die Umlaute: Unter dem Bearbeitenfenster findest du eine Leiste mit den typischen Sonderzeichen, wenn du da drauf klickst, wird das Zeichen an der Cursorposition eingefügt. -- iGEL (+) 12:13, 14. Jun 2005 (CEST)

Danke iGEL. Die Umlaute unten funktionieren nicht immer (keine Ahnung warum und wann - ausser, dass ich verschiedene Rechner benutze und vielleicht spielt das eine Rolle.) I hoffe, dass ich peu a peu mehr zu kor. Lit und Kultur beifuegen kann.

Hallo Kdammers! Wenn das mit den Umlauten nicht klappt, dann schreib einfach ae, oe, ue, gibt ja genug Leute hier, die sowas korrigieren (Ich habe auch (hoffendlich) jeden koreanischen Artikel in meiner Beobachtungsliste, kann also sehen, wenn da jemand was ändert). Und das wir Inhalte bekommen ist deutlich wichtiger als das die nun auch deutsche Umlaute verwenden. -- iGEL (+) 10:55, 18. Jun 2005 (CEST)

Frage zu Diskussionsseiten

Moin Kdammers! Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet (hab die Frage ans Ende der Seite verschoben, ist hier so üblich). Wenn noch weitere Fragen sind oder etwas unklar geblieben ist, einfach nochmal fragen! Gruß, iGEL (+) 14:23, 24. Jun 2005 (CEST)

The Second City

Hiho, der oben angebene ist kein Artikel. Bitte erweitere ihn, sonst muss ich ihn loeschen. --DaTroll 1. Jul 2005 10:51 (CEST)

Huh, genau das wollte ich selber ansprechen... 1 Satz in dem praktisch nix verraten wurde... AN 1. Jul 2005 10:54 (CEST)

Nein, muss Du nicht. Es ist ein Anfang.

Bitte schreibe auf meine Diskussionsseite und nicht auf meine Benutzerseite. Muessen tut niemand irgendwas. Aber wir haben wir gewisse Ziele. Dein Artikel ist eben kein Anfang, es ist ein falscher Stub. Ich werde ihn als solchen nach den Schnellloeschkriterien loeschen. --DaTroll 1. Jul 2005 10:56 (CEST)

BTW: Nach dem, was ich im en:Artikel gesehen habe, recht viele bekannte Schauspieler haben mitgemacht. Nur leider in dem einen Satz wurde nichts davon verraten. Bei interessanten Themen sollte man sich schon etwas Mühe gleich beim Start geben. :-)))) AN 1. Jul 2005 11:06 (CEST)

Was ist denn Deiner Meinung nach der Sinn? Dass ich nach dem Lesen eines Artikels genauso schlau bin wie vorher? Schreib doch einfach mehr als einen Satz und erklaer auch mal worums ueberhaupt geht, dann freuen sich alle. --DaTroll 1. Jul 2005 11:08 (CEST)

Hallo, Kdammers! Erst einmal ein Lob für den Artikel zu "The Second City", der entwickelt sich gut, genau das hatte ich auch gehofft, als ich von "ganz schnell" sprach - wie blöd das da klingt, fiel mir auch erst hinterher auf. Ich meinte eigentlich, dass wir genau feststellen, ob es nur ein aussagefreier Einzeiler bleibt oder noch entwickelt wird. Der Tonfall der meisten in der Diskussion hat mir insgesamt nicht gefallen, wie du nachlesen kannst, und ich habe dann auch meine Meinung geändert. Ehrlich gesagt hatte das auch mit den bekannten Absolventen zu tun, die sind allerdings nicht nur Filmschauspieler, sondern auch sonst herausragende Akteure und Persönlichkeiten. Wichtig: bloss nicht über die prollige Art der Leute hier ärgern, sonst hat man ganz schnell die Schnauze voll... mfg --Imladros 2. Jul 2005 14:22 (CEST)

über die prollige Art der Leute hier - Der Spruch ist eine Beleidigung, bringen Sie sich bitte Manieren bei. Es ist lächerlich einen für die Arbeit zu loben, die die anderen Leute getan haben. Gebruiker 07:55, 17. Aug 2005 (CEST)

Also, in der Diskussion herrschte auf jeden Fall nicht die feine englische Art gegenüber einem ganz neuen Benutzer - was, wie andere Diskussionen zeigen, nicht sein muss. Und von dieser Meinung lasse ich mich durch unkonstruktive Einwürfe wie Ihren bestimmt nicht abbringen, Gebruiker. Ich habe übrigens noch lange nicht die Schnauze voll - eben weil ich mich (was ich auch weiterhin anderen raten werde, ist schließlich - noch - ein freies Land) nicht über die unfreundliche Art vieler Wikipedianer ärgere. Schönen Tag noch. -- Imladros 21:23, 17. Aug 2005 (CEST)

P.S. : Leute, die eine Nachricht an jemand anderen mit "Ende der Durchsage" beenden, sollten, was Manieren angeht, das Maul nicht so weit aufreißen!

Wikipedia Diskussion:Löschregeln

Hallo Kdammers, zur Diskussion bitte einen eigene Abschnitt verwenden: Wikipedia Diskussion:Löschregeln#Schnelllöschung. Wenn Du Deine Beiträge in uralten Diskussionen versteckst, findet sie niemand. ;-) Und bitte Deine Beiträge mit --~~~~ unterschreiben. Danke. Grüße --kh80 •?!• 2. Jul 2005 04:42 (CEST)

Artikel

Hallo, manche deiner gestarteten Artikel sind sehr, sehr kurz und werden sicher Löschanträgen zum Opfer fallen (z.B. Clarence Darrow). Andere können evtl. nur einige Zeit als Stub überleben (z.B. Mitzi Gaynor), vielleicht solltest du beim Verfassen neuer Artikel auch ein Auge auf den Inhalt legen und den Artikel nicht mit ein oder zwei Sätzen veröffentlichen. --Verwüstung 06:20, 17. Aug 2005 (CEST)

Antwort von Benutzer Kdammers ist auf meiner Diskussions-Seite zu finden. --Verwüstung 08:07, 17. Aug 2005 (CEST)

Der Sinn der Wikipedia ist sicher nicht das erstellen von Ein-Satz-Artikeln. Wenn du nicht mehr zu einer Person schreiben kannst als den Namen und die Geburts- bzw. Sterbe-Daten solltest du evtl. eine Veröffentlichung noch einmal Stark überdenken. Wenn du einen Artikel schreibst solltest du diesen auch mit Inhalt füllen und dies nicht ausschließlich anderen überlassen. Die Artikel werden auch nicht dadurch besser, daß du die gelöschten wieder neu erstellst. Also bitte erst Inhalt sammeln und dann den Artikel speichern.

Ach ja, und antworte mir bitte hier, auf deiner Diskussions-Seite, danke. --Verwüstung 08:07, 17. Aug 2005 (CEST)

Ja, Sie haben Recht auf Ihre Meinung und ich auf meine. Meiner Meinung nach ist es viel besser mit Kleinigkeiten (die NICHT Muell sind) anzufangen als nur loeschenloeschenloeschen. Ergaenzen statt klagen. So ist es auch in Sinne von Wik. (Hier zu antworten finde ich merkwuerdig, da was ich schreibe beziet sich auf was hier nicht vorhanden ist.)

Clarence Darrow

Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.
Wie ich sehe, hast Du gerade einen schönen kurzen Artikel angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre wirklich nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel Clarence Darrow zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die Kategorie:Wikipedia Hilfe für weitere Hilfestellungen.
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du genug Zeit für die Recherche und die Erstellung eines richtig guten Beitrags. Gebruiker 07:30, 17. Aug 2005 (CEST)

Zitat: Ein guter ("echter") Stub ist: "Ludwig II. (* 25. August 1845; † 13. Juni 1886) war König von Bayern (10. März 1864 – 13. Juni 1886)" Kdammers 09:02, 17. Aug 2005 (CEST)

Der Unterschied ist, dass bei einem König die Relevanz klar ist, bei einem Rechtsanwalt aus Chicago dagegen erst einmal nicht. Nichts gegen tubs, aber es sollte schon klar werden, warum dieser in einer Enzyklopädie stehen muss. --Zinnmann d 09:54, 17. Aug 2005 (CEST)

Ich finde das irgendwie pervers: Statt lieber möglichst vollständige und informative Artikel zu schreiben, diskutiert der Herr lieber in Hunderten Sätzen an -zig Stellen, warum er keine schreiben will. Bei einer Aversion zum Artikelschreiben sollte man sich überlegen, ob eine andere Freizeitbetätigung nicht doch angenehmer und erfüllender wäre. Gebruiker 11:21, 17. Aug 2005 (CEST)

Gwendolyn Brooks

Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.
Wie ich sehe, hast Du gerade einen schönen kurzen Artikel angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre wirklich nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel Gwendolyn Brooks zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die Kategorie:Wikipedia Hilfe für weitere Hilfestellungen.
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du genug Zeit für die Recherche und die Erstellung eines richtig guten Beitrags. Der Beitrag ist interessant. Hast Du eventuell auch noch mehr Text, da dieser doch reichlich klein neben der ellenlangen Liste daherkommt. Danke. ((ó)) Käffchen?!? 12:04, 17. Aug 2005 (CEST)

Bulgogi

Hi, auch dieser Artikel ist arg kurz. Zudem zahlreiche Rechtschreibfehler. Es wäre gut, wenn Du vorher zumindest mal die Rechtschreibprüfung eines Textverarbeitungsprogrammes nutzen könntest, so dass nicht immer andere Leute nachputzen müssen. Gruss Andreas König 10:26, 17. Dez 2005 (CET)

Bay City (Michigan)

Moin Kdammers! Ich bin nur neugierig, warum Du ab und zu die Bay City Seite bearbeitest. Bist Du mal dort gewesen? Ich habe dort längere Zeit gelebt und bin dort auch zur Schule gegangen. Tschau, Wikistefan87 13:21, 5. Jun 2006 (CEST)

O. G. S. Crawford

Hallo Kdammers,

der Baustein dient nicht dazu, den Artikel zu löschen, sondern zu verbessern. Bitte lass den QS-Baustein drin, denn der Artikel muss wirklich deutlich verbessert werden.

Liebe Grüße, --Drahreg01 06:54, 6. Nov. 2006 (CET)

garrison

Deborah Garrison ist eine Dichter, die in New York City lebt. Sie wurde 1965 in Ann Arbor/Michigan geboren.

Buecher

• A Working Girl Can't Win, Random House. 2007.
• The Second Child, Random House. 2000. 76 Seiten.

Externe Links

• Rezension: http://www.nytimes.com/2007/04/01/books/review/Nussbaum.t.html?8bu&emc=bu
• Interview: http://www.bedfordstmartins.com/introduction_literature/poetry/garrison.htm
• PBS Doku-Film: Fooling With Words With Bill Moyers: Deborah Garrison

http://www.pbs.org/wnet/foolingwithwords/main_garrison.html

Spoilerwarnungen

Spoilerwarnungen werden in der deutschsprachigen WP als unenzyklopädisch und daher entbehrlich angesehen. Zur weiteren Lektüre bitte hier vorbeischauen. Danke! --Murphy567 06:49, 24. Apr. 2007 (CEST)

Smith Center (Kansas)

Hallo KDammers, der Artikel ist in der derzeitigen Form einfach nicht gut. Er hat formale, inhaltliche, und orthographische Mängel. Sieh' dir mal als Beispiel den unmitelbar davor erstellten Ortsartikel Amora (Seixal) an. Wäre doch schön, wenn du daraus etwas Besseres machen könntest. --Geri, 04:17, 10. Nov. 2007 (CET)

Effigy Mounds National Monument

Hi, du hast vor langer Zeit mal über frühe Kulturen im Südosten Nordamerikas (Hopewell und Mississippi) geschrieben. Kennst du dich auch mit den Effigy Mounds in Wisconsin (und benachbarten Gebieten) aus? Ich wäre dir dankbar, wenn du dir den oa Artikel mal kritisch anschauen würdest. Hast du Zeit und Lust? Grüße --h-stt !? 00:42, 21. Mär. 2008 (CET)

Steven J. Sasson

Das Entfernen eines SLA halte ich für nicht zulässig. Du kannst dagegen Einspruch einlegen oder den Artikel erweitern. Bei Wiederholung müsste ich dich melden, damit über eine Sperrung entschieden wird. --Henning M 14:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Football - Zuschauer-Sportart

Hallo,

was meinst du mit Zuschauer-Sportart? -- Thalan^Talk 15:49, 18. Apr. 2009 (CEST)