Benutzer Diskussion:Kdkeller

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 18:26, 16. Aug 2004 (CEST)

Intervalle: Musikbeispiele

Hallo Kdkeller, ja, du hast recht bei den Musikbeispielen. Schade um den "Götterfunken". Oder kann man nicht den Anleitungssatz anders formulieren? Dann hätte man wenigstens was für die kleine Sekunde aufwärts. Übrigens: Wir unterschreiben auf den Diskussionsseiten immer mit 4 Tilden (sie lassen sich generieren durch AltGr und entsprechende Tildentaste drücken. Oder durch die Kombination StrgAlt und die 4 Tilden (mach ich immer so, weil ich das mit links dann festhalten kann). Gruß Nocturne 12:56, 29. Okt 2004 (CEST)

Benutzerseite anlegen

Hi Kdkeller, du machst alles richtig :-) Du kannst übrigens unter deinem Namen Benutzer:Kdkeller auch einen Text anlegen. Ist nicht Pflicht, aber beständig mit einem roten Link herumzulaufen, ist vielleicht auch nicht so schön. Fakt ist, dass man so schneller auf deine Diskussionsseite käme, das wäre ein Vorteil für alle anderen Nutzer. Ein schönes Wochenende Nocturne 13:11, 29. Okt 2004 (CEST)

Liste mit Primfaktorzerlegungen

Hallo, ich nehme mal an, Du hast vor, den o.g. Artikel anzulegen. Eine derartige Liste gibt es aber schon unter wikisource:Sequence:Prime factorizations.--Gunther 14:23, 28. Mai 2005 (CEST)

Physik der Windenergie

Hi Kdkeller,

ich hab eine Frage zur "Physik der Windenergie". Stimmt die Gleichung m=pV? Ich hab das Thema für meone 10.Klasseprüfung gewählt und als ich die Gleichung nachgerechnet habe, ging sie irgentwie nicht auf. Im Voraus Danke

Druckunterschiede in untersch. Schaumzellen?

Mir wurde gesagt, Du könntest das aufklären. Ich bin der Meinung, dass Druckunterschiede in einem derartigen System nicht existieren können. --84.191.248.200 14:19, 6. Apr 2006 (CEST)

Als Antwort habe ich gleich einen Artikel eingestellt. Das Von-Neumann-Gesetz erklärt, dass du Recht hast, wenn sich der Schaum im Gleichgewicht befindet (nur Sechsecke). Kdkeller 00:21, 8. Apr 2006 (CEST)  

Mündliche Note

Hallo Kdkeller, der Artikel ist ja jetzt ein wenig "internationaler" geworden, aber sollte man ihn nicht mündliche Leistung nennen statt mündliche Note? Das ist doch der eigentlich korrekte Begriff, oder täusche ich mich? --Roterraecher 20:41, 26. Jul 2006 (CEST)

Du hast recht. Aber so ist der Name umgangssprachlich bekannt. Ich würde den Artikel gerne so nennen, wenn die Länder und Schulen dies auch so sehen würden. Es gibt übrigens das gleiche Problem beim Namen Klassenarbeit. Dieser Name ist genau so falsch. Eigentlich müsste es Einzelleistung heißen, da jeder einzelne eine Arbeit pro Zeit = Leistung abliefert. Grüße! P.S. Da in dem Artikel auch Bezug genommen wird auf die Noten (die ja in jedem Bundesland gleich definiert sind), habe ich also keine Bedenken, den Artikel so zu lassen. Kdkeller 10:09, 30. Jul 2006 (CEST)

Aber die Länder sehen den Begriff so, ich finde in allen relevanten Regelungen nie den Begriff Mündliche Note, sondern nur den Begriff "mündliche Leistung", daher würde ich die Verschiebung vorschlagen, und unter Mündliche Note kann ein redirect auf das neue Lemma angelegt werden. --Roterraecher 10:17, 30. Jul 2006 (CEST)

Gebongt. Ich erledige das. Danke für die konstruktive Zusammenarbeit. Kdkeller 10:21, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich sage auch Danke ;) --Roterraecher 10:24, 30. Jul 2006 (CEST)

Das neue Lemma Mündliche Leistung muß wegen Urheberrechtsverstoß gelöscht werden. Bitte das korrekte Verschiebungsverfahren einhalten. --Bahnmoeller 10:51, 30. Jul 2006 (CEST)

Öha, stimmt, ein Artikel darf nicht per Copy&Paste verlagert werden, sondern immer über den Button "Verschieben". Aber wieso wird sowas als URV deklariert?? --Roterraecher 10:56, 30. Jul 2006 (CEST)

Das war mir nicht bewusst. Tja, bin noch grün hinter den Ohren (siehe Benutzerseite). Da der Artikel ja auch inhaltlich verändert werden musste, hab ich Copy&Paste&Edit angewandt. Hätte ich wohl zuerst komplett verschieben und dann editieren sollen. Wie gehen wir jetzt vor? Mail an wikipedia wie auf der Schnelllöschungsseite steht? Oder warten, bis der Artikel gelöscht ist und dann verschieben? Sorry für den Aufwand. --Kdkeller 11:04, 30. Jul 2006 (CEST)

Naja ich bin ja der Verursacher des Aufwands ;) Ich habe den Edit schon mal wieder reingetan, jetzt muss nur noch, wenn die Mündliche Leistung schnellgelöscht wurde, der Artikel dann verschoben werden. --Roterraecher 11:07, 30. Jul 2006 (CEST)

OK, jetzt hat alles geklappt :-) --Kdkeller 11:35, 30. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Achterbahn im Europa-Park

Hallo KDkeller, findest du wirklich, dass die Achterbahnen im Europa-Park eine eigene Kategorie benötigen? im Artikel zum Europa-Park befindet sich bereits eine anschauliche Tabelle zu diesem Thema, warum also extra nochmal eine Kategorie anlegen? Dies ist mMn ziemlich unnötig. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 01:48, 2. Okt 2006 (CEST)

Hallo Mo4jolo, ich war gerade dabei, in der deutschen Wikipedia Europapark durch Europa-Park zu ersetzten. Dabei war auch diese Kategorie dabei. Ich finde sie sinnvoll. Grüße! --Kdkeller 01:52, 2. Okt 2006 (CEST)

Boxermotor

verschoben nach Diskussion:Boxermotor#Inline-Boxermotor

Der Dodo in Artikel Mauritius

Warum wird der Dodo im Artikel Mauritius nicht erwähnt und verlinkt? Der ausgestrottete Dodo ist ein trauriges Wahrzeichen von Mauritus. -- Der kleine Bär 09:10, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Der kleine Bär, jetzt bist du ja schon selbst tätig geworden. Super! --Kdkeller 09:39, 30. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Umwandeln

könnten sie bitte aus dem Ebbelwei-Expreß einen Ebbelwei-Express machen? Ich weiß noch nicht, wie das geht. --Highmemphis weisi 23:13, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Highmemphis weisi. Danke für deine Mitarbeit. Der Name „Expreß“ ist zwar nach der neuen Rechtschreibung mit Doppel-s zu schreiben, aber der „Ebbelwei-Expreß“ ist ein Eigenname und behält seine Schreibweise, wie z.B. auch Schloßstraße. Unter der Homepage kannst du sehen, dass auch dort weiterhin „ß“ steht. Das Umbenennen des Artikelnamens ist also nicht notwendig, würde aber so funktionieren. Viele Grüße, --Kdkeller 23:31, 13. Nov. 2010 (CET)

Datei:Quedlinburg Dom ca.1934.jpg

Hallo Kdkeller, danke für das obige Foto. Aber die Frage ist: wer hat das Foto geschossen? Aufgrund des Alters geh ich mal davon aus, dass du das nicht warst, oder? --Quedel 13:55, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Quedel, vielen Dank für deine Nachfrage. Der Fotograf ist unbekannt, näheres siehe hier. Viele Grüße! -- Kdkeller 15:18, 26. Feb. 2012 (CET)

Daher wollte ich nachfragen, aber da war jemand schneller und stellte gleich einen Löschantrag. Ich wollte vorher noch nachfragen. Wenn du keinen Urheber der Postkarten ausfindig machen kannst (Rückseite?), dann werden die Dateien wohl gelöscht. --Quedel 16:29, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Quedel, ja, mit dem Löschen habe ich mich so langsam abgefunden. Wäre noch ein Wunder, wenn man eine andere Lösung/Lizenz findet. Wird Zeit, dass wir unser Urheberrecht reformieren, das ist so kontraproduktiv. Besonders um das Bild der Stiftskirche in Quedlinburg tut es mir leid, denn das ist bisher das einzige mit den ursprünglichen Türmen. Viele Grüße! -- Kdkeller 16:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Was willst du da reformieren? Die einzige Möglichkeit wäre die Schutzfristen zu verkürzen. Oder du findest halt noch heraus, von wem das Bild ist. Gemeinfrei sind ja aktuell nur alle Dateien, deren Schöpfer bis spätestens 31.12.1941 verstarben. Und die Türme sind ja auch nicht ursprünglich, sondern kamen erst ca. 750 Jahre nach Vollendung des derzeitigen Kirchenbaus drauf. Aber hast schon recht, schade, dass wir kein Bild von den Türmen so haben. Aber für irgendwas müssen Reiseführer etc. ja auch noch gut sein. --Quedel 21:54, 26. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, danke für dein Engagement für die Wikipedia und die Commons. -- Kdkeller 22:33, 26. Feb. 2012 (CET)

Bilder von Bartenstein / Hohenlohe

Hallo KdKeller das Panoramafoto von Bartenstein muss eigentlich nicht gelöscht werden. Es ist eine hervorragende historische Aufnahme. Es stammt aus der Zeit vor 1928. Einige Gebäude die darauf zu sehen sind wurden 1927/1928 abgerissen. Bei den anderen beiden Bildern bin ich mir nicht ganz sicher, sie stammen aber wohl auch aus der gleichen Zeit, also vor 1930.

---

Bartenstein (Diskussion) 07:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo Bartenstein! Lassen wir uns mal überraschen, wie der Löschantrag ausgeht. Das Problem ist eben, dass der Fotograf unbekannt ist und wir somit nicht wissen, wann er gestorben ist. Viele Grüße und danke für deine Antwort! --Kdkeller (Diskussion) 07:59, 7. Mär. 2012 (CET)

P. n. g.

Bei Übersetzung (=> lat. ! ) gelten die WP-Formatierungsregeln. Bei Erklärung des Begriffes kannst du es machen, wie du willst. GEEZER^{nil nisi bene} 14:47, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Geezer, vielen Dank für deine Nachricht. Gut, dass du mich auf die Formatierung aufmerksam gemacht hast, denn ich ändere oft das Layout der Artikel. Ich hab allerdings keine Konvention im WIKIPEDIA:-Namensraum gefunden, weder unter Wikipedia:Übersetzung, Wikipedia:Fremdwortformatierung noch unter Wikipedia:Namenskonventionen. Kannst du mir die Seite zeigen? Viele Grüße, --Kdkeller (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Seite ist Wikipedia:Fremdwortformatierung. Halte die Variante

• Die Philosophie (griech. φίλος phílos ‚Freund‘ und σοφία sophía ‚Weisheit‘) ist …
  

am funktionellsten, da sie bei => reiner Übersetzung <= gleich klar macht, was Originalumschrift und was ‚Übersetzung‘ ist. Doppelte Anführungszeichen (unten/oben und oben/oben) werden unter vielen anderen Bedeutungen in WP verwendet. (aber ich revertiere nicht, wenn Personen auf ihrer eigenen Sichtweise "bestehen") Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 18:36, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Geezer, jetzt hab ich's gesehen. Dachte zuerst, es wäre etwas Spezielles im Lateinischen. Deshalb hab ich das griechische Beispiel überlesen. Mittlerweile hat sich das ganze eh erledigt, da im Artikel jetzt Vorlagen eingefügt wurden. Vielen Dank für die konstruktive Arbeit, so macht's in Wikipedia Spaß! --Kdkeller (Diskussion) 23:43, 8. Apr. 2012 (CEST)

TMS

Hallo! Du hast dich ja gefragt, wie das aktuelle Lied bei TMS heißt. Es ist Tonight von Kesha. Viele Grüße --FelixL. (Diskussion) 22:22, 17. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank, FelixL., hab ich hinzugefügt. --Kdkeller (Diskussion) 22:44, 17. Mär. 2020 (CET)

Wikdata in Liste der Kirchenlieder

verschoben nach Diskussion:Liste der Kirchenlieder im Evangelischen Gesangbuch#Wikdata in Liste der Kirchenlieder

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)