Benutzer Diskussion:Kenichsberch/2016
Diskussion mit Mehlauge April 2016: Antwort auf Ihren Eintrag bei Kasimir --- Einrichtung von Kenichsberch
2016 Recht haben Sie, ich nutze die Diskussion von wikipedia viel zu wenig. Dank für die Eingabe der Mitteilungen zur Vorgeschichte Kasimirs auf seine Seite. Auch habe ich die Grüße an Masha und Marek ausgerichtet und eine danksagende Antwort erhalten. Sie bedanken sich indirekt für Ihr Engagement und haben nichts dagegen, wenn wir noch weitere Bilder einbringen, z.B. das sehr schöne Grabmal von einem Freidhjof, den ich auch einmal aufgesucht habe mit Sasha Lawrynowicz. Sind Sie damit einverstanden? Beste Grüße aus Berlin, Ihr E. Neumann
Geht doch. Klarnamen in der Anrede und in der Unterschrift sollte man vermeiden, weil sonst die Identität des Benutzers offenbart wird. Sie sollten sich einen Benutzernamen zulegen. Und alle Diskussionsbeiträge sollten (mit 2 Minuszeichen und 4 Tilden) unterschrieben/sigiert werden. Dazu klicken Sie auf den Bleistift in der Werkzeugleiste.--Mehlauge (Diskussion) 12:56, 1. Apr. 2016 (CEST)
2.Begrüßung
Guten Abend Kenichsberch! Freue mich, dass die Verschiebung auf den neuen Benutzernamen geklappt hat. Wünsche viel Spaß und allen Erfolg.--Mehlauge (Diskussion) 22:07, 2. Apr. 2016 (CEST) Archiv
Habe mir erlaubt, oben ein Kenichsberch-Archiv anzulegen. Was Sie in dieser Diskussion nicht löschen, sondern archivieren wollen, schneiden Sie aus und packen es in einen der Rotlinks. Der wird dann blau.--Mehlauge (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Mehlauge, vortrefflich - ich hatte immer Respekt vor dem Löschen - aber jetzt habe ich mit Ihrer Hilfe "aufgeräumt" und dabei mein Archiv angelegt, - nur das Wichtigste übernommen. Außerdem habe ich heute morgen die von Ihnen eingerichtete Luise Neumann-Seite überarbeitet, da ich wußte, wo sie Unterricht hatte - immerhin ganz bedeutende Persönlichkeiten. Auch habe ich Spaß daran gehabt, ihre Porzellanmalerei einzugeben: die Kindertasse, die sich hier bei mir als Erbstück befindet. Eine wonnige Tasse - ob es für die Allgemeinheit so bedeutsam ist, weiß ich nicht, aber Ihre offenen Art im Umgang mit "Unerfahrenen" wie mich hat mir den Mut gegeben, doch so ein kleines Kunstwerk einzugeben. -- Es hat sich ja viel geändert bei wikipedia - bis man dann endlich einmal die veränderte Seite hochladen darf... aber das ist gut so, es hebt die Wissenschaftlichkeit. Wie üblich Dank und beste Grüße, Ihr --Kenichsberch (Diskussion) 12:24, 5. Apr. 2016 (CEST)
Die Bilder sind ein Riesengewinn, die Tasse ist bezaubernd. Setzen Sie alle Ihre Artikel auf die Beobachtungsliste. Dann lernen Sie aus meinen (und anderen) Änderungen. Und auf den Diskussionsseiten können Sie jeden Link in einfachen eckigen Klammern angeben, z. B. [1].--Mehlauge (Diskussion) 20:01, 5. Apr. 2016 (CEST)
Lichtheim
Habe mir erlaubt, die Bildbeschreibung geradezuziehen [2]. Urheber/Fotograf können Sie ja nicht gewesen sein. Der Emigrant auch nicht, wenn er auf dem Bild ist. Deshalb "Anonymous-EU". Man kann in den Commons auf Artikel in allen WP-Sprachen verlinken, z.B. Fischers Fritz.--Mehlauge (Diskussion) 22:51, 16. Apr. 2016 (CEST) User:Kenichsberch
[3]. Können Sie wie die deutsche Benutzerseite problemlos ändern.--Mehlauge (Diskussion) 00:30, 23. Apr. 2016 (CEST) Beiträge
Habe die entsprechende Benutzerseite angelegt [4]. In den Versionsgeschichten von Assmann und Zondek habe ich Sie nicht gefunden. Höchst verdienstvolle Artikel zu den Königsberger Klinikern und fabelhafte Bilder! In Ihrer Liste war Franz Ernst Neumann als Artikel und als Weiterleitung aufgeführt. Wegen Ernst Neumann (Pathologe) habe ich den Physiker verschoben [5].--Mehlauge (Diskussion) 14:41, 25. Apr. 2016 (CEST) Vergessener Entwurf
Was soll mit diesem Entwurf passieren? Seit 9 Jahren nicht bearbeitet. Carl Gottfried Neumann gibt es seit 10 Jahren.--Mehlauge (Diskussion) 20:27, 25. Apr. 2016 (CEST)
Guten Abend Mehlauge, das ist ein Fall meiner wohl ersten Gehversuche bei wikipedia mit Eingabe eines Artikels. Der Artikel ist wohl, wie ich erst jetzt erkenne, Bluefish aufgefallen, der wohl sehr genervt war.... Ich dachte immer, der Artikel sei gelöscht worden wegen falschen Aufbaus, denn, wie man in der Literatur bei der offiziellen Seite Carl Gottfried Neumann erkennen kann, ist dort meine Veröffentlichung über den 175 Geburtstag aus dem Bürgerbrief aufgenommen als Literaturhinweis. Also bitte den Enturf, wenn er denn tatsächlich noch als solcher existiert, löschen. Danke. Gruß Kenichsberch --Kenichsberch (Diskussion) 20:54, 25. Apr. 2016 (CEST)
Darauf wollte ich hinaus. „Löschen“ kann nur ein Administrator. In einem solchen Fall geht das über einen SLA = Schnell-Lösch-Antrag. In der 1. Zeile eingeben {{SLA|Begründung ... 2 schließende geschweifte Klammern. Als Begründung z.B. vergessener Entwurf, älterer Artikel im ANR (Allgemeinen Namensraum): Carl Gottfried Neumann in eckigen Klammern.--Mehlauge (Diskussion) 21:07, 25. Apr. 2016 (CEST)
Prima, kann ich aber erst morgen versuchen. Inzwischen habe ich ein Bild von Herbert Assmann hochgeladen bei Commons und Ihre Anweisung Anonymous übernommen. Morgen kommt noch ein 2. Bild hinzu und dann auch die Überarbeitung des Textes seiner Seite. Er war einer der wenigen Gegner der Nationalsozialisten. Gute Nacht, --Kenichsberch (Diskussion) 21:36, 25. Apr. 2016 (CEST)
Guten morgen Mehlauge, ich bekomme die SLA nicht gebacken, - suche vergeblich nach der Eingabe-Maske. Ich muss doch wohl über den CGH-Entwurf dann in die Versionsgeschichte, oder über Beiträge auf die Maske mit den der -SLA in runden Doppelklammern kommen?? Über "Änderen an verlinkten Seiten" fand ich es auch nicht. Selbst unter der Hilfe-Seite komme ich nicht weiter. Bei Herbert Assmann ist das 2. Bild eingegeben - das war auch ein interessanter Mann. Gruss Ihr --Kenichsberch (Diskussion) 11:16, 26. Apr. 2016 (CEST)
Keine Maske! 1. Zeile: {SLA|blabla} – Klammern jeweils zweimal. Anonymous-EU ist eine Lizenz, kein Autor! Immer penibel bedenken und angeben: Quelle ≠ Urheber/Schöpfer ≠ Lizenz. Wenn Sie ein Foto fotografieren, sind Sie nicht der Urheber oder Rechteinhaber.--Mehlauge (Diskussion) 11:53, 26. Apr. 2016 (CEST)
PS: Bei solchen Diskussionen neuen Absatz/Beitrag immer mit Doppelpunkt/en einrücken.--Mehlauge (Diskussion) 11:55, 26. Apr. 2016 (CEST)
Kopernikus-Preis der Albertus-Universität
Wissen Sie was über diesen Preis?--Mehlauge (Diskussion) 10:57, 30. Apr. 2016 (CEST) Pfarrerbuch
Haben Sie das „Zwischenmanuskript“ zum Altpreußischen evangelischen Pfarrerbuch, Band 4: Laasch bis Nutzelius, Hamburg 2013 im Selbstverlag des Vereins für Familienforschung in Ost- und Westpreußen? Da steht einiges zu Matthias Lackner.--Mehlauge (Diskussion) 17:47, 17. Jun. 2016 (CEST)
Da muss ich leider passen, - auch Matthias Lackner war mir unbekannt. Enorm, was Sie alles ausgraben. Gruss aus Berlin--Kenichsberch (Diskussion) 21:34, 17. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Roger, leider kann ich Dir da nicht helfen. Ich weiß nicht, ob die im Ellinger Archiv das Buch haben, ich habe es nicht - und nach Ellingen ist der Zugriff nunmehr nicht ganz so einfach. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:34, 26. Jun. 2016 (CEST)
Danke.--Mehlauge (Diskussion) 07:52, 28. Jun. 2016 (CEST)
Hanswerner Heincke Und wie wär's mit Hanswerner Heincke (* 1905)? Bei Albinus steht einiges.--Mehlauge (Diskussion) 14:48, 26. Jun. 2016 (CEST)
Ja, natürlich, wenn ich den nicht kennen sollte.... Schicke Ihnen per mail Diverses in der dortigen Anlage: Nur soviel hier: Geb. 1905 gestorben 1986 - Daher Nachruf über ihn im Bürgerbrief Nr. 27 (1986), S. 3 - 4 - leider ohne Bild und auch genaue Daten. Gruss aus Berlin --Kenichsberch (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2016 (CEST)
Danke.--Mehlauge (Diskussion) 19:03, 29. Jun. 2016 (CEST)
Neue Karte
Diesen Kartenausschnitt hab ich mir von einer hiesigen Druckerei scannen lassen. Dürfte in vielen Artikeln helfen.--Mehlauge (Diskussion) 19:03, 29. Jun. 2016 (CEST)
Karte habe ich im Original und auch immer dabei, wenn ich, wie in den letzten Tagen, nach Kaliningrad fahre. Allerdings sind die neuen deutsch-russischen Karten auch sehr ordentlich, weil sie die neuen Namen enthalten - wichtig für die Verständigung in Taxen... Aber danke - Mail über Heincke ist eben abgeschickt Gruss Ihr --Kenichsberch (Diskussion) 20:40, 29. Jun. 2016 (CEST)
Grünes Tor (Kneiphof) neue Börse, grüne Brücke (1907) und kneiphöfische Lastadie – Blickrichtung West Grünes Tor und alte Börse
Haben Sie das einmalige Bild in vollständiger und gut aufgelöster Form? Königsberger Bürgerbrief 77 (2011) [6].--Mehlauge (Diskussion) 11:10, 4. Jul. 2016 (CEST)
Da muss ich erst lange recherchieren, denn im BB77 (2011) ist es nicht! Ich melde mich- Gruß--Kenichsberch (Diskussion) 11:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
Schön, dass Sie das Bild hochgeladen haben; aber die Perspektive verstehe ich nicht. Wenn das Grüne Tor auf der Kneiphofinsel war (und nicht in der Vorstadt), muss die Blickrichtung West sein. Oder war das ein Dilettant, der das alles nicht so genau nahm?--Mehlauge (Diskussion) 04:28, 9. Aug. 2016 (CEST)
Dank für die Nachricht. Stellen Sie sich vor, Sie blicken, im Pregel gen Osten schwimmend, dann liegt vor Ihnen die Grüne Brücke, rechts die Börse und dahinter das Grüne Tor und links sind die Speicher. Ich meine, das müßte stimmen, aber ich habe alles auch nur vom Bild mit einem Blcik auf die Karte abgeleitet. Außerdem stand unter dem Bild: Grüne Brücke mit Grünem Tor und links den Kneiphöfschen Speichern. Gruss Ihr --Kenichsberch (Diskussion) 18:22, 9. Aug. 2016 (CEST)
Sehe gerade in Ihrer Bildbeschreibung, dass das Kneiphöfsche Speicher sind. Dann ist alles klar: Rechts (auf dem Nordufer des alten Pregels) die alte Börse und das Grüne Tor auf der Kneiphof-insel, links (auf dem Südufer des Pregels) die Speicher in Vordere Vorstadt (Königsberg), die auch zu Kneiphof gehört. Aber dann ist die Blickrichtung doch West!--Mehlauge (Diskussion) 20:21, 10. Aug. 2016 (CEST)
PS: Siehe Börse Königsberg.--Mehlauge (Diskussion) 09:16, 13. Aug. 2016 (CEST)
Danke Mehlauge für die Aufmerksamkeit mit Erkennen meines Fehlers hinsichtlich der Blickrichtung und dann auch noch für die professionelle Korrektur, stets --Kenichsberch (Diskussion) 10:47, 14. Aug. 2016 (CEST)
Schauen Sie mal, was ich gefunden habe. Ist das nicht schön? Ihr --Mehlauge (Diskussion) 05:55, 3. Okt. 2016 (CEST)
PS: Sehe gerade, dass es ein ähnliches, farbiges Bild gibt [7].--Mehlauge (Diskussion) 06:08, 3. Okt. 2016 (CEST)
Danke, wunderbar, - übrigens konnte ich über eine Anfrage "Haffstrom" gut weiterhelfen - ein ehemals wunderbarer Ort mit uralter Kirche. Das dürfte Sie auch interessieren. Leider alles im Haff (!) verschwunden und wohl auch durch Kriegseinwirkung.--Kenichsberch (Diskussion) 09:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
Helene Neumann
Hallo und guten Tag, ich tue mich schwer, die Änderungen auf der Seite "Helene Neumann" zu sichten. Anscheinend handelt es sich ganz oder teilweise um wörtliche Übernahmen aus nicht näher bezeichneten Texten, wofür schon die Nummerierungen bei den Referenzen sprechen. Daher besteht das Risiko, dass Urherberrechtsverletzungen vorliegen. Wie ist der tatsächliche Sachverhalt, handelt es sich um eine eigene Leistung? Mit freundlichen Grüßen--Kjalarr (Diskussion) 16:51, 18. Sep. 2016 (CEST)
Guten Morgen Kjalarr, das ist großartig, dass wikipedia so aufpaßt. Vielen Dank. Ja, ich bin der Autor Neumann-Redlin von Meding und als Kurator der Franz Neumann-Stiftung in der Stiftung Königsberg für den Bereich Albertus-Universität Königsberg zuständig. Dabei stieß ich über Helene Neumann auf das völlig unbekannte Thema der Hauswirtschaftlichen Ausbildung in Königsberg mit der führenden Rolle einer Olga Friedemann im Königsberger Hausfrauenbund und dem "Reichsverband der deutschen Hausfrauenvereine" (RDH). Darüber werde ich weitere Seiten bei wikipedia einbringen, wenn meine neueste Veröffentlichung in "Preußenland" vom Geheimen Staatsarchiv Berlin Dahlem in diesem Winter herausgegeben sein wird. Über das Thema finden sich völlig falsche Angaben im Internet. Lange Rede: Ich habe jetzt folgenden Hinweis auf der Seite von Helene Neumann eingegeben.
"Aus gegebenem Anlass: Nachfolgende Ausarbeitungen aus den Abschnitten "Künstlerische Tätigkeit", "Ausstellungen" und "Soziale Tätigkeit" sind ausschließlich aus Veröffentlichungen entnommen, die sowohl in den "Einzelnachweisen" als auch in der Literatur mit Eberhard Neumann-Redlin von Meding als Autor aufgeführt sind."
Gerne mache ich das nicht, denn man soll eigentlich nicht über den Benutzernamen an den wirklichen Namen herankommen. Auch sieht es etwas nach Eigenlob aus - das liegt mir nun so gar nicht. Bitte entscheiden Sie über die Formulierung - ggf. anders oder auch weglassen oder einen Eintrag als Einzelnachweis - dann fällt es nicht so ins Rampenlicht.
P.S. Übrigens ist auch die Website über Helene Neumann, die Sie sicher gefunden haben, auf "meiner" Seite des www.gelehrtenfamilie-koenigsberg.net oder mit 2.Domaine www.franz-neumann-stiftung.net! Auf jeden Fall Dank für die Aufmerksamkeit und Gruß --Kenichsberch (Diskussion) 09:51, 19. Sep. 2016 (CEST)
Danke für die Hinweise. Ich denke, man kann die zusätzlich Stellungnahme auch weglassen.--Kjalarr (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2016 (CEST)
Deutsch-Russisches Haus
Haben Sie ein Bild vom Haus in Kaliningrad?--Mehlauge (Diskussion) 10:51, 16. Okt. 2016 (CEST)
Sicherlich - muss allerdings suchen, ggf. auch über Stadtgemeinschaft. Ich melde mich --Kenichsberch (Diskussion) 18:05, 16. Okt. 2016 (CEST)
Endlich ist es mir gelungen, ein Bild aufzutreiben vom Deutsch-Russischen Haus. Ich war bei der Gruppe auch dabei, habe es wohl aufgenommen, da ich nicht zu sehen bin. Zu Ihrer Erleichterung habe ich es gleich eingegeben - wenn Sie es an anderer Stelle benötigen, so steht es jetzt frei zur Verfügung. Gruss --Kenichsberch (Diskussion) 10:07, 24. Okt. 2016 (CEST)
Beginne eine Diskussion über die Seite „Benutzer:Kenichsberch/2016“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie die Seite „Benutzer:Kenichsberch/2016“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.
