Benutzer Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv 2004-2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv 2004-2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv_2004-2008#Thema_1

Willkommen

Hallo Kgberger, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 14:07, 5. Mär 2004 (CET)

Ferdinand Heinrich Friedrich (Hessen-Homburg)

Hallo Kgberger - da du ja in Sachen Hessen tätig bist, hier eine Info: ich habe aus dem Meyers Konversationslexikon den Beitrag Ferdinand Heinrich Friedrich (Hessen-Homburg) eingestellt. Bei der Gelegenheit auch noch eine kurze Frage - woher beziehst du die Informationen für deine Artikel? Viel Spaß beim Schreiben und einen Gruß, -- Schusch 04:29, 6. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Kgberger - ich habe den Friedrich I. (Hessen-Homburg) noch mal verschoben. Wir haben uns in der Wikipedia auf diese Namenskonvention mit den Klammern geeinigt - ist vielleicht nicht die beste Variante, aber erst mal versuchen wir das konsistent zu halten. Wenn du dann einen Link haben möchtest, der so aussieht: Friedrich I. von Hessen-Homburg, dann mußt du folgendes eintippen: [[Friedrich I. (Hessen-Homburg)|Friedrich I. von Hessen-Homburg]]. Falls weitere Fragen sind, kannst du diese hier oder auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Schusch stellen (ich habe deine Seite zur Zeit auf der Beobachtungsliste, damit ich evtl. Antworten auf meine Hinweise mitbekommen); Gruß, -- Schusch 23:53, 18. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Kgberger,

die Lizenz von Bild: FriedrichII.jpg muß noch angegeben werden. Bei unbekannter Lizenz könnte es schnell gelöscht werden. bis danne --Zwoenitzer 16:11, 14. Sep 2004 (CEST)

Hochtaunuskreis

Hi Kgberger. Ich habe deine Änderung von „| [[Kfz-Kennzeichen]]: || <tt>HG</tt>“ zu „| [[Kfz-Kennzeichen]]: || HG“ revertet, da es in allen 323 Landkreisen und Kreisen so gehandhabt wird. Hm, noch dazu in allen 12.477 Gemeinden. Naja, nichts ist für die Ewigkeit. Ein Kommentar mit Begründung auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Landkreis und Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt könnte etwas bewirken. Bleibe trotzdem weiterhin mutig. Gruß. --Blaite 15:17, 18. Okt 2004 (CEST)

Fehlende Bildlizenz für Bild:Schloss HG.jpg

Hallo Kgberger,
du hast vergessen bei obengenannten Bild die Quelle, den/die Urheber und die Lizenz, unter deren Bedingungen das Bild veröffentlicht wurde einzutragen (siehe auch Hinweise zum Urheberrecht bei Bildern). Könntest du das bitte nachtragen.

Vielen Dank im Voraus--gNosis 12:03, 24. Apr 2005 (CEST)

Panzerspähwagen SdKfz 233

Hallo Kgberger, unser Panzerfreund hat wieder mal achtungpanzer.de ausgeschlachtet - 4 Quellen konnte ich finden, nur zum 233 finde ich nichts. Vielleicht könntest Du ja noch mal schauen. Gruß -- srb ^♋ 16:07, 7. Okt 2005 (CEST)

Hi, ja, das sieht sehr danach aus. Aber im Moment kommt man da nicht rein. Also warten wir noch ein bißchen mit der URV. Ich behalt’s auf meiner Beobachtungsliste. Kgberger 11:23, 10. Okt 2005 (CEST)

Diskussion:Bad Homburg vor der Höhe

Habe gesehen, Du bist eifriger Bearbeiter des Artikels Bad Homburg. Was hälst Du von der momentanen Diskussion ? Wäre nett, eine Meinung zu hören (-> sehen) --docmo 09:58, 31. Okt 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Kgberger,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ein Wikipedia-Treffen statt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist, wenngleich Du ja schon in der Abstimmung Dein Interesse für diesen Termin bekundet hattest.
Gruß --Addicks 01:46, 22. Nov 2005 (CET)

Joseph Fouché

Hallo Kgberger, jetzt ist mir doch noch eine Stelle in dem Artikel aufgefallen, wo ich glaube, dass eine (kurze) Ergänzung zum Verständnis notwendig ist: Es heißt da, dass Robespierre ihn als „Haupt der Verschwörung“ bezeichnet (ich nehme an, im frz. Original chef de la conspiration o.ä.). Nun wird mir aber aus dem vorher Gesagten nicht ganz klar, ob es tatsächlich eine Verschwörung gab und wenn ja, gegen wen oder was genau? Oder war Robespierre zu diesem Zeitpunkt schon in einer paranoiden Phantasiewelt? --Rainer Lewalter 12:47, 24. Feb 2006 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Ziegelbrenner/Archiv 2004-2008,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Löschantrag für Zigarettenbilder

Hallo Kgberger,
ich habe für deine Bilder einen Sammellöschantrag gestellt. Die Bilder können leider nicht bleiben.
Gruß Darkone (¿!) 22:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Ernst (Lippe-Biesterfeld)

Hallo Kgberger, ich hab den Platzhalterartikel gelöscht. Das Lemma läuft ja nicht weg. --Zinnmann d 16:52, 27. Jul 2006 (CEST)

Image:Justinuskirche Hoechst.jpg

Hallo Klaus,

hast Du das Bild auch noch in einem etwas größeren Format, so ab 1600*1200 aufwärts? Bisher habe ich alle meine Bilder der Justinuslirche im Sommer am Nachmittag gemacht, d.h. bei unpassendem Licht und viel Laub. D.h., keines ist so akzeptabel geworden, das es passen könnte.

Grüße --Eva K. ^Post 22:23, 3. Aug 2006 (CEST)

• Hi, tja, da müsste ich erst nachschauen. Das ist aus meiner vor-digi-kamera-zeit und mit meiner guten alten minox gemacht und dann gescannt. Ich habe die datei in der firma, habe aber urlaub.

Schaun mer mal. Ich melde mich Kgberger 22:30, 3. Aug 2006 (CEST)

Immer mit der Ruhe. --Eva K. ^Post 09:31, 4. Aug 2006 (CEST)

Marburg

Hallo Kgberger, ich bin über Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Politik und Geschichte auf Dich gestoßen und möchte einfach mal fragen, ob Du die "Liste" Geschichte der Stadt Marburg und den Abschnitt Geschichte im Artikel Marburg überarbeiten könntest. Unter anderem deswegen ist Marburg der lesenswert-Status aberkannt worden. Vielleicht weißt Du ja auch jmd., der sich dessen annehmen würde. Wäre schön, wenn Du weiterhelfen könntest. Falls Du eher an Bauwerken und Sehenswürdigkeiten interessiert bist, hätte ich auch etwas anzubieten. Gruß, -- Thomas 23:23, 8. Nov. 2006 (CET)

Sorry, dass ich so spät antworte. Marburg ist aber leider gar nicht so mein gebiet. Kgberger 17:22, 15. Nov. 2006 (CET)

Bild:Deutscher Bund.png

Hallo Kgberger, deine Karte des Deutschen Bundes ist wunderschön, aber es ist ein kleiner Fehler drin: in der Legende steht, dass Anhalt nach Aussterben der Linien Anhalt-Köthen und Anhalt-Dessau dargestellt ist. Die Linie Anhalt-Dessau gibt es aber noch heute. Anhalt-Köthen erlosch 1847 und fiel an Anhalt-Dessau (1853 Vereinigung zu Anhalt-Dessau-Köthen), 1863 fiel auch Anhalt-Bernburg an Dessau(-Köthen). Es soll also heißen: Anhalt ist nach Aussterben der Linien Anhalt-Köthen und Anhalt-Bernburg dargestellt.

MfG, Känsterle 13:15, 10. Nov. 2006 (CET)

wirklich super, deine Karten. Wäre es möglich, von dieser Karte eine größer Version hochzuladen? Deine Karten des Deutschen Reiches sind ja auch viel größer und dadurch erkennt man meiner Meinung nach schon deutlich mehr.--Arma 08:09, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich habe gerade festgestellt, dass die alten Versionen vor der Korrektur vom 10.11. schön groß waren. Wieso haste es denn so verkleinert? Ich habe nämlich Probleme die Legende ohne Zoom zu lesen.--Arma 08:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Okay, okay ich stelle sie wieder groß rein. Ist halt ein bisschen fummelig - ich muss das von Illustrator über Photoshop nach GrafikConverter umhebeln. Damit ist immer mit Datenverlust verbunden. Kgberger 12:16, 15. Nov. 2006 (CET)

sehr schön, geht doch ;-). was hälste den von einer Exzellenzkandidatur? Von mir würdest du ein Pro kriegen.--Arma 13:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Ähem, rotwerd … freut mich, dass sie dir gefallen – ja, dann schlags doch mal vor! Kgberger 17:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Grüß Dich Kgberger! Deine Karte ist zwar sehr schön, bezüglich Thüringen aber erst nach 1826 richtig, da erst 1826 die Neuaufteilung der Ernestinischen Staaten stattfand. Gruß nach Hesse --Störfix

Hallo Störfix, so steht’s ja auch in dem Kasten unten rechts. Irgendeinen Zeitpunkt mußte ich ja nehmen. Anhalt ist ja auch als einziges Herzogtum dargestellt.Kgberger 21:27, 19. Jan. 2007 (CET)

Sorry, ich habe nur die Überschrift mit 1815 gelesen. Evtl. mit Verweis * besser ?? --Störfix 21:36, 19. Jan. 2007 (CET)

Ja, gute Idee. Aber erst nächste Woche. Kgberger 21:38, 19. Jan. 2007 (CET)

Exzellenzkandidatur

Ich weiß nicht ob du es schon mitbekommen hast, aber ich habe deine Karte mal bei den Exzellentkandidaten eingestellt. [1] Leider sind dabei einige Fehler aufgetaucht. Vielleicht kannst du es ja noch im Abstimmungszeitraum korrigieren. Wenn du keine Zeit/Lust hast, scheint mir das sinnvollste zu sein, die Kandidatur abzubrechen und später neu zu starten.

Soweit ich es feststellen konnte, treten die Probleme bei der Karte über den Deutschen Bund anscheindend nicht auf. Ich nehme mal an, dass du für die Karte des Deutschen Reiches die Karte des D. Bundes als Grundlage verwendet hast?--Arma 08:36, 20. Nov. 2006 (CET)

So isses. Trotzdem Danke. Muss ich halt noch ein bisschen ran. Kgberger 14:26, 20. Nov. 2006 (CET)

Hallo Kgberger. Ich habe die Diskussion hier hin: Wikipedia:Bilderwerkstatt#Karte_des_Deutschen_Reiches verschoben. Die Kandidatur habe ich abgebrochen. Bei erfolgter Korrektur kannst Du das Bild erneut einstellen und musst nicht ein Jahr warten, wie es üblicherweise bei Wiederholungskandidaturen die Regel ist. Viel Erfolg beim Verbessern. Grüße --Wladyslaw Disk. 19:03, 20. Nov. 2006 (CET)

Thanx! Kgberger 19:19, 20. Nov. 2006 (CET)

Karten Deutsches Reich 1919–1937

Hallo, ich habe gesehen, dass Du neue Karten vom Deutschen Reich gezeichnet hast. Mir gefallen die Karten gut, aber ein paar Fehlerchen sind mir aufgefallen: - Eupen-Malmedy gehört auf der Karte noch zu Deutschland. - Die Grenze zu Dänemark verläuft ein klein wenig anders (auch die jütländische Küste), die Grenze zwischen Belgien und Frankreich ebenfalls. - Die oldenburgische Exklave in Schleswig-Holstein sieht ein wenig anders aus. Schließlich bildet die Karte nicht den Stand von 1919 bis 1937 ab, denn einige Gebiete wurden erst 1920 abgetreten. Thüringen gab es ebenfalls erst ab 1920, Schlesien wurde 1919 in zwei Provinzen geteilt, und Berlin war ab 1920 eine eigene Provinz. (Aus diesem Grund hatte ich für meine Karte den Stand von 1925 gewählt.) Gruß, Korny78 12:28, 8. Dez. 2006 (CET)

Nochmal Bundeskarte

Hallo, Kgberger! Ich wüßte nur gerne, nach welchem System Du die Festungen aufnimmst? Militärische Bedeutung, Stichtag, sonstwas? Außerdem sollte die Grenze nicht die Namen teilweise verdecken und die Oder hat ein kleines Loch (in der Nähe des schnittpunktes der Linien Frankfurt–Breslau und Görlitz–Posen). Wäre schön, wenn Du das beheben könntest. Viele Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:03, 17. Dez. 2006 (CET)

Norddeutscher Bund

Moin, wenn du im Putzger noch eine Karte vom Norddeutschen Bund findest, wäre es klasse, wenn du die hochladen und in den Artikel stellen könntest. Gruß, --N3MO 16:06, 8. Mär. 2007 (CET)

Et voilà Kgberger 14:41, 9. Mär. 2007 (CET)

Herzlichen Dank! --N3MO 20:30, 9. Mär. 2007 (CET)

Karten des Rheinbundes

Die beiden Karten des Rheinbundes weisen hauptsächlich in der Darstellung des Königreichs Sachsen einige Fehler auf. Folgende Gebiete sind in einer oder beiden Karten als Teil Sachsens dargestellt, obwohl sie es in der fraglichen Zeit nicht waren: Saalkreis mit Halle (preußisch, dann Kgr. Westfalen), preuß. Anteil der Grafschaft Mansfeld (preußisch, dann mit dem bis dahin sächsischen Anteil an Kgr. Westfalen), Teile des Eichsfeldes (bis 1803 zu Mainz, dann preußisch, dann an Kgr. Westfalen), ehem. Graftschaft Hohnstein (preußischer Anteil und hannoverscher Anteil, der auch an Preußen kam, danach an Kgr. Westfalen) Ämter Gommern und Barby (1807/08 von Sachsen an Kgr. Westfalen), Amt Querfurt (1807/08 an Kgr. Westfalen).

Die einzige Gebietserweiterung des Königreichs Sachsen gegenüber dem Kurfürstentum durch seinen Beitritt zum Rheinbund war der von der Niederlausitz umgebene preußische Cottbuser Kreis. Diese Erweiterung wurde aber durch Abtretungen (Anteil an der Grafschaft Mansfeld) ausgeglichen.

Die folgenden Gebiete sind nicht als Teil Sachsens dargestellt, waren es aber bis 1814/15: sächsischer Anteil der Grafschaft Henneberg (war nicht Teil des Kgr. Westfalen), Neustädter Kreis ohne Amt Ziegenrück (wurde erst 1815 Sachsen-Weimar-Eisenach angegliedert).

Im Übrigen ist der Teil von Sachsen-Weimar-Eisenach um Weimar herum bereits in den Grenzen nach dem Wiener Kongress dargestellt. Der östliche Teil des zunächst mainzischen, dann preußischen und danach französischen Gebiets um Erfurt wurde erst im Wiener Kongress S.-W.-E. zugeschlagen.

Quellen:

• Text des Friedens von Posen (Sachsen-Frankreich, Dez. 1806)
• Text des Friedens von Tilsit (Preußen-Frankreich, Juli 1807)
• Putzgers Historischer Schul-Atlas (verschiedene Auflagen)
• Atlas zur Geschichte, Bd. 1, Haack Gotha 1981

--HolgerO 19:17, 12. Mai 2007 (CEST)

Ja, ich kümmere mich drum. Im moment habe ich viel zu tun, wird also etwas dauern. An Quellenmaterial habe ich nur den Haack-Atlas, muß ich mal reinschaun. Kgberger 13:05, 14. Mai 2007 (CEST)

Bei Gelegenheit der Korrektur müßte dann - ebenfalls in Thüringen - auch noch das Territorium des Herzogs von Sachsen-Gotha-Altenburg richtig eingetragen und beschriftet werden. "S-C" hatte damals eben nur Coburg und Saalfeld. Das Fürstentum Gotha (westlich Erfurt) gehörte dagegen zu "S-G".--Hvs50 23:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Udo Klug

Hallo Klaus Günter, ist der Homburger Torwart Udo Klug wirklich der Udo Klug? Bei Lorenz Knieriem/Hardy Grüne: Spielerlexikon 1890-1963. AGON, Kassel o. J. (2006) ISBN 3-89784-148-7 finde ich zwar den späteren Trainer Udo Klug, allerdings mit dem Hinweis, er wäre Abwehrspieler gewesen. Irgendwie kann ich mir nicht ganz vorstellen, dass er 1955 dann als Torhüter fungierte. Aber vielleicht irren Knierim/Grüne auch, das wäre nicht der erste Fehler. Schöne Grüße --Mghamburg ^Diskussion 14:53, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ja das ist eine knifflige Sache. Beim Googlen findet am man immer nur den Trainer Udo Klug, aber ich bin mir sicher. Bei: Wolfgang Zimmermann: Spielvereinigung 05 Bad Homburg. Societaets Verlag, 2006, ISBN 3-7973-1014-5 ist er zweimal abgebildet, halt in jungen Jahren, aber er hat eine unverwechselbare Physiognomie. Auch altermäßig würde es hinkommen. Nach dem Engagement in Bad Homburg wechselte er übrigens zu Viktoria-Preußen. Grüße Kgberger 12:27, 4. Jun. 2007 (CEST)

Karten Deutschlands

Hallo Kgberger! Eine kleine Frage fur Dich - mit den Karten wie eins und zwei, kannst Du eine Karte derselben Art für Deutschland heute? Das wäre einfacher zum Vergleichen. Danke sehr! --JJohnson7 03:11, 14. Aug. 2007 (CEST)

Map

Hi, my compliments for the map of the German confederation you've drawn. Just one thing - the large state in the West in blue is labelled simply as "Koenigreich", I think the preceding word has been omitted. Best regards, --91.148.159.4 21:08, 17. Aug. 2007 (CEST)

Deine Deutschlandkarte

Hallo Kgberger, ich will Dir gern sagen, wo in Deiner Karte Fehler sind. Lass mich am besten gleich ins Detail gehen und die auffälligsten nennen.

1. Fangen wir mal bei den Küsten an. Butjadingen und Ostfriesland zum Beispiel haben etwas rundere Küsten. Die dänischen Inseln sind viel zu eckig. Die Insel Poel fehlt ganz.
2. Bei den Flüssen gibt es unter anderem zu bemängeln: Die Spree entspringt nicht bei Cottbus, sondern nahe der tschechischen Grenze. Die Donau hat zwei Quellflüsse. Und da Flüsse wie die Lahn und der Lech eingezeichnet sind, sollten Saale und Neiße nicht fehlen.
3. Seen: Warum ist das Steinhuder Meer, nicht aber der viel größere Chiemsee eingezeichnet?
4. Weiter mit den Staatsgrenzen. Am auffälligsten ist hier die Grenze zu Dänemark, die verläuft deutlich südlicher. Südlich von Aachen müsste Belgien etwas weiter hineinragen. Zwischen Sachsen und Tschechien befindet sich noch ein zu löschendes Element. Besonders auffällig ist dann noch die Grenze zwischen Sachsen und Polen. Auf Deiner Karte sind da ein paar Zacken, in Wirklichkeit ist die Grenze dort aber recht rund.
5. Bei den Ländergrenzen fallen mir besonders viele Ungereimtheiten ins Auge. Angefangen bei SH/MV, weiter bei MV/BB (Vorpommern sieht auf Deiner Karte reichlich schmal aus), auch SN/BB stimmt nicht ganz. Weiter bei Niedersachsen, das Wendland ist in Wirklichkeit etwas breiter als bei Dir. Das Saarland hat auf Deiner Karte quasi die Vorkriegsgrenzen. Zu Hamburg gehört noch ein Gebiet südlich der Elbe, Berlin ist deutlich breiter (bei Dir sieht es fast aus wie ein Quadrat), und auch Bremerhaven ist größer.
6. Städte: Ich vermute, Du hast einige freihand eingezeichnet. Ein gutes Beispiel ist Braunschweig, das bei Dir praktisch an der Landesgrenze liegt. Hannover liegt tatsächlich deutlich weiter südwestlich. Oder Brandenburg: Das liegt, von West nach Ost gesehen, zwischen Landesgrenze und Berlin auf 1/3-Höhe, bei Dir auf 2/3-Höhe. Frankfurt/Oder liegt nördlicher. Köln und Bonn liegen auf Deiner Karte zu dicht beieinander. Oder Beispiel Kaiserslautern: Bei Dir bilden Saarbrücken, K’lautern und Mainz quasi eine gerade Achse, was in Wirklichkeit nicht so ist. Das Städtedreieck Erlangen–Fürth–Nürnberg müsste auch anders angeordnet sein. Oder noch Würzburg: Liegt bei Dir direkt in der Main-Ausbuchtung, aber die Stadt liegt etwas weiter nördlich.
7. Dann die Städteauswahl selbst. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das vielleicht die schwierigste Aufgabe beim Kartenzeichnen ist, und daher will ich nicht so viel herumkritisieren. Aber: Wieso fehlen Großstädte wie Jena oder Gera, wenn das relativ unbedeutende Altenburg eingezeichnet ist? Und Niederbayern könnte auch eine Stadt vertragen, beispielsweise Landshut.
8. Schließlich die Gesamtoptik, und da kann ich nur für mich sprechen: Wenn die Bundesländer verschiedene Farben haben, dann sollte das Ausland in einer Farbe dargestellt sein. Oder umgekehrt: Nachbarstaaten bunt, dafür das Bundesgebiet einheitlich (oder in verschiedenen, aber eng beieinanderliegenden Nuancen einer Farbe). Denn sonst sieht es so aus, als stünden die Bundesländer auf der gleichen Stufe wie Frankreich, Polen und so weiter, also so, als gäbe es quasi nur einen „Deutschen Bund“ mit 16 souveränen Staaten.

Ich vermute, dass Du entweder keine ordentliche Vorlage benutzt oder die Karte in zu großem Maßstab gezeichnet hast. Für meine Karte beispielsweise habe ich die Vorlage fünffach vergrößert und dann die Karte erstellt. So wird eine Karte viel genauer, als wenn man 1:1 arbeitet. - Korny78 13:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, die Karte sieht jetzt deutlich besser aus. Bei den Grenzen gibt es aber noch ein paar kleine Fehler – zum Beispiel die Grenze SH/DK, die Ostgrenze Lüchow-Dannenbergs und die Grenze SN/PL. Gruß, Korny78 14:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Deutsche Militärfahrzeuge des Zweiten Weltkrieges

Guten Morgen der Herr !

Ich hatte mir erlaubt auf der o.g. Seite als Literaturhinweis Herrn Franz Kurowski wieder einmal einzufügen. Sie schreiben von einem alten Nazi den Ihr nicht wollt. Es wird von mir akzeptiert das Sie ihn nicht wollen, jedoch würde mich einmal der Grund interessieren.

Es wäre nett wenn Sie mir den nennen könnten.

Waren nicht viele, ja sogar hoch gestellte Politiker u.a., als Nazi beschimpft worden und werden es immer noch ? Deswegen verurteile ich aber nicht die Literatur, oder muss man das ?

Ich werde gerne auf ein nochmaliges Einstellen verzichten, jedoch IHR Grund würde ich HIER gerne lesen.

Danke der Herr und ein toller Tag

Netter Gruß

nonmae 10:30, 26. Sep. 2007 (CEST) ENDE DER DISKUSSION !!!!

Hallo,

danke für die Links, die ich aber bereits kenne.

Jedoch akzeptiere ich EUREN Wunsch und werde keine Änderung an dem Literaturverzeichnis ( erneut ) vornehmen.

Aber in mir muss ich mir doch die Frage stellen, ob dieser Bericht oder auch andere dann noch objektiv sind.

Nochmals einen Dank und die Bitte nichts mehr auf meine Diskussionsseite zu schreiben.

Netter Gruß

nonmae 10:56, 26. Sep. 2007 (CEST) ENDE DER DISKUSSION !!!!

Svg maps, please

Hi. You have done great maps, like this one: [:Image:Deutsches Reich1.png]. I dont know have you done these in vectorformat, but could you upload those if you have done? Vectorised images are so much easy to translate to other languge, thats why I'm asking. 213.186.239.69 13:31, 18. Dez. 2007 (CET)

Karte

Hi

Ich wollte dich nur mal auf folgenden Hinweis aufmerksam machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutsches_Kaiserreich#Karte

Schönen Gruß -- Arma 18:12, 18. Jan. 2008 (CET)

hey, vielen dank. hätte es wahrscheinlich nicht gesehen! Kgberger 23:16, 18. Jan. 2008 (CET)

Deutschlandkarte

Sehr geehrte Klaus Günter Berger, wir würden im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit evtl. einen Teil ihre Deutschlandkarte für eine Broschüre verwenden wollen. Wie können wir mit Ihnen in Kontakt treten?

Mit freundlichen Grüßen Marco H., Hamburg

Prinzipiell ist die Karte gemeinfrei, Quellenangabe wikipedia.de genügt. Für weitere Info kgber@web.de Kgberger 18:02, 24. Jan. 2008 (CET)

Internationale Brigaden

Wer ist PSUC? Laut Kommunistische Partei Spaniens ein katalanischer Ableger der PCE. Sollte man nicht lieber auf die PCE verlinken, wenn es schon erwähnt werden soll?-- Rita2008 19:06, 4. Feb. 2008 (CET)-- Rita2008 19:06, 4. Feb. 2008 (CET)

Ja, besser ist das Kgberger 14:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Deine Karten

Hi, eine Bemerkung zur Karte HRR_1648.png, Danzig war keinesfalls unabhängig, sondern genoss wie Elbing oder Thorn Autonomie. Das Verhälntis zwischen der polnischen Krone und Danzig, kann man als ein Lehnverhältnis zusammenfassen. Was ist das für eine seltsame Einkreisung nördlich von Thorn? Desweiteren die andere Karte [[2]], du hast das Gebiet, welches nach der 1. Teilung Polens an Österreich kam, als Ungarn zugehörig gezeichnet, das ist leider nicht richtig.--Interrex 14:49, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke, super gemacht, noch ein Verbesserungstipp für die Karte HRR_1789.png, um Danzig mußt du auch noch eine gelbe Linie machen, denn staatsrechtlich gehörte "Danzig mit Autonomie" (von „Freie Stadt Danzig“ kann man erst ab 1807 sprechen) nach der 2ten Teilung Polens immer noch zum Königreich Polen. Als Ergebnis der 2ten Teilung wurde Danzig somit zu einer polnischen Exklave an der südlichen Ostsee.--Interrex 20:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Okay, vielen dank. Werde das in den nächsten Tagen ändern. Ich finde das immer toll, dass es hier in wikipedia leute gibt, die von manchen dingen so ein spezialwissen haben. Aus meinen kartenvorlagen sind solche details oftmals gar nicht verzeichnet. Kgberger 20:59, 11. Mär. 2008 (CET)

Hey, kein Problem, wird sind doch ein Team in der Wikipedia, mit- und nicht gegeneinander!:-) Du, ich hätte einen Verbesserungsvorschlag für die Karte HRR 1648.png, könntest du für das Gebiet des Königreichs Ungarns, das ab 1526 vom Haus Habsburg direkt beherrscht wurde, den Ausdruck „Österreichisches bzw. Habsburgisches Ungarn“ einzeichnen, um es von „Türkisch Ungarn“ zu unterscheiden? Wäre das möglich bei Zeit und Lust natürlich? Habe vielen Dank!--Interrex 23:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

Deine Karte 2

Guten Tag Kgberger,

Mein Deutsch is nicht sehr gut (Ich komme aus der Niederlande), so ich soll weiter ins Englisch schreiben.

On your map Image:GDR.png you've made the wrong part of the Zuiderzee into dry land. This Noordoostpolder area was dry land, while Zuiderzeewerke#Östliches Flevoland was still water. You might want to correct this.

Vielen dank für deine sehr schöne Karten,

213.10.202.180 00:09, 10. Mär. 2008 (CET) nl:Gebruiker:Sir Iain

Danke beiden für die Tipps. Habe im Moment viel Arbeit. Änderungen demnächst. Thanks both for the tips. Got a lot of work in the moment. Changes will be made soon.Kgberger 14:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Karte der Gaue (Bild:GDR.png)

Ich habe in deiner Karte einen Fehler gesehen. Die Gauhauptstadt von Magdeburg-Anhalt war nicht Magdeburg sondern Dessau. Siehe auch hier.

• Da kein dänisches Gebiet annektiert wurde verlief die D/DK Grenze genauso "waagerecht" wie heute.
• Hieß dein Gau "Bayreuth" nicht in Wirklichkeit "Oberpfalz und Niederbayern"?--Ulamm 12:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das mit DK/D muss ich noch korrigieren, danke. Bayreuth schau mal hier. Kgberger 13:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

KrkHannover.png

Dickes Lob für diese Karte! Allerdings gab es auch im 19. Jh keine Aussackung der Unterweser, sondern die Andeutung eines Deltas (aber nicht mehr das frühneuzeitliche Weserdelta!) mit Inseln.--Ulamm 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Image:DR1919-1937.svg

Hi, da ich Dich auf der Commons-Seite bislang nicht erreichen konnte; hier nochmal meine Anfrage: --alexrk 18:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo und zunächst erstmal: sehr schöne historische Karten. Einen kleinen Fehler habe ich auf den Karten Image:Deutsches Reich1.svg und Image:DR1919-1937.svg entdeckt: Dessau liegt innerhalb Anhalts an der Mulde. Wäre toll, wenn Du das noch korrigieren könntest. Auf den anderen Karten schauts auf den ersten Blick richtig aus. Viele Grüße, --Alexrk 20:59, 4 June 2008 (UTC)

Und nochmal Image:DR1919-1937.svg

Hallo, die Karte enthält leider einen XML Fehler. Sodipodi hat wohl ein paar nicht standardkonforme Attribute eingefügt, weswegen Firefox die Anzeige mit einer Fehlermeldung abbricht und auch der W3C Validator Fehler findet. Ich habe eine korrigierte Version hochgeladen unter http://album.hengames.de/DR1919-1937.svg . Wenn du interessiert bist kann ich auch deine anderen SVG's checken und ggf. korrigieren. Finde den Einsatz von SVG für Karten Klasse, da kann man bei Bedarf auch mal superhoch aufgelöste Versionen drucken ohne dass alles verpixelt. :-) Grüße, Hendrik 01:27, 12. August 2008 (UTC)

Hi, ja wäre gut, wenn du die svgs mal nachcheckst. Aber ich will erst noch– in den nächsten tagen – die aktualisierten Versionen reinstellen. Kgberger 13:53, 14. Aug. 2008 (CEST)

Einladung

Hallo Kgberger, Einladung ist vllt. nicht das richtige Wort, vielmehr würden wir es sehr begrüßen, wenn Du uns bei unserer Arbeit in der Kartenwerkstatt unterstützen würdest. Vllt. findest Du bei den Kartenwünschen den ein oder anderen Auftrag, der Dich interessiert und den Du gern übernehmen würdest. Grüße Lencer 13:47, 17. Sep. 2008 (CEST)

Schön das Du Dich meldest. Versteh ich das jetzt richtig, dass Du auf einen passenden Beitrag für Dich wartest, und sonst nix dabei ist, was Dich anspricht? Grüße Lencer 14:35, 17. Sep. 2008 (CEST)

Es wäre mir sehr recht, wenn wir die Diskussion an einem Ort fortführen. Ok, vllt. müssen wir das System des Bearbeitungsstandes noch verbessern (* gleich notiert). NNW und ich sind derzeit quasi Einzelkämpfer. NNW arbeitet am NS-Botschaftsviertel_im_Berliner_Tiergarten, ich arbeite an der Karte für Markgrafschaft_Baden-Baden. Alle anderen Aufträge (bis auf die Tiefseegräben) sind frei. Zu unseren "Aufgaben" gehört auch, die Antragsteller darauf hinzuweisen, das es mit derartigen Vorlagen nix wird, bzw. das sie bessere Vorlagen zur Verfügung stellen müssen. Gleichzeitig sucht jeder Bearbeiter aber auch selbst nach Vorlagen (NNW und ich schauen auch gern mal in unseren Quellen nach). Also schreib ruhig rein, das Du den Auftrag machen würdest, dafür allerdings eine bessere Vorlage benötigst. Damit wäre allen Beteiligten schonmal geholfen. PS: Sach mal, und das Hessische Hinterland macht Dich gar nicht an? ;-) Grüße Lencer 12:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ergänzung: Stefan Bollmann arbeitet nach eigenen Aussagen ebenfallas an zwei Karten, die Dich zumindest interessierten. Grüße Lencer 12:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

Tja, ich mach mich dann mal ans Hessische Hinterland. Das dauert aber ein bisschen. S. Disk. dort. Kgberger 13:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe den Abschnitt zum Hess. Hinterland hierhin verschoben, nicht dass du ihn suchst. Gruß, NNW 11:14, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ersatz der alten Hinterlandkarte

Hallo lieber Kgberger, da hast du dir aber Mühe gegeben mit der Hinterlandkarte. Leider haben sich zwei Fehlerchen eingeschlichen. Die Brabanter-Straße ist nicht gleichzusetzen mit der B 255, die ist erst Anfang des 19. Jhd. gebaut worden. Die historische Brabanter-Straße verlief über Gladenbach-Rachelshausen-Angelburg-lixfeld-Simmersbach-Eisenstraße-Siegen usw. Der Westfalenweg nuss nördlich vom Dünsberg weiter nach Westen verlegt werden, ganz dicht an die Grenze. Ich kann das leider nicht korrigieren. Sinnvol wäre es auch Salzböde, Perf und Dautphe einzuzeichnen. Ansonsten gut gemacht. Gruß --H2OMy 18:25, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Klaus Günter Berger, ich habe in eine Kopie deiner Karte Ergänzungen eingetragen. Nur wie bringe ich sie zu dir. Mei Scanner spinnt zur Zeit und ich bin ab morgen weg, komme evtl. nochmal kurz am Montag bis Mittwoch zurüch und verschwinde wieder bis zum 13.10. Wenn ich deine Adresse hätte, könnte ich dir das schicken, das muss aber nicht sein, wenn's Zeit hat. Gruß --H2OMy 17:59, 24. Sep. 2008 (CEST)

russ kapelle hg

sehr geehrter Herr Berger, also die Änderung ist nicht sehr sinnvoll, weil es in Frankfurt an der Oder auch eine russische orthodoxe Kirche gibt und insoweit Verwechslungen hervorgerufen werden können. Ich empfehle, die Änderung rückgängig zu machen. Pp

geändert Kgberger 11:08, 22. Sep. 2008 (CEST)

Einfach mal ein dickes Lob

Hallo Kgberger, ich bin gerade auf Deine historischen Karten gestossen - bin total begeistert! Vielen Dank fuer diese professionelle, auch aesthetisch gelungene Arbeit und Dein Engagement fuer freie Daten! Til --62.104.83.78 00:11, 26. Sep. 2008 (CEST)