Benutzer Diskussion:Kirsch

Hallo Kirsch, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 17:07, 6. Mär 2004 (CET)

Edelgase

Hallo Kirsch,
warum hast du die Edelgasverbindungen gelöscht? -WikiWichtel 10:47, 17. Apr 2004 (CEST)

Hallo Wiki,
ich habe die Edelgasverbindungen nicht gelöscht, ich habe nur einige Verwendungen hinzugefügt. Da ich im Schreiben noch Anfängerin bin, sage ich nicht wissentlich und bitte um Entschuldigung. --Kirsch 22:11, 17. Apr 2004 (CEST)

Hallo Du warst auf der Hilfeseite unterwegs und hast wie auch immer alle Fragen nach dem 14. April rausgeschmissen. Bemühe Dich bitte, die Versionen wieder herzustellen Pm 21:30, 18. Apr 2004 (CEST)

anfragen und kleiner tipp

moin moin, kirsch,

anfrage von pm habe ich bereits korrigiert. wenn du auf Ich brauche Hilfe eine anfrage stellst, klick doch einfach das nächste mal den link am anfang der seite an (in etwa: "klicke hier, um eine frage zu stellen"), denn so wird gleich ein abschnitt mit eigener bearbeitungsmöglichkeit geschaltet. du hast wohl im eifer des gefechtes die hälfte von der seite gelöscht (möglicherweise durch einen benutzerkonflikt oder weil die seite extrem groß ist). zu deinen fragen: warum soll die formel rot sein? und meinst du mit grün in den versionen die rechte hälfte der seite, die grün ist, während die linke gelb ist? das zeigt im gelben teil (die version vorher) und im grünen teil (die version, die du angeklickt hast) die unterschiede der beiden versionen an. ps. zu anfängerin: wir waren alle mal wikiklein ;-) -- mfg ee 21:46, 18. Apr 2004 (CEST)

== Membranausdehnungsgefäß ==die Hallo Kirsch, ich habe Deine Frage auf meiner Diskussionsseite beantwortet.

Gruß Ulricus 19:51, 12. Jul 2004 (CEST)

Kartoffelbild: Antwort

Sorry, dachte das sei nur ein weiteres Spaßbild, welches Space einnimmt. Mach den Schnelllöschbaustein weg, zu dem Thema passt es allerdings sehr gut :) --r(egard)z 23:34, 5. Okt 2004 (CEST)

bitte sei noch so frei und binde das Bild in den Artikel (der anscheinend nicht existiert) ein. Außerdem fehlt die Lizenz des Bildes --r(egard)z

Jo, bitte Bild mit Lizenzhinweis versehen (siehe dazu auch Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder) und passend in einen Artikel oder die Benutzerseite einbinden, damit es nicht verwaist ist. Bin über den SLA gestolpert, hab ihn rausgenommen. Gute Grüße von :Bdk: 04:10, 6. Okt 2004 (CEST)

Diagramm in Wasserdampf

Hallo Kirsch,

echt klasse, das Diagramm: H_-_s_Diagramm.JPG . Trage doch bitte die Lizenz noch nach. Oder gib mir Deinen Wunsch durch, ich mach das dann für Dich. --Markus Schweiß 17:52, 20. Okt 2004 (CEST)

Das Diagramm ist von der website - uni Bremen?,am besten ist du guckst da mal nach und erledigst das mit der GNU.merci beaucoup.--Kirsch 20:12, 20. Okt 2004 (CEST)

Da mußt Du schon etwas genauer sagen, woher Du die Grafik hast. Ich habe mich gerade auf http://www.uni-bremen.de ein wenig umgesehen, aber das Diagramm konnte ich beim besten Willen nicht finden. --Markus Schweiß 20:53, 20. Okt 2004 (CEST)

habs gefunden, damit erledigt. --Markus Schweiß 21:00, 20. Okt 2004 (CEST)

Der auf der Bildseite angegebene Link zur Uni-München führt allerdings auf eine Fehlerseite:

"Directory Listing Denied

This Virtual Directory does not allow contents to be listed.". Bitte den richtigen Link als Quelle angeben. Wenn Du (Markus) den Original-Link gefunden hast, warum nennst Du dann nicht? Ich habe ihn noch nicht gefunden.--SiriusB 12:13, 21. Okt 2004 (CEST)

Habe die Seite im Link ergänzt, jetzt klappts --Kirsch 17:20, 21. Okt 2004 (CEST)

Hallo Kirsch, auch beim neuen Diagramm ist noch die Lizenz nachzutragen. Mache es bitte genau so wie ich es beim Vorgängerdiagramm ausgeführt habe, da es sonst Probleme wegen des Urheberrecht geben kann. --Markus Schweiß 22:07, 20. Okt 2004 (CEST)

Das neue Diagramm ist viel besser, aber als typischer Krümelpieker habe ich trotzdem noch was gefunden: Die grünen Linien haben teilweise Pixel in verschiedenen Graustufen am Rand. Waren das ursprünglich schwarze Linien und das Umfärben hat im anti-aliased Randbereich nicht geklappt? --Pjacobi 22:24, 20. Okt 2004 (CEST)

Zweites Treffen

Hallo, langsam wird es Zeit ... bitte trage Dich doch ggf. zwecks Terminabstimmung bei den beiden Vorschlägen ein. Danke und Gruß von :Bdk: 04:12, 28. Nov 2004 (CET)

Treffen am 6. Mai

Hallo Kirsch. Ich würde mich freuen wenn du beim nächsten Treffen am 6. Mai wieder dabei wärst. So bitte ich dich, dich auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Ruhrgebiet in den nächsten Tagen einzutragen ob du kommst oder nicht. gruß ••• ?! 20:33, 26. Apr 2005 (CEST)

Wasserdampf

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, habe in der Diskussion mal die einzige großtechnische Anwendung für Wasserdampf eingefügt (Diskussion -> Brainstorming). Sage Markus auch Bescheid. Könnt es ja dann mal in eurem Stil einfügen. --Chemiker 21:36, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bild:Begleit.jpg

wurde von Dir zur Schnelllöschung vorgeschlagen, Begründung: "wurde ersetzt". Bitte gib noch einen Hinweis, welches Bild diesen Ersatz darstellt. Gruß --Idler ∀ 11:46, 31. Aug 2005 (CEST)

h-s-Diagramm

Hallo Kirsch,
Deinen Einwand bezüglich der Löschung von H-s-Diagramm habe ich ignoriert, da h-s-Diagramm wegen Schwächen der Software nicht möglich ist, der erste Buchstabe eines Lemmas ist immer groß. -- Perrak (Diskussion) 20:14:56, 1. Sep 2005 (CEST)

Wikireader Kraftwerk

Guten Abend Kirsch, schön dass Du Dich so reinhängst. Die Wikiserver werkeln zur Zeit ein wenig lahm, daher kann es passieren, dass wir uns gegenseitig unbeabsichtigt die Bearbeitungsstände überschreiben. Ich werde aber anhand der Versionsliste darauf achten, dass das nicht passiert und die Sache gegebenfalls reparieren. Bis dann mal Markus Schweiß, @ 20:38, 13. Sep 2005 (CEST)

Übrigens: Deine Kanonenkugeln vom Treffen sind wirklich klasse. Die fanden gestern und heute in der Firma reissenden Absatz, nachdem ich die dazu gehörenden Geschichte erzählt habe :-)) --Markus Schweiß, @ 21:00, 13. Sep 2005 (CEST)

Dampfkessel versus Dampferzeuger

Hallo Kirsch, dieser Vorschlag war mehr als überfällig. Sobald unsere Wikipediahamster etwas fixer sind steht das Ding bei mir ganz oben auf der Tagesordnung. --Markus Schweiß, @ 22:21, 14. Sep 2005 (CEST)

Guten Abend Kirsch, der erste Schritt in die richtige Richtung ist getan. Aus Dampfkessel habe ich den Dampflokomotivkessel extrahiert und die zugehörigen Wikilinks umgebogen. Das Lemma ist jetzt für unsere Zwecke brauchbar. Dann habe ich heute Abend mit dem Vertreter des Verlages per Telefon das erste Gespräch geführt. Ergebniss: Man ist an der Sache äusserst interessiert, das Handbuch soll etwa 250 bis maximal 400 Seiten im Taschenbuchformat enthalten und Abbildungen sollen möglichst schwarz-weiss sein. Ich habe jetzt noch eine kleine Baustelle im Bereich Maschinenelemente, danach ist die weitere Bearbeitung des Themas Kraftwerk angesagt. Gruß von Markus Schweiß, @ 20:57, 15. Sep 2005 (CEST)

Postbote

Hallo Kirsch, Du hast Mail. --Markus Schweiß, @ 21:38, 16. Sep 2005 (CEST)

Guten Abend Kirsch, ich bastele uns gerade eine brauchbare Arbeitsumgebung in Wikipedia_Diskussion:WikiReader/Kraftwerk#Arbeitsliste. Also nicht wundern, wenn es plötzlich anders aussieht. --Markus Schweiß @ 21:45, 18. Sep 2005 (CEST)

gesehen, ich sondiere mal weiter ..--Kirsch 22:02, 18. Sep 2005 (CEST)

Kann Deine Internet-Verbindung auch mal 1.2 MByte übertragen? Die ersten Unterlagen des VGB sind da. --Markus Schweiß, @ 19:11, 19. Sep 2005 (CEST)

ja, DSL, WLAN 54Mbit/s steht da momentan--Kirsch 19:28, 19. Sep 2005 (CEST)

Die Unterlagen sind unterwegs. --Markus Schweiß, @ 19:37, 19. Sep 2005 (CEST)

Guten Morgen Kirsch, ich hatte gestern abend mein Telefon nicht eingeschaltet. Ich melde mich aber heute abend noch. --Markus Schweiß, @ 09:28, 21. Sep 2005 (CEST)

Zeichnung

Guten Morgen Kirsch, das Bild:Rohrbündelwärmeübertrager.PNG sieht ja richtig gut aus. Ein Kondensator (Dampfturbine) in dieser Weise dargestellt würde im Artikel sehr hilfreich sein, kannst Du Dich bei Gelegenheit mal dran begeben? --Markus Schweiß, @ 09:40, 25. Sep 2005 (CEST)

da ist dann der Dampf außen und das Wasser innen? - das müsste ich wissen.--VK

Ist so, der Turbinenabdampf tritt durch einen weiten Hals oben ein. Bild:Kond.-Reinigung.PNG ist ein gutes Vorbild, denn Kondensatoren mit U-förmigen Rohren wie beim Bild:Rohrbündelwärmeübertrager.PNG sind höchst selten. --Markus Schweiß, @ 10:12, 25. Sep 2005 (CEST)

ich habs abgezeichnet, was fehlt noch? Bild:Kondensator.PNG(Rohrbündel vergessen)--VK

Ja, doch noch etwas: Der Eintrittstutzen oben muss wesentlich größer gezeichnet und in die Mitte gesetzt werden. Der Begriff "Kondensatorhals" charakterisiert das schon recht anschaulich. Gruß von Markus Schweiß, @ 18:26, 25. Sep 2005 (CEST)

Guten Abend Kirsch, der Kondensatorhals darf ruhig noch etwas größer sein, so Faktor 2 wäre gut. Vielleicht zur Vorstellung: Der gesamte Abdampf der letzten Turbinenstufe pfeift durch diesen Stutzen mit beinahe Schallgeschwindigkeit in ein Vakuum, also wird die Luft an dieser Stelle schon sehr dünn sein. Übrigens dünne Luft: Das darfst Du ruhig wörtlich nehmen. Sämtliche in den Wasser-Dampfkreislauf hinein geratene Luft landet irgendwann im Kondensator; an den etwas dicker ausgeführten "Luftkühlerrohren" wird sie von einer Vakuumpumpe abgezogen. Ich bringe zum nächsten Treffen am besten mal eine Zeichnung mit, da sieht man am besten wie so ein Ding aufgebaut ist. Grüsse von Markus Schweiß, @ 21:07, 25. Sep 2005 (CEST)

..DxL würden mich mal interessieren.Gruß --VK 21:59, 25. Sep 2005 (CEST)

Prima, sieht gut so aus, die Zeichnungen bringe ich mit. Hast Du schon meinen Vorschlag für das nächste Treffen gesehen? --Markus Schweiß, @ 22:13, 25. Sep 2005 (CEST)

Wasserrad-Wirkungsgrad

Hallo, du hast ein Diagramm mit dem Wirkungsgradverlauf eines Wasserrades eingefügt. Was für ein Wasserrad ist das? Turas sagt nur aus, dass ein einseitig gelagert ist und nicht ober ober- oder unterschlächtig. Worauf bezieht sich der Gesamtwirkungsgrad? Mechanische oder elektische Leistung? Grüße Hadhuey 00:37, 24. Okt 2005 (CEST)

der Wirkungsgrad ist der gesamte, ob es unter- oder oberschlächtig ist muss ich noch nachfragen, ich kann es den mir zur Verfügung stehenden Bildern nicht sicher entnehmen, beides trage ich noch nach.Gruß --VK

Hallo zusammen, das war das Wasserrad der Kläranlage Warendorf, welches im Faltblatt abgebildet ist. Das Ding wird oberschlächtig angetrieben. --Markus Schweiß, @ 12:45, 24. Okt 2005 (CEST)

Bild:Stromerzeugung.PNG

Die Lizenzinformationen zu dem Bild sind etwas dünn. Hast du die Erlaubniss, das Bild unter die GFDL zu stellen? -- Timo Müller Diskussion 11:56, 6. Nov 2005 (CET)

das ist aus einer 'Kundenbroschüre' die der VBG uns zur Verfügung gestellt hat, den entsprechenden e-mail-Kontakt hat aber Benutzer:Markus Schweiß geführt und genaueres müsstest du dort erfragen.--VK 18:55, 6. Nov 2005 (CET)

Dan frage ich ihn mal. -- Timo Müller Diskussion 21:14, 6. Nov 2005 (CET)

Bild kennfeld.png auf Wasserturbinen

hallo Kirsch,

in dem sehr schönen Diagramm fehlt auf der unteren logarithmischen Achse eine Null. Es muss ganz rechts nicht 100 sondern 1000 heißen. Wahrscheinlich ist sie nur versehentlich abgeschnitten worden. Schöne Grüße --BMK 14:31, 20. Nov 2005 (CET)

danke für die Info (erledigt) und das Lob welches geteilt werden muss; Benutzer:Markus Schweiß hat das Diagramm gemacht, ich die Bilder. Gruß --VK 17:20, 20. Nov 2005 (CET)

Hi, ich fands nur in Englisch: [1] -- Simplicius 00:20, 4. Dez 2005 (CET)

Canon Ixus 700

In Deutsch gibt es die Bedienungsanleitung hier zu kaufen: http://canon-bda.e-hippocampus.de/suchergebnis.php?offset=136&language=german. Ist bestimmt billiger, als jemanden freizuhalten :)

Gruß, Denisoliver 19:22, 9. Dez 2005 (CET)

danke Simplicius und Denisoliver, und noch ein schönes Wochenende --VK

Aerosol - lungengängig

Hallo Kirsch, am 17.1.2005 um 0:11 Uhr hast du den Artikel Aerosol um - Unter dem Begriff Lungengängigkeit von Teilchen hat man rechnerische Überlegungen angestellt, welchen Durchmesser ein Aerosolteilchen haben muss, damit es wieder ausgeatmet wird, also lungengängig ist - ergänzt. Zu interpretieren als - lungengängig als nicht in der Lunge verbleibend? Ein Missverständnis, oder wirklich so gemeint? -- Thomas 15:37, 3. Jan 2006 (CET)

ja, war so gemeint - werde es aber abgeschwächt formulieren (mit Ablagerungswahrscheinlichkeit] und die/meine enge Auslegung nochmal recherchieren denn eine Quelle kann ich jetzt nicht mehr nennen. Gruß --VK

hallo Thomas, habe Antwort von einem ren. Institut, die Lungengängigkeit fürs Ausatmen wurde mir nicht bestätigt, deine Skepsis war angebracht; die 0,5mym für die Minimalwahrscheinlichkeit schon, das ist ja auch schon mal was--VK 16:21, 6. Jan 2006 (CET)

Bild:Energieerzeugung in Deutschland 2004.PNG

Hallo, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und auf Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit ggf. Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}

Besten Dank für deine Unterstützung! Schaengel89 @me 22:15, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Kirsch, da Benutzer:Flominator dagegen war, habe ich Deinen Schnellöschantrag erstmal abgelehnt. Entweder ihr einigt Euch so, oder Du stellst einen herkömmlichen LöschantragBild und ihr diskutiert in der Löschdiskussion. Grüße, --Birger 23:51, 12. Jan 2006 (CET)

Bild:Kessel.PNG

Bildlizenzen

Hi Kirsch, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach. Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um keine Urheberrechte zu verletzen. Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muss mit dazu! So lange ein Bild nicht korrekt ausgezeichnet ist, darf es nicht in Artikeln benutzt werden.

Lizenzbausteine findest Du hier: WP:LFB
Eine ausführliche Anleitung zur Bildlizensierung ist hier zu finden: Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger

Bei Fragen wende Dich gern an mich.

Gruß, Hank van Helvete 03:39, 20. Jan 2006 (CET)...... erl.--VK

Bescherung Wikipedia:Aktion Winterspeck

Hiermit bedanke ich mich
bei dir
für die tatkräftige Unterstützung der

Aktion Winterspeck
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Achim Raschka

Hallo,
ich bin gerade dabei, die Aktion Winterspeck auszuwerten und die Leute zusammenzusuchen, die darin besonders aktiv waren. Der Directmedia-Verlag hat für diese Aktion insgesamt 100 CDs aus dem aktuellen Verlagsprogramm (Wert bis 100 Euro) zur Verfügung gestellt, die ich mit diesem Anschreiben verteilen möchte. Falls du also interessiert bist, darfst du dir für deinen Beitrag am Ausbau der Überblicksartikel eine CD aussuchen. Das Verlagsprogramm findest du unter dieser Adresse, schicke mir deinen Wunsch mit Nennung deines Benutzernamens bitte via Mail an achim_raschka at gmx punkt de (alternativ Mailfunktion auf meiner Benutzerseite) zu. Sollte dir auffallen, dass ich wichtige Beiträge in der Liste nicht berücksichtigt habe, bitte ich dich, diese zu ergänzen, von meiner Seite auf jeden Fall ein riesiges Danke -- Achim Raschka 11:16, 31. Mär 2006 (CEST)

danke auch und ein schönes Wochenende wünscht --VK 08:53, 1. Apr 2006 (CEST)

Verwaistes Bild

Datei:Stromerzeugung in 2004.png

Hallo! Das Bild ist auf der Liste der verwaisten Bilder aufgetaucht. Vielleicht brauchst du es ja noch. --Gruß Crux 23:55, 4. Jun 2006 (CEST)

Grafik Abgrenzung Dampfkessel ..

Fehler sind nunmehr behoben. --Rasi57 14:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Prüfbrenner

Der Prüfbrenner ist nach TRD 411 vorgeschrieben. Es handelt sich um eine kleinen Brenner - ähnlich einem Bunsenbrenner - mit einem Flamendurchschlagsicherung. Er wird genutzt, um nach der Inbetriebnahme der Gasleitung festzustellen, ob die Gasleitung bis zu den Schnellschlüssen mit Gas gefüllt ist.--Rasi57 07:25, 12. Aug 2006 (CEST)

wenn du die TRD vorliegen hast: kannst du mal nachsehen ab welcher Leistung das sein muss? hier ists noch ohne--VK 08:50, 12. Aug 2006 (CEST)

Eine TRD daneben gegriffen, es ist die 412 und die Passage lautet:

4.5 Entlüftung und Entwässerung 4.5.1 Gasleitungen müssen zu entlüften und gegebenenfalls zu entwässern sein. Die Entlüftung darf nicht in den Feuerraum hinein erfolgen. Sie muß - in Strömungsrichtung gesehen - möglichst vor der letzten Sicherheitsabsperreinrichtung erfolgen. Es müssen Anschlüsse für Prüfvorrichtungen vorgesehen werden, um z. B. nach ausreichender Entlüftung das Vorhandensein eines brennbaren Gasgemisches feststellen zu können.

Als Prüfvorrichtung wird in der Regel der Prüfbrenner installiert. --Rasi57 14:07, 12. Aug 2006 (CEST)

Zur Ergänzung: http://www.hiltbrand.ch/feuerungsautomaten/de/pdf/pb-2(d)10-02.pdf --Rasi57 14:22, 12. Aug 2006 (CEST)

Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stammtisch wie gewohnt? -- Simplicius ☺ 10:48, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Bild:800px-HS-Wasserdampf SW.png

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kirsch. Brauchst du das Bild noch oder kann es entfernt werden? Wird ja nicht verwendet und scheint nur ein "Vorschlag" gewesen zu sein. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:54, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

hallo bluefish, ich hatte obiges und andere Bilder für den Kraftwerk-reader gezeichnet und dann, da er nicht zustande kam, das Themengebiet erst mal eine Weile beiseite gelassen. Werde aber mal sehen, wo die Bilder einzuordnen sind. auch mfG --VK 12:29, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo. Ich frage nochmal nach, ob du das Bild noch brauchst; ist ja inzwischen einiges an Zeit vergangen. Damit das Bild nicht bei den verwaisten Bildern mit aufgeführt wird, werd ich es hier mal ganz klein darstellen Datei:800px-HS-Wasserdampf SW.png. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 12:27, 3. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Foto

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, guckst Du mal bitte bei Bild:Brockhaus-in-Katzenstube.jpg rein, ob die Beschreibung so stimmt (Du hattest beim ersten Hochladen nicht angegeben, wer der Bildautor ist, ich hab nur angenommen, dass Du die Fotos gemacht hast)? Ergänzend dazu beachte bitte den Löschkommentar und meinen Hinweis beim Edit auf der Treffenseite. Nix für ungut, viele Grüße --:Bdk: 19:33, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Abgebildeter ist mit Veröffentlichung nicht einverstanden, du meinst den Herrn Brockhaus als juristische Person? oder Simplizius, der hatte das Buch gestemmt? ich lass jetzt alles wie es ist und mache damit hoffentlich nichts falsch. Grüße auch von mir und Dank fürs Retouchieren was wohl nötig geworden war.--VK 19:48, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nee, eben jenen Wegretouchierten meinte ich ;-) --:Bdk: 21:16, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hi Vera! Das ist ja ein netter Bericht, den du da zum Stammtisch geschrieben hast. Da tut es mir richtig leid, dass ich nicht dabei war. Aber mich hat der Influenza-Virus dermaßen aus den Socken gehauen, dass ich nur ganz langsam wieder in die Gänge komme und noch ein bisschen schwächel. Naja, beim nächsten Mal vielleicht! Herzliche Grüße :-) von PaulaK 11:15, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

..dagegen hift vielleicht Horsts Golden Nepal ö.Ä.Datei:Teeregal.JPG-können wir beim nächsten mal ja ausprobieren. Gute Besserung auch von mir--VK 18:52, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Guten Abend Kirsch, auch hier solltest Du noch eine Lizenz ergänzen. Guter Gruß, --Markus Schweiß| @ 18:46, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich habs löschen lassen, Gruß zurück--VK 20:24, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten