Benutzer Diskussion:Kishima

Willkommen in der Wikipedia! Was Dich interessieren könnte: Portal:Japan und Redaktion Ostasien. Liebe Grüße Catfisheye 02:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke Catfisheye! Werde vermutlich leider nur gelegentlich etwas einfließen lassen können .. Schönen Gruß --Kishima 02:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem, auch Gelegenheitsbeiträge sind hochwillkommen. Wenn Du meinst, Dich irgendwo verheddert zu haben, es gibt auch ein Mentorenprogramm. Gute Nacht Catfisheye 02:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sehr gut. Werde 'reinschauen und/oder mich melden. Schlaf gut .. hier ist gerade Morgenvesper .. --Kishima 03:10, 8. Apr. 2011 (CEST)

Versehentliche Löschung

Du hattest dich auf meiner Disk über eine Löschung beschwert. Zu Recht! Das war keine Absicht! Ich habe auf meiner Seite an dich wie folgt geantwortet: "Diese Löschung ist mir nicht bewußt. Ich hatte nur gemerkt, dass beim Speichern meiner Antwort an eine IP ein Bearbeitungskonflikt entstand. Ich habe dann meine Eingabe in den oberen Abschnitt kopiert. Falls ich dabei etwas - aus Versehen - gelöscht haben sollte, möchte ich dich um Entschuldigung bitten. Das ist absolut nicht mein Stil! Kannst du das selbst reparieren, oder soll ich das machen? -- Wosch21149 17:00, 18. Apr. 2011 (CEST)" --Wosch21149 17:03, 18. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar und Danke, habe Dir auf Deiner Seite geantwortet. Mach's gut, --Kishima 06:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

So neu dabei?

Hab grad erst gesehen, dass du ganz neu bei wp dabei bist. Wenn ich das gewusst hätte wäre ich in der ss-Frage sanfter vorgegangen. Tut mir leid. Ich hoffe ich habe dir damit nicht den Spass (oder Spaß?) an der Wikipedia genommen. Gruss --BADEN ER 21:42, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Badener, Danke für Deine Nachricht. Zugegebenermaßen habe ich vorübergehend ein wenig die Lust verloren, hatte aber auch sonst viel um die Ohren. Zu einem großen Teil war ich schon versöhnt, da Du die Änderungen außer ss/ß wieder eingesetzt hast. Einen Anfänger-Bonus verdiene ich nicht oder kaum, denn ich war vor Jahren aktiv (Ro-), hatte aber meine Zugangsdaten verlegt und auch wegen privaten Umständen eine längere Pause eingelegt. Manche Konventionen sind mir natürlich jetzt nicht mehr /nicht mehr so geläufig.

In Deutschland habe ich übrigens die meiste Zeit im gleichen sonnigen Land gewohnt wie Du, und ich bin auch kein Fan der neuen Rechtschreibung, die ich eine Weile lang unterrichtet habe. Und auch wenn viele ß ihr zum Opfer fallen, so macht die neue R. doch in Bezug auf ss/ß Sinn, hat nämlich System, koppelt nämlich die Schreibweise an die Aussprache. OK, was die Linien in der Anwendbarkeit der Rechtschreibung angeht, finden wir vielleicht keinen Konsens. Aber mach's trotzdem gut, man sieht sich bei netterer Gelegenheit. --Kishima 16:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kii-Kanal

Ist leider völlig ohne Belege. Werden diese nicht nachgeliefert, werde ich wohl die Löschung beantragen müssen. Je suis Tiger! WB! 08:06, 9. Jul. 2015 (CEST)

Als Belege dient jederlei Karte, z.B. eine Google-Karte (Lage, Größenordnung) und die englische und besser noch die japanische Wiki sind Belege. Wie die Belege einzufügen wären, ist mir nicht klar, kannst Du mir dabei bitte helfen.

Dann sind die Artikel Kammon-Straße, Koreastraße, Naruto-Straße, Nemuro-Straße, Tsugaru-Straße wohl auch bedroht ? Wie steht es mit dem La-Pérouse-Straße-Artikel ? Wenn der als belegt gilt, geht es wohl nur ums rein Formelle: Es genügt ein Online-Artikel zu irgendeinem kleinen Teil des Artikels damit der Artikel belegt ist ? Gut, dann reicht wohl der Commons-Link. --Kishima (Diskussion) 09:02, 9. Jul. 2015 (CEST)

"Google es Dir selbst" ist kein Beleg für einen Artikel. Sämtliche Fakten in einem Artikel sollten durch valide Belege untermauert sein. Siehe WP:Q. Und die anderen Artikel werde ich checken. Danke für die Hinweise! Je suis Tiger! WB! 09:43, 9. Jul. 2015 (CEST)

"Google es dir selbst!" habe ich weder gesagt noch impliziert. Ein fester Link zu einem Kartenausschnitt, der die im Artikel genannten Gegebenheiten aufführt sollte als Beleg reichen. Die auf Google neuerdings messbaren Entfernungen gibt es alledings nicht als fixen Link. (Die Daten dann wegzulassen würde aber bedeuten "Google es dir selbst - denn auf Wikipedia bekommt man keine Auswertung, nur direkt Verlinkbares"). "Sollte", denn die Verwarnung wegen Belegen scheint mir völlig willfährig, konsequenterweise müsste mehr als 50% wertvollen Wissens der Wikipedia gelöscht werden. Hier und da mal Textboxen in Artikel reinkopieren ohne selbst konkret ("Such dir selbst raus, was ich wohl bemängele") zu werden hat durchaus schwerwiegende negative Effekte. Ich muss jetzt los, den Kartenlink kann ich morgen einbauen, wenn er nach Shi Annans Nachweisen noch gefordert ist. Ist er das, und bezüglich was ? --Kishima (Diskussion) 10:30, 9. Jul. 2015 (CEST)

• "Er stellt damit eine sehr wichtige Wasserstraße dar, über die zum Einen alle Schiffahrtsrouten zwischen dem Kansai und dem Pazifik, und zum Anderen auch ein großer Teil der Routen aus der Inlandsee heraus in den Pazifik führen." sollte belegbar sein und belegt werden. Ein Blick auf die Karte zeigt, dass es naheliegend ist dort langzuschippern, aber das reicht imho nicht.
• "Als Namensgeber des Kanals gilt die ehemalige Provinz Kii, nach der die Halbinsel und damit der Kanal benannt sind." bedürfte ebenfalls einer Untermauerung. Den Rest kann man in der Tat wohl aus ordentlichen Karten ablesen. Je suis Tiger! WB! 13:02, 9. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort. Zu „sehr wichtige Wasserstraße“: Das erschließt sich an sich tatsächlich einfach aus den beschriebenen Gegebenheiten (aus der Bucht von Osaka in den Pazifik gibt es nur den etwa 40 km kurzen Weg durch den Kii-Kanal oder den mindesten 300 km weiten durch die Inlandsee, die Inlandsee hat im Westen zwei, im Osten nur den Kii-Kanal als Verbindung zum Pazifik) und dem Umstand, dass an der Bucht von Osaka ein Ballungsgebiet mit einigen Millionen Einwohnern und mehreren sehr großen Häfen, und an der Inlandsee zahlreiche weitere Großstädte liegen.

Letzteres ist zwar keine Neuigkeit, aber einem Leser des Kii-Kanals, der mit den japanischen Verhältnissen nicht vertraut ist, wahrscheinlich nicht gegenwärtig. -> Aus diesem Grund halte ich diesen an sich selbsverständlichen Satz notwendig.

Ich habe jetzt einige Zeit verbracht, um im Net nach belegen zu suchen, habe mich dabei an allerlei interessanten Seiten verheddert. Das beste, was ich fand war wohl noch http://www.kaiho.mlit.go.jp/apply/hoan00_e.htm. Der japanische Kii-Kanal-Artikel sagt im ersten Gliederungspunkt, 6. Satz, das gleiche wie der deutsche Artikel momentan (大阪湾とは紀淡海峡（友ヶ島水道）で、播磨灘とは鳴門海峡で結ばれ、阪神方面や瀬戸内海から太平洋へ抜ける重要な航路が通じる。).

Zu "Namensgeber": Der deutsche Wiki-Artikel Kii-Halbinsel besagt, dass die Provinz Kii der Halbinsel den Namen gegeben hat. Der japanische Wiki-Artikel des Kii-Kanals besagt im zweiten Satz (名称の由来は、水道に沿って東部に位置し、かつての行政区画だった令制国の一つ、紀伊国（きいのくに）に因る。), dass der Name des Kii-Kanals von der ehemals im Osten des Kanals gelegenen Provinz Kii stammt. Das sagt auch der Kii-Artikel in der englischen Wikipedia. Mithilfe der beiden fremdsprachigen Wikis fand ich den deutschen Satz mit „gilt als“ angemessen.

Wie weiter ? Soll ich einen solchen Google-Maps-Link in einen Absatz "Einzelnachweis" bringen, und vielleicht die hiesige Diskussion von der Diskussionsseite des Artikels her verlinken (oder wegen mir lieber die Diskussion hier in die Diskussionsseite des Artikels kopieren, wenn das zulässig ist) ? --Kishima (Diskussion) 09:19, 10. Jul. 2015 (CEST)