Benutzer Diskussion:Kku/Archiv/2003/Nov
Holunder
Hallo kku, super, ein Artikel vom Holunder mit Bildern - wo ich heute doch Holunderbeerenwein ansetzen will - super!!!!! Eine Frage: sind die Bilder von Dir (sehr schön!)? Hast Du etwas größere Versionen, dann könnte man ein kleines Bild mit dem Hinweis auf das Größere in den Artikel setzen (nur so eine Idee). Viele Grüße chd
- Hallo nochmal, bitte nicht lachen oder ärgern - habe einfach mal das kleine Bild der Blüte (inzwischen) auf 250 Pixel Breite verkleinert. Die Ergänzung mit dem Holunderbeerwein kommt erst wenn das Experiment gelingt! Gruß Chd
Hallo KKu,
ich schau mir immer wieder die Beiträge zum Waldsterben an - und bin über die Vermengung vom Medienphänomen Waldsterben (*eine* Dissertation *eines* Jounalisten) mit dem tatsächlich, real existierendem Phänomen der Neuartigen Waldschäden (und den nicht "nur" auf den Wald bezogenen Folgen, über deren langandauernden Untersuchung Heerscharen von Naturwissenschaftlern sämtliche erreichbare akademische Titel erreicht haben) dermassen fassungslos, dass mir keine diskussionartige Antwort dazu einfällt, die diese Behauptung widerlegen könnte.
Damit liegt der Ball bei mir, schon klar.
Aber genau das ist ein tiefgreifendes Problem: irgendwelche Behauptungen sind einfach, wissenschaftlich begründete Widerlegungen schwierig.
Dazu fehlt (nicht nur) mir einfach die Zeit. Die Informationen unter Waldsterben sind aber einfach falsch - wenn man vom Umgang der Medien damit absieht. Aber dafür sind wohl der Jounalisten verantwortlich. SCNR.
- hi, ich vermute, du hebst darauf ab, dass um das "echte" waldsterben zu viel hype gemacht wird. warum den nicht in das medienphaenomen packen? wie der erste satz richtig sagt (ich war dabei, damals... ;-) ) handelt es sich um ein schlagwort für ein real existierendes phaenomen. meinetwegen soll man eben waldsterben zu einer begriffsklaerungsseite machen und von da aus nach subjektivem und objektivem waldsterben verzweigen... pfff. kakau 19:10, 23. Okt 2003 (CEST)
- Tja, irgendwie so... pfff ;-) Mich stört die Verharmlosung der Sache. Die Befürchtungen sind glücklicherweise nicht eingetreten - die Politik hat damals aber einmal schnell und richtig gehandelt, sicher aufgrund des durch die Berichterstattung der Medien entstandenen öffentlichen Drucks.
- Nun, da es nicht so gekommen ist, so zu tun, als wenn's nur ein Hoax gewesen wäre, nun ja... ist schon Paradox, die Medien haben das Thema hochgekocht, damit zu richtigen und wichtigen Entscheidungen geführt, die das Schlimmste verhindert haben und nun kommen aus der Ecke Meinungen, es wäre nichts gewesen. Auch eine Art Recycling. Die Arbeit von unzähligen Naturwissenschaftlern aber unter "Meistdiskutierte Ursachen" zu packen, dann aber nur eine journalistische Dissertation (vermutliche eine reine Literaturarbeit) als "Wissenschaftliche Untersuchung" gelten zu lassen... pfff ;-\ A0QToF
Technologie
Hallo, ich muss sagen, enorm was du schon mal aus dem Artikel Technologie gemacht hast. Hast du vielleicht noch irgendwelche Ideen, wie man diesen Artikel weiter ausarbeiten kann?
Ironie war es nicht. Im gegensatz zu dem wie es vorher da gestanden hatte, ist das eindeutig schon besser. Mit dem was fehlt haste eindeutig recht. Ich könnte vielleicht was zur Geschichte der Allgemeinen Technologie beitragen. Wobei die differenzierung in Allgemeine und Spezielle Technologie noch nicht so alt ist. RobbyBer 11:29, 20. Nov 2003 (CET)
Hallo Kku bei den Artikel Ätherische Öle schreibst du Ätherische Öle würden durch Extraktion mittels Destillation gewonnen werden. Das kann so nicht stimmen. Ich kenne mich mit ätherischen Olen aber leider nicht aus. Kannst du das nochmal nachprüfen.
Leider habe ich diese ganze Diskussions Sache hier noch nicht richtig begriffen, aber wenn ich das richtig gedeutet habe hast du meinen Artikel mit dem Verweis gelöscht, das man nicht feststellen kann wo hier der Unterschied zwischen dem normalen DJ und dem Dancehall Deejay liegt ?! Mein Artikel ist sicher nicht Perfekt und ich freue mich wenn ihn jemand verbessern kann - Allerdings sollte dieser Jemand auch wenigstens etwas Ahnung von dem haben was er kritisiert, bzw. meinen Artikel auch erstmal ganz lesen !. Ich denke das wenn ich sage der Deejay hat den Status eines Rappers im Hip Hop (Ist eigentlich sein jamaikanisches Gegenstück) und das er über ein Instrumental singt, bzw. "Reimt" (Toastet), es eigentlich klar seien müsste das es sich hier um etwas ganz anderes als einen normalen Plattenaufleger handelt. Ich habe weder von nen Hip Hop noch einen Pop Dj gesehen/gehört, der gar keine Platten auflegt sondern stattdessen ein Sänger oder Rapper ist. Abgesehen von Leuten wie Dj Bobo - nur das kannst du ja wohl nicht ernsthaft verallgemeinern oder !!! Also verbesser gerne eine zugegebenermassen nicht perfekte Rechtschreibung, aber überlass das Inhaltliche bitte qualifizierten Personen !
Copper