Benutzer Diskussion:Kku/Archiv/2004/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kku/Archiv/2004/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kku/Archiv/2004/Okt#Thema_1

DVDA

Hi, Kku! Ich hatte am vor ein paar Wochen den Artikel zu DVDA aus dem Englischen übersetzt, den du am 29.09. gelöscht hast:

13:24, 29. Sep 2004 Kku DVDA wurde gelöscht (keine eingehenden links, DVD-artikel und D.V.D.A. existieren schon. ueberfluessig. ausserdem heisst es "penis>s<en")

Ich finde diese Löschung unglücklich, denn erstens heißt die Band „DVDA“ und nicht „D.V.D.A.“, zweitens ist letzterer Artikel sachlich falsch, denn die Stellung DVDA gibt es außerhalb der Metaporno-Komödie Orgazmo nirgends und drittens wurde die Woche Löschantragszeit nicht eingehalten. -- Sloyment 01:53, 12. Okt 2004 (CEST)

dann musst du wenigstens irgendwo eine begriffsklärung vornehmen/neu eintragen. ich schaetze, es gibt auf dieser welt - ausser DVDA-fans, natuerlich - wenig leute, die spontan wuessten, wie man diese gruppe korrekt zu schreiben hat. d'accord? -- kakau 09:35, 12. Okt 2004 (CEST)

Ich hatte den Artikel so von der englischen Wikipedia übernommen und mir nicht viel Gedanken gemacht. Deine Kritik ist natürlich berechtigt. Ich finde nur ärgerlich, daß ich ihn durch das schnelle Löschen nochmal übersetzen mußte (aber so ärgerlich nun auch wieder nicht, da es nur ein sehr kurzer Artikel war bzw. ist.) Egal, was solls... ;o) -- Sloyment 20:15, 13. Okt 2004 (CEST)

Bilder

Hi Kku, kann man die restlichen Bilder von Dir unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/K zur Löschung vorschlagen? schöne grüsse -- Breezie 13:46, 24. Okt 2004 (CEST)

bin fast durch mit abarbeiten. ach, ist das laestig... ;-) -- kakau 17:31, 22. Nov 2004 (CET)

hehe...

Danke für die prompte Formatierung von Spielstein. Irgendwas klemmt bei meinem FireFox, so das JavaScipt nicht ganz funzt, und die manuellen Befehle hatte ich nicht im Kopf

(jetzt wieder =).

Gruss

rk

Spiegel

bei beiden wird das aufgetroffene Licht wieder zurückgeworfen. Die Art ist aber unterschiedlich. Bei der Reflektion gilt Einfallswinkel = Ausfallswinkel. Bei der Remission wird das Licht gestreut.

Abgesehen davon gibts auch noch Transmission (Licht geht durch) oder Absorption: Licht wird geschluckt (in Wärme umgewandelt (Deshalb kommt ein schwarzes T-Shirt im Sommer nicht gut :)))

So, bin ziemlich neu hier, und hoffe, dass ich dir die Nachricht an die richtige Stelle geschrieben habe. Ansonsten, sorry.

schöne Grüße, Christian

nagut, transmis und absorpt kannte ich auch. und jetzt ist mir gerade aufgefallen, dass der artikel Remission ja auch existiert und alles klaert. schieben wir's auf meine alterskurzsichtigkeit 8-) . -- kakau 10:28, 14. Okt 2004 (CEST)