Benutzer Diskussion:Kku/Archiv/2006/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Klarinette

Genau der Link, den du jetzt wieder eingefügt hast, ist der Auslöser für den Spamfilter. --mst 16:19, 4. Jan 2006 (CET)

sagt mir endlich mal jemand, um WELCHEN spamfilter es hier geht? mein browser ist mit der seite sehr gluecklich. ich guck' mir das ganze doch nicht per email an. ihr liefert mir unvollstaendige info. aufklaerung, bitte. -- kakau 16:50, 4. Jan 2006 (CET)
das hat wohl nichts mit einem Browser zu tun, sondern ist wikipedia-intern. Ich erhalte folgende Meldung:
Spamschutzfilter

Die Seite, die du speichern wolltest, wurde durch den Spamfilter blockiert.
Das liegt wahrscheinlich an einem Link zu einer externen Seite.

Du kannst folgenden regulären Ausdruck prüfen:

Der folgende Text wurde von unserem Spam-Filter gefunden: http://www.leitner-kraus...

Zurück zur Seite Hauptseite.
wenn ich den link korrekt angebe, kann ich diese Seite natürlich mit derselben Meldung ebenfalls nicht speichern. Ich vermute, dass Admins davon nicht betroffen sind. --mst 17:19, 4. Jan 2006 (CET)
das ist natuerlich mistig. aber warum sollten admins davon nichts mitbekommen?? solange das problem besteht, beuge ich mich natuerlich eurer entscheidung.-- kakau 17:31, 4. Jan 2006 (CET)
keine Ahnung, warum das so ist, ich schließe es nur aus der Tatsache, dass du den Artikel trotzdem speichern konntest (probiers doch mal als IP). --mst 17:54, 4. Jan 2006 (CET)

Louis Armstrong

Hallo kku, danke für Deine Meinung bezüglich den bekannten Songs von Armstrong. Ich bin aber trotzdem nicht ganz einverstanden. Der erste Titel, (im Text mehrfach erwähnt) ist falsch, da unvollständing und die drei anderen Werke sind Gospels verbunden mit einem mehr als fragwürdigem Link. Instrumentalstücke werden im Titel des Absatz bereits ausgeschlossen und Armstrong auf die Dimension "Sänger reduziert". Aus diesem Grund fand ich die Auswahl ziemlich willkürlich und einseitig und ein bischen quick and dirty. Und wie misst man bekannt? Anzahl verkaufte Platten? Oder bedeutende Meilensteine des Jazz (die gelisteten Titel sind allesamt sicherlich keine)? Jazzfans und nicht-Jazzfans werden da zu unterschiedlichen Einschäztungen kommen. Deswegen halte ich diesen Absatz nach wie vor für wenig hilfreich. Er rundet eben das Kurzprofil nicht ab sondern bedient das gängige Armstrong-Cliché. Gruss Montaigne 22:50, 4. Jan 2006 (CET)

(hoffe, du liest mein reply auch hier) moin! ja, nun. sagen wir so: vielleicht muss man einen teil der leserschaft beim klischee abholen, damit man ihn von da aus weiter belehren kann? ich stimme dir soweit zu, dass eine unkommentierte liste die am wenigsten hilfreiche form von information ist, die wp bieten kann. ich wuerde sagen, wir versuchen es mal in satzform. pass auf... -- kakau 10:11, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo kku, muss sagen, dass der Absatz im Vergleich zur vorigen Version gewonnen hat;-). Ist wohl auch so, dass es nunmal wahrscheinlich mehr Nichtjazzfans als Jazzfans auf der Welt gibt. Die sollen in dem Artikel ruhig auch was wiedererkennen können. Gruss Montaigne 21:27, 5. Jan 2006 (CET)

ja. :) ... leider :((( ... danke! -- kakau 10:23, 6. Jan 2006 (CET)

Reversive Löschung Textpassagen Tchibo

Hallo KKU,

Das Unternehmen arvato - AZ Direct (www.az-direct.at) mit Sitz in Wien, hatte zu keiner Zeit geschäftliche Verbindungen zu Tchibo Deutschland. Dies bitte beherzigen, wenn Sie in Zukunft zu Recht korrigierte Einträge bzw. Modifikationen wiederherstellen! Dahingehende, genaue Recherche tut schon aufgrund der journalistischen Verantwortung Not. Sie wollen doch nicht, dass das Wissensportal Wikipedia zu einer Werbe & Spam Plattform verkommt, oder?! In diesem Sinne, noch beste Grüsse und auf die freie Enzyklopädie!

http://www.bigbrotherawards.de/2004/.com/ und was, bitte, ist damit?? -- kakau 10:58, 9. Jan 2006 (CET)

>> Es gibt in DE eine arvato AG und eine AZ Direct GmbH aber keine arvato/ AZ Direct.... Ich rede ja auch nicht von Wintel, wenn ich einen mit Intel Prozessor betriebenen Rechner mit Windows OS meine. Und nur, weil's auf irgendeiner Website steht.... Ist halt ein klassischer Fall von "Alles was man im Internet lesen kann, muss noch lang nicht richtig sein,..." Da aber gerade Wikipedia davon lebt, dass die gesamte Community an einer Qualitätsverbesserung interessiert sein soll, finde ich es witzig, wenn Sie korrigierte Passagen rückgängig machen, ohne vorab zu recherchieren... Und zum Thema abgetippte Fehler: Der BigBrother Artikel redet auch von einer "arvarto" -gibt's die? :-) Also bitte auch nicht alles persönlich nehmen, sondern bitte mehr Vertrauen in das Detailwissen der Community!

nix persoenlich genommen und detailwissen ist prima. es steht aber weiterhin fest, dass 'az direct' 1. existiert und 2. ja wohl ein multinationales unternehmen im deutschsprachigen raum ist, von dem ich nur willkuerlich die oesterreichische web-url genommen habe. dass sie in irgendeiner form an der weitergabe von tchibo-adressen beteiligt waren, unterstelle ich, zumal der bba in der regel gut recherchiert ist. -- kakau 12:39, 11. Jan 2006 (CET)

>> OK, dann passt's ja. Der Artikel ist leider nicht korrekt recherchiert, und wenn schon multinationales Unternehmen, dann auch bitte gleich die .com Adresse. Ist sonst verwirrend, aber ich denke da verstehen wir uns eh, oder?!

ha, dees is dooch oeh klohr. -- kakau 16:51, 11. Jan 2006 (CET)

Partikel-Filter

Kannst mir mal sagen, was falsch dran ist, vom Kalman-Filter auf einen Partikel-Filter zu verweisen? Ich kann nichts dafür, dass es dazu keinen Artikel gibt. Beim Wiener-Filter scheint das ja auch kein Problem zu sein. Ich meine damit auch nicht den Partikelfilter sondern eben den [[1]] mir ist kein anderes Deutsches Wort dafür bekannt. Deshalb hab ich auch mal in Wikipedia danach gesucht. Und den Hinweis beim Kalman-Filter hinterlassen weil die beiden in ähnlicher Weise eingesetzt werden können.--85.180.127.77 16:35, 9. Jan 2006 (CET)

hallo unbekannte(r). tja. wenn es dieses ding wirklich gibt (wovon ich jetzt ausgehe), dann schlage ich vor, du erstellst zuerst einen (stub) artikel dazu, und erstellst dann wiki-links. ist das ein vorschlag? viele gruesse -- kakau 16:43, 9. Jan 2006 (CET)

Metamerie nach Metamerie (Beleuchtungstechnik)

Hallo kku, ich habe dein kopieren rückgängig gemacht, da Copy & Paste eine Urheberrechtsverletzung ist (du gibst dich in der Versionsgeschichte ja als Autor des gesamten Textes aus, was nciht stimmt). Bite benutze dazu die Funktion Verschieben (oben, links neben Beobachten). Siehe auch: Hilfe:Artikel verschieben. Zusätzlich ist es notwendig die Links in allen Artikeln zu ändern, da diese sonst auf die Begriffsklärung verweisen und das soll auf keinen Fall so sein. Grüße, ElRakı ?! 15:26, 31. Jan 2006 (CET)

gut erkannt. aber anstatt mir extra arbeit zu machen und meine texte unterzubuttern: diesen schritt haettest du auch durchfuehren koennen. z.b. anstatt dir hier den wolf zu schreiben. -- kakau 15:45, 31. Jan 2006 (CET)
Ich hätte es machen können, allerdings wäre das dann nur halb gearbeitet. Wenn ich so etwas machen, dann würde ich auch gleich alle Links von Spezial:Whatlinkshere/Metamerie ändern. Nachdem ich mich bei Metamarie jedoch nicht auskenne, weiß ich nicht immer wohin ich den Link ändern müsste. Deswegen wollte ich das jemanden überlassen, der sich da besser auskennt als ich; etwa du. Also bitte ändere die Links auch, es sollte einfach kein Link auf eine Begriffsklärung führen. Grüße, ElRakı ?! 16:13, 31. Jan 2006 (CET)
kein link stimmt nicht ganz. siehe allerdings den recht interessanten text der Bitte {{Disambiguation}} durch {{Begriffsklärung}} ersetzen! vorlage in en: you may wish to change the link ... . d.h. "kein spezifischer link" : dem wuerde ich zustimmen und ich bin ja auch dabei. es dauert halt seine zeit. -- kakau 16:34, 31. Jan 2006 (CET)
Ich schau in der englischsprachigen WP nicht nach, was in den dortigen Vorlagen steht, deswegen gehe ich nach WP:BKL#Verlinkung. Und ja, in Ausnahmefällen, gibt es auch Links auf eine BKL, das ist aber ziemlich selten der Fall. Danke fürs umändern. Grüße, ElRakı ?! 17:00, 31. Jan 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kku/Archiv/2006/Jan&oldid=50378096“