Benutzer Diskussion:Kleinesfilmröllchen

Jakt

Hallo Kleinesfilmröllchen,

ich sehe, dass SerenityOS bisher in keinster Weise Jakt erwähnt. Ein Mangel! :D --Daniel5Ko (Diskussion) 22:47, 25. Jun. 2022 (CEST)

@Daniel5Ko Ich habe schon schlechte Erfahrungen gemacht, wenn solche Infos nicht "journalistisch belegt" sind. Deshalb hatte ich bisher keine Lust etwas zu schreiben und mir nochmal Streit mit den militanten Wikipedianern einzuhandeln. Du darfst gerne selbst was schreiben. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 16:16, 26. Jun. 2022 (CEST)

Verstehe ich. Mich wundert ja, ehrlich gesagt, dass es noch keinen LA auf den Artikel gab. Nunja, mal sehen, vielleicht schreibe ich auch ein paar Sätze. :) --Daniel5Ko (Diskussion) 23:56, 26. Jun. 2022 (CEST)

Themenabend Queeres Netzwerk im Wikiversum

Moin moin, ich lasse dir nur einen Veranstaltungshinweis da: Wikipedia:Queeres Netzwerk. --Tunkall (Diskussion) 03:41, 19. Mai 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Kleinesfilmröllchen,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:32, 28. Jul. 2023 (CEST)

Diskussion:Marsha P. Johnson

Hallo Kleinesfilmröllchen! Magst du dich an dieser Disk. beteiligen? Vielleicht hast du ja einen Lösungsvorschlag. Danke im Voraus. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:15, 1. Aug. 2023 (CEST)

Vorlage:Begriffsänderung Transsexualität zu Transgeschlechtlichkeit

Hallo Kleinesfilmröllchen! Mir ist aufgefallen, dass Du gerade dabei bist, diese Vorlage in Artikeln in Form von Einzelnachweisen einzufügen. Die Idee dahinter ist zwar bestimmt eine hehre, aber es ist 1) kein Beleg für den Artikeltext (sondern eine Art Erklärung für das Wort "transgeschlechtlich") und 2) sind unsere eigenen Wikipedia-Seiten gemäß WP:WPIKQ ohnehin nicht als Beleg geeignet. Daher bitte diese Vorlage vorerst nicht mehr einfügen, vielleicht findet sich ja eine andere, mit den Regeln konformere Lösung. Solche großflächigen Änderungen sollten am besten ohnehin in einem entspr. Fachportal (z. B. P:TTG) (weiter-)diskutiert werden. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:26, 4. Aug. 2023 (CEST)

Zu 2): Die Belege an sich sind extern, sie sind nur alle in einem Einzelnachweis zusammengefasst, alle notwendige Beweislast wird außerhalb der Wikipedia erfüllt. Die Verlinkung auf den Hauptartikel ist nur ein "Siehe auch", weil sich dort noch mehr Erläuterungen (und Quellen) zur Thematik finden, und soll dementsprechend der Navigation und nicht dem Belegen dienen.

Zu 1): Ist es schon, bzw. darfst du gerne @Georg Hügler vom Gegenteil überzeugen. Der Einzelnachweis erläutert und belegt, dass wir hier eine Begriffsänderung im Vergleich zur Quelle vornehmen (außerhalb von Zitaten)

Zum letzten Punkt: Bereits geschehen, siehe hier, bisher keine Widerstände selbst von den Autor*innen, die hier an manchen (oder allen) Stellen eine andere Meinung haben. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 20:35, 4. Aug. 2023 (CEST)

Der Begriffswandel wird aber ohnehin im verlinkten Artikel Transgeschlechtlichkeit beschrieben, da braucht es doch nicht einen vermeintlichen Einzelnachweis, um nochmal darauf hinzuweisen. Ein Einzelnachweis sollte das belegen, was im Artikel steht, und das wäre, dass sich z. B. die Artikelperson als transgeschlechtlich "geoutet" hat, was aber diese Vorlage nun mal nicht hergibt. Auf diese Weise ist das also nicht wirklich praktikabel... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:48, 4. Aug. 2023 (CEST)

@Invisigoth67 Mit der Argumentation hätte ich dann gerne eine deutliche Bitte an @Georg Hügler, die von dir gerade als unsinnig bezeichnete Forderung nach Belegen zu unterlassen und aufzuhören, jede zweite Bearbeitung von mir rückgängig zu machen. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 20:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Also als "unsinnig" habe ich hier nichts bezeichnet. Die Frage, ob sich jemand als transgeschlechtlich oder transsexuell geoutet hat (plus der auf diese konkrete Person bezogenen Belege), und ob man transsexuell flächendeckend in transgeschlechtlich ändern kann/soll, ist eine andere... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:04, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich stimme dir ja prinzipiell zu, allerdings bin ich mit deiner Argumentation nicht vor den Rückgängigmachungen von Georg Hügler (und anderen) sicher, also scheinen hier viele sehr verschiedener Meinung zu sein. Ich kann den Beleg natürlich auch weglassen, wenn dir das sinniger erscheint, und darauf hoffen, dass allen Beteiligten die Verlinkung auf Transgeschlechtlichkeit und die dort enthaltene Begriffserläuterung ausreicht, allerdings scheint das aktuell nicht der Fall zu sein. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:01, 5. Aug. 2023 (CEST)

Disku Transgeschlechtlichkeit

Hi Kleinesfilmröllchen,

auch wenn einen in der WP-Arbeit manchmal aus gutem Grund der Frust überkommt, sollte man sich mit solchen Aussagen doch zurückhalten. Ich habe das jetzt erstmal entfernt, vielleicht magst du dem im Nachgang noch eine andere Form geben, die nicht gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe verstößt. Liebe Grüße, --Denis Barthel (Diskussion) 11:07, 15. Sep. 2024 (CEST)

Sehr einfach, sowas zu schreiben, wenn man persönlich nicht betroffen ist. Wenn Wikipedia mehr Autoren aus meiner Minderheitengruppe haben wöllte, dann würde man sich mehr darum bemühen, Transfeindlichkeit zu unterbinden, die (und da sind wir hoffentlich einer Meinung) gegen so einige Wikipedia-Regeln verstößt. Ob man jetzt die Kenntlichmachung von transfeindlichem (und damit menschenrechtsverneinendem) Verhalten als persönlichen Angriff wertet, ist dubios. -- Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 16:29, 17. Sep. 2024 (CEST)

In anderen Kontexten war ich durchaus ebenfalls persönlich betroffen und kann daher deine Reaktion menschlich nachfühlen. Das macht eine solche Aussage aber trotzdem nicht in Ordnung, eher macht man sich damit leicht angreifbar. Den Gebrauch des Begriffs "zurückgeblieben" finde ich allerdings auch mehr als zwiespältig, weil er traditionell abwertend gegenüber Behinderten gebraucht wurde, das fand ich besonders unangebracht.

Das es Minderheiten (und ihre Themen) in der WP nicht leicht haben, da gebe ich dir recht, das ist leider überall zu beobachten. Wie in allen Kontexten hilft es da möglicherweise, sich nicht als Einzelkämpfer*in aufzureiben, sondern mit anderen zusammenzutun? Wikipedia:Queeres Netzwerk und auch Wikipedia:WikiProjekt FemNetz sind da wertvolle Anknüpfungspunkte, du bist nämlich weniger alleine, als du vielleicht vermutest. Da kann man dann auch mal inhaltlichen Beistand finden, wenn es um größere oder komplexere Dinge geht. Ich wünsch dir weiter viel Kraft und trotz unserer punktuellen Auseinandersetzung hoffe ich darauf, dass du weiter dabei bleibst. Grüße, --Denis Barthel (Diskussion) 07:53, 18. Sep. 2024 (CEST)