Benutzer Diskussion:Knightowld

Sportartikel

Sieht aus, als ob Du ein neuer Sport- und Leichathletik-Zugang auf Wikipedia wärst :-)

Wenn ja: Bei den sportmedizinisch und trainingswissenschaftlich angehauchten Artikeln fehlen Fachleute, hier kannst Du Dich verdient machen! Auch Artikel wie Laufsport, Marathonlauf u. a. sind noch nicht das Wahre. Auf Diskussion:LA-Worklist (Artikel zu Training, Trainingswissenschaft usw.) hatte ich schonmal das ganze angesprochen, aber die Resonanz war gering.

Ach ja: Willkommen auf Wikipedia und gleich der Standard-Tipp mit den vier Tilden (~~~~), falls Du den noch nicht kennst. Wenn Du die ans Ende von Postings wie diesem setzt, werden sie in Username, Uhrzeit, Datum umgesetzt. Hunding 17:07, 11. Nov 2005 (CET)

Danke für das Willkommen und den Tipp. Werde sehen, was ich tun kann. Knightowld 18:20, 15. Nov 2005 (CET)

Marathon & Co.

Hallo erstmal...Hab grad gesehen, dass du nen Artikel über Sonja Oberem geschrieben hast. Achte vielleicht bitte darauf, neue Artikel im Portal:Leichtathletik einzutragen und wie wenn notwendig aus der Liste der fehlenden Artikel zu entfernen... Viele Grüße --Ppmp3 21:55, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo Ppmp3, geht klar, werde das Portal im Blick behalten Knightowld 22:36, 15. Nov 2005 (CET)

Liste der Marathonläufe

Kennst Du diesen Artikel? Ich überlege schon seit einiger Zeit, ob man nicht alle Marathonläufe in Deutschland dort auflisten sollte, jeweils mit Datum. Wenn sie komplett wären, würde das auch Erwägungen um Wichtigkeit oder Unwichtigkeit ersparen. Bin aber noch nicht sicher, ob das überflüssige Mühe ist, weil sie ja im www auch an diversen Stellen stehen. Vielleicht hast Du ja eine Meinung dazu. -- Hunding 09:28, 18. Nov 2005 (CET)

Ich glaube, die bisherige Vorgehensweise führt zu besseren Eintragungen.

Wenn Vollständigkeit der Auflistung das Ziel ist, wird es zu vielen Veranstaltungen nur einen datenorientierten Einzeiler geben. Mir wäre es lieber, ein Autor ließe sich von dem Besonderen der Veranstaltung leiten, die er beschreiben möchte. Dann werden die Eintragungen für einen späteren Leser unterscheidbarer und interessanter. Knightowld 10:48, 20. Nov 2005 (CET)

WMM

Es geht hier nicht um den Inhalt des Artikels. Der mag ja ganz nett sein, es geht allein um die Tatsache, dass m. M. nach die WMM (noch) keine Relevanz für einen WP Eintrag hat. Das Ganze m. M. befindet sich momentan noch in einem "wir haben da eine Idee"-Stadium, und das ist definitiv nichts für WP. Damit ist auch eine Diskussion auf der entsprechenden Seite überflüssig. Gruß, semperor ^{Gibs mir!} 16:28, 30. Jan 2006 (CET)