Benutzer Diskussion:Kohl

Archiv 2005

---

Stimme bei den Adminkandidaturen

Hallo Kohl, um Missbrauch auszuschließen, unterschreibe bitte mit deiner Benutzersignatur, also ~~~~ . Sonst kann Deine Stimme bei der Abstimmung leider nicht gewertet werden, da sie später nicht mehr nachvollziehbar ist. Wäre schön, wenn du das nochmal korrogieren würdest. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 19:38, 16. Mai 2006 (CEST)

Danke für die prompte Reaktion. Sechmet Ω Bewertung 19:43, 16. Mai 2006 (CEST)

kein Problem;-) Gruß Kohl 19:44, 16. Mai 2006 (CEST)

Temporäre Bearbeitung

Hallo Kohl!

Die Bearbeitung auf "knecht" war nur ein kleiner Scherz, den ich auch selbst sofort (2min) wieder herausgenommen hätte!

Vielen Dank für das Beobachten

Gruß

Ok, gut zu hören dass du es rückgängig gemacht hättest. Benutz bitte das nächste Mal die Wikipedia:Spielwiese (für was auch immer). Korrekturen und sonstige sinnvolle Ergänzungen in den Artikel selbst sind natürlich gern gesehen. Gruß Kohl 15:17, 29. Mai 2006 (CEST)

monobook

moinsen, ich sehe, das du an deinem monobook .js rumwerkelst. Möglicherweise haben wir ja dasselbe Problem und du findest eine Lösung?--Löschkandidat 13:57, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich habs gestern lokal (wikimedia 1.6.6) ausprobiert, alles ok, aber hier gehts nicht mehr:-/. (Siehe Fragen zur Wikipedia). Vielleicht finde ich noch eine Lösung. Gruß --Kohl 14:07, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich hab leider überhauptkeine Ahnung, was genau da im Hintergrund passiert und bin insofern angewiesen auf diese Blackbox. Ich bin mir auch unsicher für welche Versionen der unterschiedlichen monobooks dieses Problem besteht, ich fürcht aber, weil die komplette Müllfraktion der WP heute merkwürdig ruhig ist, für viele. --Löschkandidat 14:33, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich habe verschiedene godmode-versionen ausprobiert, alle haben (heute) nicht richtig funktioniert. Die von Benutzer PDDD scheint die aktuellste zu sein. Du könntest versuchen, den Inhalt deiner monobook.js ab dem Abschnitt

-----------------------------------------------------------------------------
// God-like Monobook skin

durch den gesamten Inhalt meiner aktuellen, gesamten monobook.js zu ersetzen. Gruß --Kohl 14:44, 31. Mai 2006 (CEST)

Ganzvielen Dank, habs so gemacht und funktioniert jetz scheinbar wieder.--Löschkandidat 14:58, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke für Deinen Bugfix zu godmode-light, den ich mir gleich gekrallt hab! Irgendwie scheint er aber Popups zu stören, siehe meine Frage hier; hast Du eine Ahnung wieso? Danke schon mal im Voraus, --Migo ^Hallo? 18:50, 1. Jun 2006 (CEST)

Hat es denn vorher problemlos zusammen funktioniert? Hatte vorher mal Navpopups alleine genutzt, nutze aber seit ein paar Tagen nur noch godmode. Ich werde es mir jedenfalls mal anschauen, da ich gerade ebenfalls bemerkt habe, dass der aktuelle Link kein popup liefert. Gruß Kohl 20:24, 1. Jun 2006 (CEST)

GM-light hatte mir immer nur einen Zurücksetzen-Knopf im Diff gegeben, nie in den Benutzerbeiträgen (??). Und dort klappte popups immer; klappt auch jetzt noch für nicht mehr aktuelle Beiträge, zu denen GM-light keinen Knopf gibt. --Migo ^Hallo? 08:50, 2. Jun 2006 (CEST)

So, noch einmal angepasst. Bitte mal hier schauen, wie man das einfügt: Benutzer:Kohl/js. Bei mir scheint es zu funktionieren (auch mit Navigation-Popups). Bitte gib mir mal Rückmeldung, ob dies auch bei dir geht:

• Zurücksetzen in Diffansicht (IP und angemeldeter Benutzer)
• Zürücksetzen in Beitrags-Ansicht
• Zusammen mit Navpopups

--Kohl 10:48, 2. Jun 2006 (CEST)

Läuft super bei mir, danke! --Migo ^Hallo? 11:48, 2. Jun 2006 (CEST)

Da du dich auch ein bisschen besser mit JS auszukennen scheinst, würde ich dich fragen wollen ob Du dich nicht unsererem kleinen Interessensbund (godmode-light) anschließen möchtest, um wie du schon sagtest sich (endlich mal) auf einen „sauberen Code“ zu einigen. (Leute die ihr eigenes Ding machen gibt's genug, was in diesem Fall für die Allgemeinheit nicht dienlich ist.) Ich habe erstmal deine Änderungen in dieser [1] (Entwicklungs-) Version überarbeitete übernommen (in einer „neuen“ Funktion zusammengefasst). -- Ολλίμίνατορέ 16:43, 4. Jun 2006 (CEST) Die Funktionalität deiner Fixes kann ich bestätigen, da (ich ebenfalls popups benutze - am Ende eingebunden) die Links nun auf der Contributions-Seite erscheinen. Eine deiner error-reports musste ich einzig auf den return (der dort auch wirklich fehlte) reduzieren, da diese (bei mir) auf jeder Diff-Seite, die keinen Vandalen Namen enthält, erschien. -- Ολλίμίνατορέ 23:13, 4. Jun 2006 (CEST) Ps. Habe die Error-msg wieder eingefügt nur eine if-Abfrage weiter. -- Ολλίμίνατορέ 12:41, 5. Jun 2006 (CEST)

Ja, wieso nicht. Ich denke, wenn mehrere Leute ihre Ideen dazusteuern, wird das eher was als wenn jeder für sich allein vor sich hin werkelt. Ich werde die Entwicklerversion mal testen. Gruß --Kohl 14:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich popups einschalte, funktioniert diese Version nicht richtig, wenn ich in der Diff-Ansicht die Änderungen von einen angemeldeten Benutzer betrachten möchte. Mit diesem Patch funktioniert es (title-Attribut wird überschrieben?)

Hab versucht, die Änderungen von einer IP in der Contributions-Ansicht zurückzusetzen, leider wird als Vandal "Für 84.167.208.74" erkannt...

Zurücksetzen stoppt nach "Getting article history (/w/index.php?title=Jan&action=history&limit=50)...17386086" .. (Benutze Firefox 1.5.0.2)???? --Kohl 14:41, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke schön (schnelle Fehleranalyse), alle angemerkten Fehler sind behoben. (einen hatte ich leider gestern Abend als...). Wobei ich den User.diff Fehler noch genauer nachvollziehen muss. Gruß -- Ολλίμίνατορέ 15:31, 6. Jun 2006 (CEST) @Diff-Ansicht Username: Wie sieht es mit dieser Version aus? Eine Falluntescheidung ist nunmehr (demnach) überflüssig. -- Ολλίμίνατορέ 16:54, 6. Jun 2006 (CEST)

Diese Version funktioniert bei mir ohne Probleme scheinbar nicht richtig. Siehe hier: [2]. Kohl 12:19, 8. Jun 2006 (CEST) Das ist auch interessant.... --Kohl 12:23, 8. Jun 2006 (CEST)

*uhm* Das ist ja sehr seltsam und das mit FF?!? *mehr testend* Danke -- Ολλίμίνατορέ 13:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Also der Fehler ist (ein FF Bug) bei der Anpassung zum IE rein gekommen. Anfangs hatte ich auch eine (Browser) Unterscheidung an der Stelle die ich nun wieder einfügt habe. (nachvollzogen und getestet) -- Ολλίμίνατορέ 14:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Der FF darf auch mal einen Bug haben *g*. Habe die neue Version mal getestet, bis jetzt ohne Probleme. --Kohl 14:24, 8. Jun 2006 (CEST)

Noch eine kleine Verbesserung: [3]. Damit wird bei URLs wie http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/ oder http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions kein roter Kasten mehr angezeigt (Passiert z.B. wenn man diese Seite unangemeldet betrachtet und sich dann anmeldet). --Kohl 12:54, 10. Jun 2006 (CEST)

Übernommen [4] Wobei die Fehlermeldung auch bei bleibender Anmeldung nicht kommen dürfte :-p) -- Ολλίμίνατορέ 14:49, 10. Jun 2006 (CEST)

Beispiel: Wenn man diese Seite als IP betrachtet: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Kohl und sich dann anmeldet, wird man zu dieser Seite weitergeleitet http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions. Die ursprüngliche Version zeigte dort einen roten Kasten an, der unnötig irritierte. Vielleicht gibt es noch mehr Spezialfälle, wer weiß. --Kohl 11:52, 12. Jun 2006 (CEST)

Beschwerde

Kannst du deinen RV in der Amphetamin-Diskussion bitte wieder rückgängig machen. Wenn ihr doch einfach mal etwas mehr die Augen aufmachen und mitdenken könntet, dann würdet ihr andern Leuten einigen Ärger ersparen! Das ist einfach unnötig sowas. Ich habe einen bereits erledigten Kommentar von mir selbst gelöscht, das recht wird mir woghl niemand absprechen, oder???! Komm mir bitte nicht mit "IP" und so'n Kram. Ich habe einen Akkount, den ich wegen zu viel assiger Atmosphäre hier wieder eingestellt habe. Mach deinen unnötigen RV also bitte selbst wieder rückgängig. Danke und tschüss. --84.136.248.188 18:26, 19. Jun 2006 (CEST)

Wenn das dein eigener Kommentar war, den du entfernt hast, dann schreibe das bitte in die Zusammenfassung. Mittlerweile werden viele Kommentare/Diskussionsseiten von nicht angemeldeten Benutzern kommentarlos gelöscht, sodass die fast "automatisch" von mir oder jemand anderem wiederhergestellt werden. Deine IP wechselt, sodass keine Zuordnung möglich ist. Dein Ton ("Komm mir bitte nicht mit "IP" und so'n Kram.") ist in dieser Situation unangebracht. --Kohl 18:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Clotrimazol

Vielen Dank, ich war mit dem Vandalismus-Rückgängigmachen beim Artikel Clotrimazol zweimal der Langsamere. Es war (bzw. ist noch) so schön, dass wieder ein Artikel aus dem Bereich meines Studiums der Pharmazeutischen Chemie als Artikel des Tages erschien bzw. erscheint - schwupps war zweimal ein Vandale da. Ich hatte in der Diskussion gefragt, warum dieser exzellente Artikel noch nicht halbgesperrt ist.

Gruß Lupíro Lupirka 13:26, 28. Jun 2006 (CEST)

Artikel des Tages werden schon mal gerne Ziel von Vandalismus. Der Artikel wird vom nächsten Admin halbgesperrt werden, wenn der Vandalismus anhalten sollte. Bei dem Lemma ist das aber nicht zu erwarten . Gruß --Kohl 15:28, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke für Revertieren

Hey, das war ja schneller als der Schall, zumal bei einem User, der noch nicht sonstwo negativ aufgefallen zu sein scheint (oder nur in gelöschten Artikeln?) -- danke! --Migo ^Hallo? 15:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Bitte, kein Problem. Wenn Benutzerseiten von jemand anderem als dem Besitzer gelöscht werden, ist das fast immer Vandalismus. Wurde daher sofort rückgängig gemacht. Die IP wurde gesperrt. Gruß --Kohl 15:33, 28. Jun 2006 (CEST)

Portal Raumfahrt

Moin, habe Deinen Vorschlag gelesen. Wie wäre es mit einer generellen Mitarbeit? --Grabert 13:06, 1. Jul 2006 (CEST)

Ja, klar wieso nicht. Aber ich werde nicht allzu viel Zeit dafür haben, d.h. ich kann mal kleinere Verbesserungen einbringen, mehr aber zunächst nicht. Gruß --Kohl 12:01, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke

Hallo Kohl, danke für das Portal:Raumfahrt. Ich hatte mir das selber schon auf meine Arbeitsliste gesetzt, aber du warst schneller und dafür ein herzliches Danke! Grüsse, Berliner76 14:41, 6. Sep 2006 (CEST)

Bitte! Allerdings ist das Portal nicht auf meinem Mist gewachsen, siehe [5]. Nur irgendwie ist das ganze etwas zum Stillstand gekommen. Wenn das Portal nun an seiner endgültigen Stelle ist, finden sich wahrscheinlich noch mehr Leute, die sich darum kümmern möchten. Gruß Kohl 14:46, 6. Sep 2006 (CEST)

Stimmt und stimmt auch nicht

Moin, eigentlich war es überfällig mit der Verschiebung des Raumfahrt-Portals, es hätte dann aber auch eine Verschiebung sein sollen und nicht Copy&Paste. So wäre die Historie erhalten geblieben. --84.178.73.85 20:28, 13. Sep 2006 (CEST)

Die Seiten sind ausgetauscht. --Grabert 21:20, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Grabert, das mit der Historie ist richtig. Allerdings wollte ich nicht einfach so Seiten aus deinem Namensraum verschieben, zumal du ja zu der Zeit eine Pause gemacht hast. Gruß --Kohl 11:52, 14. Sep 2006 (CEST)

Ist ja kein Beinbruch, nur schade um Deine History-Einträge, die sind jetzt weg. Ich habe übrigens für die drei Unterseiten eine Diskussionsseite angelegt als Weiterleitung an die Hauptdiskussion. So müssen wir nicht zig Diskussionen im Auge behalten. Übrigens, auch wenn ich längere Zeit nicht schreiben, ich sehe doch fast täglich vorbei. --Grabert 18:40, 14. Sep 2006 (CEST)

Die paar History-Einträge sind ja immer noch vorhanden, wenn auch zusammengefasst zu einem einzigen. Das mit der Weiterleitung der Diskussionsseiten war eine gute Idee. Mittlerweile ist das Portal im Review. Mal schauen, was für eine Resonanz dort kommt. --Kohl 12:26, 18. Sep 2006 (CEST)

Ja, es kommt langsam Leben in die Kiste. Ich finde es für ein Review zwar eigentlich zu früh, entspricht aber dem Formalismus. Da will ich auch nicht dran rumnörgeln. Immerhin gibt es inzwischen auch dort Reaktionen. Es stimmt übrigens, je geringer die Auflösung ist, um so unglücklicher ist der Aufbau. Mit 1024*786 gibt es formal keine Probleme (Mozilla), bei 800*600 (Firefox) ist es grausam! Ich schaue es mir später noch einmal näher an, sitze momentan bei einem Kunden mit kleinem alten Notebook (800*600), wenn mir was einfällt, dann gebe ich es Dir durch. --Grabert 20:15, 21. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich habe im Review auch noch mal im Detail meinen Senf hinterlassen, renne momentan aber von einem Plattencrash zum nächsten, jetzt zu Nr. 3 für diese Woche, gestern erst 12 Std. Datenrettung von beschädigtem RAID, das macht keinen Spaß, man kommt zu nichts, gut dass es wenistens etwas Umsatz bringt ;-) und ich stellenweise doch auch zwischendurch auf das Portal sehen kann. Ich zähle auf Deine Unterstützung. Dann stimmt wenigstes das History-Verhältnis wieder. ;-) --Grabert 09:17, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Grabert, mit dem Layout werde ich mich in nächster Zeit noch beschäftigen. Zu Mozilla&Co kann ich aber noch sagen, dass Firefox und Mozilla intern die gleiche Rendering-Engine verwenden und daher fast die gleichen Ergebnisse geben (sollten). Aber gleich aussehn wirds natürlich nirgendwo. IE ist sowieso meist anders. Zu deiner Arbeit: Beschäftigst du dich etwa mit Datenrettung? Hab zwar kein Raid, dafür ein Backup von wichtigen Daten. Das erspart so manchen Ärger. Wissen nur leider (wieso leider? schafft doch wie man sieht Arbeitsplätze) nicht viele ;-) Gruß --Kohl 19:52, 23. Sep 2006 (CEST)

Also, es gibt angenehmere Arbeiten. ;-) Es gibt auch einen Schuldigen, Firmware der Platten und Controller harmonierten nicht, es läuft der Plattentausch. Aber ich habe auch Kunden, die es schaffen Windoofs mit seiner Dateinamenlänge zu knacken. ;-) Übrigens zeigen Moz und Fox bei mir dennoch unterschiedlich dar. Ich lasse das Layout mal in Ruhe, wenn Du dich der Sache annehmen möchtest. Ich kümmere mich dieser Tage gerne auch mal wieder um meinen Compiler, der wird sonst in zehn Jahren noch nicht fertig, dabei würde ich ihn inzwischen ganz gut gebrauchen können. :-( --Grabert 18:04, 24. Sep 2006 (CEST)