Benutzer Diskussion:Kollyn/Archiv/((Jahr)/((Monat:Lang)))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kollyn/Archiv/((Jahr)/((Monat:Lang)))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kollyn/Archiv/((Jahr)/((Monat:Lang)))#Thema_1

Zur Löschdiskussion Rechte Esoterik

Hallo Kollyn, Dein Einwand ist völlig berechtigt. Genau so, wie es jetzt auf der Löschdiskussion zugeht, geht es allerdings leider auch seit einem halben Jahr auf der Diskussionsseite zum Lemma zu. Das dortige Archiv umfasst inzwischen fast drei Megabyte Text. Es sind immer wieder die selben Texte und Polemiken, die die Artikelgegner vorbringen, teilweise identisch formuliert. Mit der Löschdiskussion, auf die sich die Hauptautoren jetzt eingelassen haben (ich bin einer davon), hoffen wir, das jetzt endlich zum Ende zu bringen. Dies nur zur Erklärung. Schönes Wochenende, Grüße, --Fiat tux 07:55, 8. Aug. 2009 (CEST)

Naja ich muss gestehen, mich intressiert das Thema nicht, und deshlab ahbe ich auch nicht voher danach gesehen, dachte nur, ebei der HInzigen Diskussion, wäre es vieleicht sinvoll, nur wenn Ihr das schon probiert habt. --MfG Kollyn ^Diskussion 13:09, 8. Aug. 2009 (CEST)

9 Rechtschreibfehler in einem Satz

--Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

Zählen kann er auch... Ne Ernsthaft, habe da nicht mehr drauf geschaut, was ich normal zu tun versuche, da ich mit es Ortografie nicht so habe. --MfG Kollyn ^Diskussion 13:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

Datei:Bodhi Vihara Freising.JPG

Spottkomentare solltest du lassen, da sie zu einer VM und Sperre führen können. (siehe: WP:KPA). Cäsium137 (D.) 11:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann im Moment nicht Nachvollziehen, was du mit deiner Spott Aussage meinst, Ich meinte das Ernst und Freundlich, da ich Vermutete, das der SLA Ein Fehler des Benutzer war, und auf Unwissenheit beruhte.

Begründung -- Ich muß zuerst noch lernen mit Wikipedia umzugehen.
::Den Grund verstehe ich net, da müssen Lizensen ergänzt werden aber das doch kein Grund für SLA oder? --MfG  
 Kollyn Diskussion 10:58, 13. Aug. 2009 (CEST)

das war mein Kommetar, und bezog sich darauf, das der Ersteller den SLA gestellt hat, nachdem ein DÜP Baustein drinwar, der Nutzer wusste wohl nicht was er machen soll, Und ich wollte den Eventuell SLAen Admin darauf aufmerksam machen. (Möchte hier mal Wikipedia:Geh von guten Absichten aus empfehlen.)--MfG Kollyn ^Diskussion 11:52, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das war aber schwer so zu verstehen. Das sah eher so aus, als würdest du dich über die SLA-Begründung lustig machen. Damit erledigt. Cäsium137 (D.) 13:02, 13. Aug. 2009 (CEST)

Naja, OK, es war nciht offensichtlich das stimmt. Aber gut das owas aus der Welt geschafft ist ;-)

Vielen Dank für Eure große Hilfsbereitschaft und Freundlichkeit! Als totaler newcomer bin ich wirklich begeistert wie die Wikipedia community sich so fürsorglich um die gerade erst geschlüpften Wiki-Küken kümmert! --Andreas 12:06, 15. Aug. 2009 (CEST)

El Al

Hey Kollyn, hab die Tochtergesellschaften (so weit es ging) erweitert. Bin gespannt auf deine weitere Meinung --Matrixplay 14:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

Und auch deine weiteren Anmerkungen sind jetzt umgesetzt. gruß --Matrixplay 07:15, 23. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für dein  Pro --Matrixplay 17:53, 24. Aug. 2009 (CEST)