Benutzer Diskussion:Konservendose123

Hallo Konservendose,

wie Du vermutlich selber gesehen hast, ist die Einbindung externer Bilder (wie "Dein" Trollface) nicht möglich. Nachzulesen hier: Hilfe:Bilder#Einbindung

Du müsstest also schon ein Bild hochladen (Spezial:Hochladen) oder eines der vielen vorhandenen nehmen. Zum Thema Troll findet sich das her: [1]. Aber bitte nicht das Bild von Gute-Frage hier hochladen, wegen der Urheberrechte. Das gibt sonst Haue, erst von einem Admin und dnan vermutlich noch mal von Marianne. :o)

Wenn Du in die Artikelarbeit einsteigst, kannst Du Deine Artikel gerne in Benutzer:Dipl-Ingo/SP-sichten eintragen, ich sichte sie dann.

Gruß Ingo

@Ingo Streich mal das Wort "Haue" aus dem Satz. Dabei fühle ich mich mächtig angegriffen. Ansonsten probiere ich gerade mich in Wiki und Befehle rein zu arbeiten. Deshalb probiere ich rum.--Konservendose123 (Diskussion) 14:36, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, zum Rumprobieren ist übrigens die Wikipedia:Spielwiese bestens geeignet und vorgesehen. Grüße, --Bellini 14:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

HTML in Artikeln

Moin Moin Konservendose123, ich habe gesehen, dass du noch etwas Neuer in der Wikipedia bist. In den Artikel soll normalerweise kein HTML verwendet werden, nur in wenigen Ausnahmefällen. Du kannst dir dazu den Hilfeartikel "Hilfe:Textgestaltung" anschauen. Ansonsten stehe ich auch für Rückfragen zur Verfügung. mfg --Crazy1880 11:56, 23. Nov. 2013 (CET)

Hi Crazy1880, okay, ich gucke, dass ich in Zukunft WikiText anstatt HTML benutze.--Konservendose123 (Diskussion) 12:55, 23. Nov. 2013 (CET)

Schick, wie gesagt, bei Fragen schaue ich gerne nach. --Crazy1880 19:00, 23. Nov. 2013 (CET)

Feedbackwunsch auf Schulprojektdiskussionsseite

Hallo Konservendose, habe deinen Wunsch auf der Artikel DS erfüllt. Grüße, --Marianne 12:53, 23. Nov. 2013 (CET)

Hi Abby, danke für die Hilfe.--Konservendose123 (Diskussion) 12:56, 23. Nov. 2013 (CET)

Sichterstatus

Hallo, Konservendose123, nach meiner Anfrage hast du nun die aktiven Sichterrechte. Grüße, --Bellini 17:32, 23. Nov. 2013 (CET)
Hi Bellini, danke, dass freut mich :) Grüße--Konservendose123 (Diskussion) 18:04, 23. Nov. 2013 (CET)

Weitere Bedeutungen von „bifazial“?

Mein alter Fremdwörterduden kennt das Wort gar nicht, und für Faustkeile, auf die en:bifacial weiterleitet, wird es im Deutschen nicht verwendet. Meiner Meinung nach kann man den Artikel bifazial (Blatt) getrost nach Bifazial verschieben. Und kuck Dir mal an, was der Bot noch so auf der Qualitätssicherungsseite zu meckern hat. Ich fände es übrigens besser, wenn bifaziales, unifaziales und äquifaziales Blatt auf ein und derselben Seite behandelt werden, auf die man dann weiterleiten kann – allerdings fällt mir kein passender Oberbegriff dafür ein (in Blatt (Pflanze) heißt der entsprchende Abschnitt ja „Einteilung nach anatomischen Gesichtspunkten“, das dürfte als Artikeltitel nicht konsensfähig sein). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:07, 23. Nov. 2013 (CET)

Steht auch nicht in jedem Fremdwörterbuch drin. Habe in der Bücherei 4. Bücher durchsucht, um es zu finden. Wird allerdings wenn man z.B. in einer Ausbildung als BTA Pflanzen untersucht verwendet, bzw. allgemein beim Pflanzen bestimmen. In dem Buch was ich ausgeliehen habe, steht auch noch Unifazial drin, muss aber erstmal gucken, wann ich Zeit habe, dass rein zu basteln. Zudem müsste ich wissen, wie ich dann Weiterleitung von dem Suchbegriff Bifazial und Unifazial auf eine Seite bastele. Weiterhin unterteilt man nicht in Bi-, Uni- und Äquifazial, sondern in Bifazial -> Unterkategorie Äuqifazial und Dorsiventral; Unifazial -> andere Unterkategorien, habe mich damit noch nicht beschäftigt. Sollte ich zu Unifazial was schreiben, kann ich ja gucken ob man es in Fazialität oder sowas umbenennt.
--Konservendose123 (Diskussion) 10:56, 24. Nov. 2013 (CET)

Mehrere Änderungen bitte zusammenfassen

Hallo Konservendose123, dass Du die fehlende Punktuation bei den Literaturangaben ergänzt hast, ist richtig und gut. Aber bitte fasse Deine Änderungen doch zukünftig in einer einzigen Bearbeiten zusammen. Es ist für die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte nicht hilfreich, wenn Du in dem Artikel Diablo (Computerspiel) innerhalb von drei Minuten elf einzelne Bearbeitungen vornimmst, um elf Mal ein einzelnes Zeichen zu ergänzen. Gruß --W_I^KImaniac 23:15, 6. Jan. 2014 (CET)