Benutzer Diskussion:Konso
Weblinks auf World Wrestling Entertainment
[Quelltext bearbeiten]Hallo Konso, warum löscht du immer den Link zu Power Wrestling
- In meinen Augen bietet die Seite keine weiterführenden Informationen im Vergleich zu den anderen Seiten. Essind genug Newsseiten zum Thema Wrestling unter World Wrestling Entertainment angegeben, von denen die meisten auch ein Forum haben. Des Weiteren kommt es mir so vor, als hätte jene Seite im Vergleich zu den anderen mehr Werbung -- Konso 00:27, 18. Dez 2005 (CET)
Tag Konso, das ich nicht lache, Power Wrestling hat nur Werbung von einen PayTV Anbieter der die WWE Sendungen zeigt!!!!! Auch erscheint jeden Monat das Power Wrestling Magazin, wo mann auch viele Exklusive Informationen bekommt was nicht im Internet steht. Frohni
- Hallo Frohni. Ich bezweifele, dass das Power Wrestling Magazin exklusive Informationen hat. Möglicherweise werden diese Infos nicht auf der Webseite von Power Wrestling gezeigt, wohl dann aber auf den anderen Seiten wie Moonsault, Genickbruch und WWE-Germany. Ich bleibe bei dem Standpunkt, dass die Seite in der Wikipedia unnütz ist. -- Konso 19:10, 18. Dez 2005 (CET)
Tag Konso hast du eigentlich in deinen Leben Power Wrestling gelesen? Ich glaube nicht Power Wrestling gehört mit Moonsault und BSWW zu den wichtigsten und serösen deutschen Internetadressen. Frohni
- Hallo Frohni. Du wirst es nicht glauben, aber es gab tatsächlich mal Zeiten, in denen ich mich durch die Power Wrestling informiert habe. Hauptsächlich zu Zeiten in denen ich keinen Internet-Zugang hatte.
- Wie wäre es mit einem Vorschlag zur Güte, ich verschiebe die Diskussion nach Diskussion:World_Wrestling_Entertainment und lassen dort eine Entscheidung fällen. --Konso 20:49, 18. Dez 2005 (CET)
Tag Konso, damit bin ich einverstanden Bis dann Frohni
Anmerkung: PW war solange informativ, bis Wolfgang Stach bei sämtlichen grossen Ligen Hausverbot bekam.Danach erging er sich ja nur noch an Gerüchten aus zweiter und dritter Hand...--Benny der 1. 23:25, 12. Mai 2006 (CEST)
- So denn, die Diskussion wurde kopiert und damit ist das Thema an dieser Stelle erledigt. Bitte keine weiteren Kommentare dazu auf meiner Diskussionsseite. --Konso 21:04, 18. Dez 2005 (CET)
Vandalismus auf Fußball-Bundesliga
[Quelltext bearbeiten]Sag mal Konso habt ihr es auf mich abgesehen oder was soll das ??? Guck dir die Artikel Lars Bastrup oder Karsten Bäron an und du wirst sehen das ich nur Infos weitergebe und kein blöden Vandalismus.Bitte respektiere andere Meinungen.Gruß--King Robert 15:48, 11. Jan 2006 (CET)
Warum hast du am 12.Dezember 2005 nichts gelöscht ???--King Robert 15:55, 11. Jan 2006 (CET)
- Hallo King Robert. Zum einen verstehe ich nicht, was die Herren Bastrup und Bäron mit dem Thema zu tun haben. Sie sind ansprechend geschrieben und in meinen Augen auch Wikipediawürdig, die Auflistung der Spitzenreiter ist es jedoch nicht.
- Zum anderen möchte ich sagen, dass der Begriff "Vandalismus" etwas hart ausgedrückt war, dennoch bringen Edit-Wars den Beitrag nicht weiter. Laut der Diskussion bist Du derzeit der einzige Benutzer, der auf die Unterbringung aller Spitzenreiter der deutschen Fußball-Bundesliga besteht (vgl: Diskussion:Fußball-Bundesliga). Sowohl Scherben als auch Popie sind der Meinung, dass diese Liste nicht in den Artikel gehört. Wenn du schon so sehr auf Demokratie erpicht bist, solltest Du dich eher der Mehrheit anschließen.
- Was den 12. Dezember angeht, so habe ich zu dem Zeitpunkt die Liste nicht entfernt, da ich sie schlichtweg übersehen habe. Ich habe im Besonderen den Abschnitt "Sonstige Rekorde" des Artikels gelesen und dort die doppelte Information entfernt.--Konso T4lk 2 m3 16:07, 11. Jan 2006 (CET)
Schau doch mal auf frühere Versionen mindestens 10 angemeldete Personen störte meine Liste nicht die Bohne. Sogar Scherben und Konso waren darunter.Richtig oder falsch ??? Gruß --King Robert 22:09, 11. Jan 2006 (CET)
- Hallo King Robert. Nun, ich kann natürlich weder für Scherben, noch für einen der anderen "mindestens 10 angemeldeten Personen" sprechen. Aber dass etwas geduldet wird heißt nicht, dass man automatisch hinter jedem Artikel vollkommen steht. Manchmal überlegt man eine Weile; der Vorfall wurde nach dem Revert sogar in der Diskussion versucht zu erklären. Ich für meinen Teil erwähnte eben bereits, dass ich die Tabelle bei meinem ersten Edit schlichtweg übersehen habe und auch hinterher nicht mehr in den Artikel geschaut habe. Dass du mich dennoch erwähnst, finde ich lächerlich. Abgesehen davon nimmt diese Tabelle viel zu viel Platz ein. Kaum jemanden interessiert es, ob SC Freiburg nun irgendwann einmal an einem ersten Spieltag auf Platz 1 in der Bundesligatabelle stand. Ich erwähnte in der Diskussion den Kompromiss, die Top 3, oder Top 5 in den Artikel einzubauen, wenn möglich als Fließtext. Dieser Vorschlag erhielt sogar Zuspruch, und ich denke als Kompromiss könnte dies durchaus ausreichend sein. --Konso T4lk 2 m3 22:51, 11. Jan 2006 (CET)
Dank dir. Kompromissbereit bin ich.Keine Ahnung wie das mit dem Fließtext funktiioniert ??? PS: Das SC Freiburg mal erster war ist wahrscheinlich interessanter als Bayern München fast regelmäßig. Oder das ein MSV Duisburg die BL-Tabelle an einem 22.Spieltag anführte ???
Egal danke für die Mühe.Grüzi miteinand.--King Robert 13:19, 12. Jan 2006 (CET)
- Hallo King Robert. Fließtext ist fast alles, was nicht in Stichpunkten aufgeschrieben wird. Unsere Unterhaltung hier zum Beispiel lässt sich flüssig lesen.
- Und zumindest mich persönlich interessiert weder, dass Bayern immer auf Platz 1 war, noch dass Freiburg und Duisburg mal auf Platz 1 waren. Einen schönen Tag noch --Konso T4lk 2 m3 14:12, 12. Jan 2006 (CET)
Danke für den Versuch des Kompromiss.Finde ich gut und werde mich daran orientieren, aber der Superstudent Scherben hat selbst dort die Hälfte verändert.Nerv.Na ja Fließtext verstand ich anders.Habe viel komlizierter gedacht, dachte an Powerpointlaufband oder so ähnlich..Warum einfach wenns auch schwer geht.Also nochmals danke.Gruß--King Robert 22:07, 12. Jan 2006 (CET)
Weblink
[Quelltext bearbeiten]Hi Konso, Respekt, du hast ja bei den Weblinks in World Wrestling Entertainment wirklich die Axt geschwungen. Wenn sich einige Weblinkeinsteller nicht damit abfinden können, kann man die Seite auch mal für IPs sperren lassen. Viele Grüße --Philipendula 10:44, 16. Jan 2006 (CET)
- Hallo Philipendula. Die Links innerhalb des Artikels selbst waren mir erst gar nicht aufgefallen, bis ich deinen Kommentar gelesen hatte. Manchmal muss man nun mal durchgreifen. Die Links zählten in meinen Augen zwar nicht direkt als Werbung, aber man muss dem mündigen Leser nicht alles vorkauen, wenn die offizielle Seite sowieso schon unten erwähnt wird. Grüße --Konso T4lk 2 m3 14:36, 16. Jan 2006 (CET)
Kannst Du Dich dieses Catchers mal annehmen? Ich habe einen Überarbeiten-Baustein mit Gründen in den Artikel gestellt. -- Tobnu 19:13, 30. Mär 2006 (CEST)
- Hallo, Tobnu.
- Sicher, ich sehe ihn mir bei Gelegenheit am Abend mal an, und werde versuchen, aus dem Artikel etwas Ordentliches zu machen. --Konso T4lk 2 m3 19:24, 30. Mär 2006 (CEST)
Lashley
[Quelltext bearbeiten]Warum löschst du meine Einträge? Ich hab genug Wrestling-Knowledge damit ich weiss, dass das richtig ist was ich hier reinschreibe, oder willst du mir sagen, dass da was falsches dran war? Bitte um Antwort unter diesen Eintrag! (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.61 (Diskussion) )
- Hallo IP. Du musst mir schon sagen, welche Artikel ich deiner Meinung nach ungerechtfertigt bearbeitet haben soll, da ich nahezu täglich Beiträge bearbeite/revertiere, von denen ich der Meinung bin, dass sie den hohen Qualitätsansprüchen, die sich Wikipedia selbst stellt, nicht gerecht werden. Zudem kommt es nicht immer darauf an, ob etwas in einem Eintrag richtig ist, sondern auch die Relevanz spielt eine große Rolle in der Wikipedia. --Konso T4lk 2 m3 22:18, 3. Apr 2006 (CEST)
Habe die Pay-Per-View-Teilnahmen von Bobby Lashley gemeint. Sind doch bisher seine Karrierehöhepunkte oder?
- Auftritt bei WrestleMania22
- Ersatzkämpfer für Eddie Guerrero bei Armageddon 2005 (Team SmackDown!)
finde das lässt den Artikel etwas Umfangreicher erscheinen.
Du meinst Survivor Series, als er für Team SD! angetreten ist, Armageddon ist falsch! Christoph Radtke 17:52, 6. Jun 2006 (CEST)
- Da hast du etwas missverstanden. Diesen Artikel habe nicht ich zuletzt bearbeitet, sondern UW. Mein Name taucht da nur auf, weil meine Version zufälligerweise die Letzte vor deinen Änderungen war. Aber ich persönlich bin auch nicht der Meinung, dass man PPV-Teilnahmen als große Erfolge hinstellen sollte. Wenn ich Zeit finde, werde ich mal Informationen über Lashley aus seiner Zeit vor der WWE suchen, er war ja auch ein durchaus erfolgreicher Ringer. In der Form ist der Artikel wirklich etwas dürftig. --Konso T4lk 2 m3 01:08, 6. Apr 2006 (CEST)
Sorry, hab ich falsch verstanden. Denke aber, dass diese Punkte spätestens wieder aufauchen werden wenn seine Biographie erweitert wird. --141.90.2.61 15:33, 6. Apr 2006 (CEST)
Hallo,warum wird Bobby Lashley als US.Champuion angegeben,die amerikanische SmackDown Folge wird doch erst morgen,Freitag ausgestrahlt,bist du Hellseher;-))) oder woher weißt du das?
- Das ist richtig, aber die Aufzeichnungen zu SmackDown! sind immer am Dienstag davor, und dadurch werden die Ergebnisse meist schon vorher bekannt gegeben. Allerdings nie von Seiten der WWE aus, sondern von Newsseiten, in Deutschland z.b. genickbruch.com und wwe-germany.de --Konso T4lk 2 m3 19:41, 25. Mai 2006 (CEST)
wegen Bildlizenzen
[Quelltext bearbeiten]Kannst du mir sagen was "Bildlizenz" bedeuten soll? Habe mir den Artikel dazu öfters durchgelesen, verstehe aber immer noch nicht wann ich ein Bild einfügen darf und wann nicht.
- Dann empfehle ich, das Einfügen von Bildern zu lassen. Das ausgerechnet bei Wrestlingbildern in der wp so viel entfernt werden muß, kann ich mir nur damit erklären, daß es überdurchschnittlich viele doofe Wrestlingfans gibt - Wikipedia:Bildrechte ist so schwer nicht zu verstehen, und der Entscheidungsbaum darin ist wirklich einfach. Konso macht dagegen wirklich gute Arbeit. -- Tobnu 14:22, 5. Apr 2006 (CEST)
Warum lässt du meinen geschriebenen Satz, dass der Gewin des United States Championtitel von Bobby Lashley als größter Erfolg seiner bisherigen Karriere zu bewerten ist?
- Weil es keinen Maßstab dafür gibt. Niemand sagt, das der US-Championshipgürtel der WWE mehr Wert hat als seine Ringererfolge. --Konso Work? 13:56, 2. Jun 2006 (CEST)
@tobnu
[Quelltext bearbeiten]'Doofe' Fans von irgendetwas gibts wahrscheinlich überall. Wrestling ist halt sowas wie ne Leidenschaft von mir, und dumm bin ich ganz sicher nicht. Muss trotzdem sagen, dass manche Wrestling-Artikel sprachlich gesehen auf teilweise ziemlich niedrigem Niveau liegen. Schaue mir deshalb öfters diese Artikel an und versuche sie sprachlich, oder in irgendeiner anderen Weise zu verbessern, hoffe ich kann euch damit weiterhelfen. Ich lese mir den Artikel über die Bildrechte noch einmal durch, denn Bilder machen den jeweiligen Artikel um einiges attraktiver.
- Wie Tobnu sagte; schaue dir den Entscheidungsbaum auf der Bildrechte-Seite an. Die Bilder hast du nicht selbst erstellt, der Urheber wird in den meisten Fällen World Wrestling Entertainment, Inc sein, jedenfalls haben sie die Rechte an den Bildern. Dann fehlt nur noch die Erlaubnis von WWE. Die hat die Wikipedia allerdings nicht; soweit mir bekannt ist zumindest. Man darf sich auch nicht davon irritieren lassen, dass die englischsprachige Wikipedia die Bilder nutzt, da in den Vereinigten Staaten das Urheberrecht anders struktuiert ist. Hier müssen wir uns an das deutsche Recht halten. --Konso T4lk 2 m3 01:28, 6. Apr 2006 (CEST)
Diskussion über Mark Henry-Artikel
[Quelltext bearbeiten]Habe mir den von dir bearbeiteten Artikel über Mark Henry durchgelesen und muss sagen sehr übersichtlich und Umfangreich in angemessener Länge. Ich versuche Zeit für Zeit kleine Fehler zu verbessern, solltest öfters Wrestling-Artikel überarbeiten, ist am Ende ne Bereicherung für alle Artikel und auch für die Leser. --141.90.2.61 10:09, 6. Apr 2006 (CEST)
Dem kann ich nua zustimmen
Hi Konso, könntest du den Artikel über Paul Wright (Big Show) mal grundlegend überarbeiten? Er ist einer der populärsten Wrestler der WWE aber dieser Artikel ist sprachlich und informativ mal wieder auf unterstem Niveau. Falls nicht versuch ich das demnächst mal wenn ich genug Zeit habe, da fehlt nämlich ne ganze Menge. --141.90.2.61 13:56, 6. Apr 2006 (CEST)
Big Show einer der Popuklärsten Wrestler der WWE ?? Kevin
Wrestling
[Quelltext bearbeiten]Würdest du dich an einem Portal: Wrestling beteiligen? --Meleagros 10:59, 28. Apr 2006 (CEST)
- Aber natürlich würde ich das, soweit es mir die Zeit erlaubt. --Konso T4lk 2 m3 14:07, 28. Apr 2006 (CEST)
hallo konso ein dickes lob für super führung der wwe seite immer super aktuell und interresant!!!!!!!! versuch mal mehr über ashley massaro rauszufinden
Portal:Wrestling
[Quelltext bearbeiten]Hallo Konso!
Wie unschwer auf deiner Benutzerseite zu erkennen ist, bist du Wrestling-Fan.Ich habe HIER ein Portal:Wrestling Vorgeschlagen und brauche noch ein paar Stimmen!Es wäre wirklich nett von dir, wenn du mir eine Pro-Stimme geben würdest.Wenn du sogar Mitarbeiter werden willst, kannst du das auch dort eintragen.
Im Voraus schon mal Danke --Hens 16:11, 17. Nov. 2006 (CET)Diskussion
(Hier nochmal der wichtige Link:Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Neues Portal/ Wrestling ?
Hallo Wrestling-Experte. Könntest du dich bitte an diesem Artikel beteiligen. Habe in gerade verfasst und schon ist ein Löschantrag drin. Relevanzfrage? Könntest du bitte mal vorbeischauen. Danke & Gruß --Flow2 15:15, 16. Feb. 2008 (CET)
Happy Birthday
[Quelltext bearbeiten]Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 14:31, 23. Nov. 2009 (CET)
HGW 🍻
[Quelltext bearbeiten]Hallo Konso, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) 09:56, 23. Nov. 2018 (CET)
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Hallo Konso, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:11, 2. Jun. 2019 (CEST)