Benutzer Diskussion:Koppapa
Top eight nations
[Quelltext bearbeiten]UEFA Women's Champions League: Sechs Nationen (GER, SWE, ENG, ITA, DEN, FRA) haben bisher immer zwei Startplätze erhalten.
| Year | 1-2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09/10 | RUS | NOR | ||||||||||||||
| 10/11 | RUS | ISL | Norway out, Iceland in | |||||||||||||
| 11/12 | RUS | ISL | ||||||||||||||
| 12/13 | RUS | NOR | Iceland out, Norway in | |||||||||||||
| 13/14 | RUS | AUT | Norway out , Austria in | |||||||||||||
| 14/15 | RUS | CZE | Austria out, Czech Republic in | |||||||||||||
| 15/16 | RUS | ESP | Czech Republic out, Spain in | |||||||||||||
| 16/17 | RUS | ESP | AUT | CZE | SCO | NOR | Austria, Czech Republic, Scotland, Norway benefit of 4 more places | |||||||||
| 17/18 | ESP | RUS | CZE | AUT | SCO | SUI | Norway out, Switzerland in | |||||||||
| 18/19 | ESP | RUS | SUI | CZE | AUT | NOR | Scotland out, Norway in | |||||||||
| 19/20 | ESP | CZE | SUI | RUS | SCO | AUT | Scotland in again, Norway out | |||||||||
| 20/21 | ESP | CZE | SUI | NED | NOR | KAZ | Netherlands, Norway and Kazakhstan in, Scotland, Austria and Russia out | |||||||||
| 21/22 | ESP | CZE | NED | KAZ | NOR | ISL | SUI | SCO | RUS | BLR | Iceland, Scotland, Russia and Belarus benefit of four more places | |||||
| 22/23 | ESP | CZE | NED | KAZ | ISL | NOR | SCO | SUI | BLR | AUT | Russia out, Austria in | |||||
anonma verlässt duisburg
[Quelltext bearbeiten]Wenn du das jetzt auch noch in den Artikel eigetragen hättest, statt nur in die Statistik, wäre es wirklich gut gewesen. So bleibt sie weiter bei Duisburg für den Großteil der Leser dieser Enzyklopädie. Marcus Cyron Reden 14:36, 8. Jul. 2018 (CEST)
- Stimmt. -Koppapa (Diskussion) 17:07, 8. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Koppapa, der Artikel ist verschoben, bitte noch die Links umbiegen. Danke und Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 08:12, 12. Feb. 2019 (CET)
2. Frauen-Bundesliga 2020/21
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kollege, erst mal vielen Dank für deine Recherchen zum Artikel. Allerdings wäre es hilfreich wenn Du für diesen Edit noch verraten hättest, woher diese Informationen stammen (Belege?). So müsste man es im Grunde kommentarlos revertieren, da ohne Belege und somit nicht überprüfbar. Solidarische Grüße,--VolkerHaHa (Diskussion) 22:48, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Plätze nach Ansetzung auf fussball.de. Kapazität dann erstbester Link in Google. Die kleinen Dinger geben natürlich selten ne Kapazität an. Kann da also Unterschiede geben. Vlt müsste man sogar nicht genannt setzen. -Koppapa (Diskussion) 06:32, 7. Sep. 2020 (CEST)
Moin Kollege, hast Du für diesen Edit nen nachprüfbaren Beleg? Wenn nicht, muss das revertiert werden. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 19:44, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Die Tabelle ist ja verlinkt. Und das der FFC Recklinghausen drin bleibt sieht man z.B. hier. Lag wohl an Bor. Mönchengladbach. -Koppapa (Diskussion) 21:53, 21. Jun. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite DFB-Pokal 2024/24 (Frauen)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Koppapa,
die am 28. März 2024 um 10:20:09 Uhr von Dir angelegte Seite DFB-Pokal 2024/24 (Frauen) (Logbuch der Seite DFB-Pokal 2024/24 (Frauen)) wurde soeben um 10:26:31 Uhr gelöscht. Der die Seite DFB-Pokal 2024/24 (Frauen) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsch angelegt. Nichts verlink hierhin. Korrekter Titel ist DFB-Pokal 2024/25 (Frauen) (Benutzer:Koppapa) (Diskussion) 10:22, 28. Mär. 2024 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:27, 28. Mär. 2024 (CET)
FIFA-Interkontinental-Pokal
[Quelltext bearbeiten]Glaube nicht das das eine Verbesserung war. Gequetscht und m.E. auch unlogisch. --Ranofuchs (Diskussion) 11:57, 19. Dez. 2024 (CET)