Benutzer Diskussion:Kowloon

moin Kowloon ich habe deine erweiterungen bei Deflation zurückgesetzt. dies lag an zwei sachverhalten:

1) der aufbau war unglücklich. insbesondere der wechsel in der zeitleiste anhand verschiedener epochen der konsumgütermärkte war unglücklich gewählt.

2) quellenfrei. imo ist die position zwar unstrittig,sie bedarf aber eines reputablen belegs. bsp:

Chih-Hsuan Chang Chien, Xiao-Zeng Ding and Zheng-San Yang; Spontaneous Autoinflation and Deflation of Double-Lumen Breast Implants; Aesthetic Plastic Surgery, Volume 30, Number 1 / Februar 2006

grundsätzlich gilt, kein beleg, kein edit. ich schlage vor eine komprimierte und belegte version einzubauen, die ich dann selbstverständlich umgehend sichten werde :), gruß --Jan eissfeldt 21:56, 18. Okt. 2008 (CEST)

vorschläge wären z.b.:

The interaction of deflation and productivity by Carl Steidtmann

Double Deflation and the Measurement of Output and Productivity in UK Manufacturing 1979-89 by Paul Stoneman, Nathan Francis

PRODUCTIVITY ASPECTS OF ACCOUNTS DEFLATION: DATA FOR IRELAND by R. C. Geary

was hast du benutzt?, gruß --Jan eissfeldt 22:04, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die prompte Antwort! Ich werde mich gleich morgen um eine anständige Neubearbeitung des Aspekts kümmern, werde dabei aber wohl auf die Quelle mit den Brustimplantaten verzichten :)

Wie hast du denn überhaupt so schnell Quellen zu dem Thema gefunden?(nicht signierter Beitrag von Kowloon (Diskussion | Beiträge) )

"Wie hast du denn überhaupt so schnell Quellen zu dem Thema gefunden?" ich hab universitären datenbankenzugriff und mach das schon ein bisschen.

problematisch war primär das die modellannahmen nicht angeführt wurden. volkswirtschaften mit hoher offenheit könnten ihre erhöhte produktivitätssteigerung auch als exportvorteil nutzen und so die güter-geldmengenrelation indirekt ändern.

was sind den "Quelle mit den Brustimplantaten"? ;)

freue mich auf deine 2te version :), gruß --Jan eissfeldt 23:51, 18. Okt. 2008 (CEST)