Benutzer Diskussion:Krebsmensch

Willkommen!

Hallo Krebsmensch, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, HerrSonderbar Hier entlang, bitte...(Mich darfst Du bewerten!) 22:16, 2. Nov. 2014 (CET)

Hinweis

Hallo Krebsmensch. Nachdem ich einige deiner Kommentare auf Diskussionsseiten gelesen habe, möchte ich dich eindringlich auf WP:DISK hinweisen. Aud Diskussionsseiten sind private Meinungen nicht erwünscht. Aussagen wie "Gegenwärtig sitzen mit der SPD und der Linken zwei Parteien im Bundestag, die deutlich mehr Antisemiten haben", "Im Gegensatz zur Jungen Welt, die ein unseriöses antisemitisches Querfrontmedium ist" o.Ä. sind ausdrücklich nicht erwünscht und werden i.d.R. dann auch gelöscht. Weitere solcher Behauptungen können auch zur Sperrung deines Kontos führen. Bei dritten Meinungen geht es auch nicht darum, seine eigene Meinung kundzutun a la "Sie ist eine ganz normale Zeitschrift", sondern eine fundierte Einschätzung zu liefern. In dem Fall z.B. eine Begründung, warum die JF eine ganz normale Zeitung sei (etwa durch Sekundärliteratur). Bitte beachte dies in Zukunft. Danke. --EH (Diskussion) 11:51, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo EH. Ich habe gemäß der Seite Dritte Meinung gehandelt und kommentiert und sehe auch keinen Verstoß mit der verlinkten Diskussionsseite. Da kannst du mir also wohl nicht die Meinung absprechen, nur weil sie dir vielleicht nicht passt. Eine ganz normale Zeitschrift ist all jenes, was nicht gegen die Grundordnung Deutschlands und Europas (Europäische Union) steht. Das legt also die Verfassung fest, nicht irgendwer anders. Da es sich hierbei um eine Zeitschrift handelt, die ebenfalls einen Wikipedia-Artikel hat und damit Relevanz, ist die Sache für mich relativ einfach. Das mit der Jungen Welt bezieht sich unter anderem darauf, dass der Bundesverfassungsschutz (eine Institution, die zum Schutz der Grundordnung erstellt wurde und nicht irgendwer) diese überwacht. Ebenfalls gibt es berechtigte und oft wiederholte Antisemitismusvorwürfe gegen dieses Blatt. Auch darüber muss man eigentlich nicht diskutieren, weil es "mainstream" und "common sense" ist. Das Wort "mainstream" macht heutzutage wohl manche nervös.--Krebsmensch (Diskussion) 15:01, 12. Nov. 2014 (CET)

Junge Freiheit

Zitat 3M : Die JF gehört weder explizit in Artikel, noch explizit heraus. Sie ist eine ganz normale Zeitschrift. Im Gegensatz zur Jungen Welt, die ein unseriöses antisemitisches Querfrontmedium ist, sehe ich da wenig Probleme und finde so eine Diskussion auch nicht zuträglich für eine Enzyklopädie.--Krebsmensch (Diskussion) 02:04, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo Krebsmensch, wie wäre es damit, wenn du mal deine Kenntnisse bezüglich der "Jungen Freiheit" auffrischen würdest. Oder findest du den Begriff "Holocaustreligion" der in erster Linie von Holocaustleugner benutzt wird, im Kontext der Piusbrüder Debatte als Titel in riesengroß und bildlich in Stein gemeißelt passend. Dazu dann noch inhaltlich die Apologetik der antisemitischen Piusbrüder.

schon 2008 veröffentlichte Regina Wamper ihr Buch
Das Kreuz mit der Nation
Christlicher Antisemitismus in der Jungen Freiheit
https://www.unrast-verlag.de/das-kreuz-mit-der-nation-271-detail

die Junge Welt ist indiskutabel und von dir weitgehend treffend beschrieben, jedoch die Junge Freiheit als Gegensatz, von unseriös, also als seriös zu bezeichnen finde ich befremdlich. Mir scheint deine Kenntnis der Jungen Freiheit doch recht gering zu sein, wenn du zu einem derartigen Urteil kommst. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:38, 5. Jul. 2016 (CEST)