Benutzer Diskussion:Krtek76/Rechtsextremismus in der Wikipedia

hui, die ist ordentlich umfangreich, ich hab trotzdem nen paar Sachen dazugetan, vor allem viele Bands, wobei ich von vielen jetzt auf Anhieb die "Relevanz" nicht einschätzen kann.

Allgemein find ich den Namen der Liste nicht soo glücklich, aber das ist auch nur nen Arbeitstitel, oder?

Zu einzelnen Punkten: Du hast eine Kameradschaft aufgeführt, sinnvoller fänd ich einen Artikel Freie Kameradschaften, den ich mir auch vorstellen könnte (irgendwann!) zu erstellen.

Bei den Sekten und neoheidnischen Organisationen ist Opus Dei mit bei, die weder das eine noch das andere sind.( wenn auch sicherlich im weitesten Sinne extrem rechts).

Bei den Vordenkern: Rudolf Steiner, das gibt Ärger, aber wo du Recht hast, hast du recht (-:

Ansonsten schlag ich zum Vorgehen vor, erstmal die Artikel durchzugucken, die es bereits gibt, die sind nämlich zum Teil von "Fans" geschrieben (schau dir mal die Benutzerseite von dem Typen an, der Armin Mohler erstellt hat,John 1401 oder so ähnlich) Vielleicht könnte man in Mußestunden die bestehenden Artikel mit Artikel aus der IDGR o.ä. abgleichen.

Ansonsten bin ich schwer beeindruckt von der Liste, hast du die irgendwo kopiert, oder selbst erstellt??

Grüße, --griesgram 20:32, 9. Sep 2004 (CEST)

ach ja, Querfront sollte noch rein, passt aber als Konzept in keine der Kategorien.. --griesgram 20:48, 9. Sep 2004 (CEST)

Ja, ist nur ein "Arbeitstitel" und schon insofern unzutreffend, da ja nicht alle Neonazis sind. Das sollten wir also noch ändern, nur weiß ich noch nicht wie. Die Idee kam mir halt bei dem Betrachten der "Nazipedia". Wir sollten es auch irgendwann von meiner Seite nehmen, oder? Die Liste habe ich aus ein paar Lexika und Handbüchern zusammengestellt, die bei mir rumliegen, und angefangen, mit dem IDGR anzugleichen.

Einen Artikel zu Freie Kameradschaften sollte es unbedingt geben und in dem dann die Kameradschaft Süd mit behandelt werden. Diese sind durch das geplante Attentat auf das jüdische Kulturzentrum in München nur ziemlich bekannt: http://lexikon.idgr.de/k/k_a/kameradschaft-sued/kameradschaft-sued.php

Opus Dei ist tatsächlich nicht neoheidnisch ;-) und streng genommen auch keine Sekte, sondern stramm katholisch, aber mit sektenähnlichen Zügen und sehr weit rechts. Können wir aber auch streichen, da es nicht in den bisherigen Rahmen gehört.

Die Neue Rechte bezieht sich nun mal zum Teil auf die Texte auf Rudolf Steiner und seine Anthroposophie. Vordenker ist in dem Zusammenhang wieder falsch, aber mir ging es eben um AutorInnen, die in dieser Szene gelesen werden. Und dazu gehört er nun mal, selbst wenn er nicht allzuviel dafür gemacht hat und vor allem nichts dagegen machen kann. Aber vielleicht finden wir noch einen anderen Titel.

Mein Ziel war es auch nicht, jetzt zu allen unbedingt bald Artikel zu schreiben, sondern - wie Du selbst schreibst - erst mal zu sehen, was es bereits gibt. Ohne die entsprechenden Links zu einschlägigen Artikeln geht sonst bestimmt der eine oder andere Parteivorsitzende "durch die Lappen".

John1401 hatte doch eigentlich angekündigt, künftig der Wikipedia fernzubleiben, wenn ich mich nicht täusche (irgendeine Löschdiskussion), aber er hat es sich wohl anders überlegt. Nur was können sie viel machen als in der Liste rumstreichen?

Ich habe gerade noch mal zwei weniger bekannte Herren in die Wikipedia gebracht, vielleicht kann da noch etwas abgeschliffen und korrigiert werden: Lothar Greil und Helmut Schröcke. Krtek76 21:29, 9. Sep 2004 (CEST)

Bei Rudolf Steiner stimm ich dir zu, ich wollt nur schonmal vorwarnen, daß da bestimmt der eine oder andere Waldorf-Lehrer in Rage gerät. "Freie Kameradschaften" gibt's wohl schon, hab mich wohl vertippt, als ich ihn grad suchte. der artikel sieht auch ganz gut aus.

Die Liste ist in der Tat nen bißchen versteckt und unpassend auf deiner Benutzerseite, ich bin aber noch relativ neu hier und hab keinen plan, wo sowas üblicherweise geparkt wird? vielleicht da, wo auch die "nazipedia-liste ist? gruß, --griesgram 21:41, 9. Sep 2004 (CEST)

Greil und Schröckel kannt ich bisher nicht, den einzigen Kritikpunkt, den ich zu den Artikeln hätte, ist das sie ne ziemliche Bleiwüste sind, aber da bin ich selber nich grad fit. Aber hier gibt's ja so Formatierungsstreber die sich auf alle möglichen Artikel stürzen, vielleicht hast du ja Glück.

Zu der Liste noch: Ich glaub, wir sollten die erst raushauen, wenn die nen anderen Namen hat, weil die sonst noch mehr ins kreuzfeuer(NPOV!, wikipedia ist kein antifa-schmierblatt! usw.) gerät, als sie das wahrscheinlich eh wird --griesgram 21:52, 9. Sep 2004 (CEST)

Neue Rechte

Hi,

Ich hab grad nen Artikel Neue Rechte erstellt, ist aber noch sehr skelettartig, außerdem in paraphrasierter Form beim Verfassungsschutz abgeschrieben, eigentlich nicht meine bevorzugte Quelle, aber ich hatte grad nix anderes da. Wär nett, wenn du da mal drüberschaust, und wenn du Lust hast,ein bißchen dran mitfrickelst.

Gruß,

--griesgram 00:55, 21. Sep 2004 (CEST)

Ethnopluralismus

Hab mal nen Artikel zu Ethnopluralismus verfasst, passt halt nur nicht in die Kategorisierung deiner Liste. Vielleicht solltest du mal überlegen, ne Kategorie "Ideologische Strömungen" o.ä anzulegen, könnten dann Neue Rechte, Ethnopluralismus, Ökologische Rechte, Querfront, Nationalbolschewismus, Nationalrevolutionäre, Jungkonservative,Revisionismus ,Rechte Esoterik, (ich weiß, findest du heikel) und vielleicht auch ein paar "übergreifende" Ideologiefragmente wie Antizionismus, Antiamerikanismus, (rechte)Kapitalismuskritik etc.pp. rein.

Hoffentlich schaut uns John nicht wieder über die Schulter und verhöhnt uns wegen unserem stümperhaften Flickwerk, das schmerzt bei einem so klugen Kopf ( :

grüße --griesgram 01:29, 1. Okt 2004 (CEST)

---

Asgard (da sind Rüttgers (der für Hohmann ausschluss war) und 120.000 andere Katholiken drin , also falsche Kategorie) ,

Tobias Wimbauer

Erinnerst du dich noch an die Löschdiskussion Tobias Wimbauer? Germanistik-Studi und Jünger-Forscher aus dem Criticon/JF-Sumpf. Wurde wegen Irrelevanz zur Löschung vorgeschlagen, wohl hauptsächlich, weil sich jemand dran gestossen hat, dass der noch studiert. Hatte mich seinerzeit für ihn ins Zeug gehängt, weil er zumindest von der Germanistik wahrgenommen wurde.

Das Lustige ist, das sich das für die Zwecke dieser Liste gelohnt hat, der sitzt nämlich auch im Vorsitz des "Instituts füer Staatspolitik" mit Karlheinz Weißmann, neurechter Thinktank wie aus'm Bilderbuch. Ich hatte den echt harmloser eingeschätzt. Na ja, ich arbeite es mal in seinem Artikel ein..--griesgram 18:47, 6. Okt 2004 (CEST)

Problem mit einem Benutzer

Hi Krtek76, könntest Du bitte auch die Diskussion:Mitteleuropa und Diskussion:Ostmitteleuropa (wahrscheinlich noch mehr) sowie den Artikel Kroatien in diese Liste aufnehem? Wir haben da ein Problem mit Benutzer:Perun, dessen Aussagen unter "Gedanken zu Mitteleuropa" (in der Diskussion:Mitteleuropa eingeordnet unter "Peruns Thesen") ich hinsichtlich gewisser Einschränkungen des Rechts auf freie Meinungsäußerung als problematisch ansehe. Wenn du Informationen benötigst, warum, bitte nur über Email. Und Achtung für dein Engagement. --Brutus Brummfuß 14:33, 7. Okt 2004 (CEST)

Honsik fehlt dir

in deiner Liste ;-) Gerd Honsik Subversiv-action 02:13, 22. Nov 2004 (CET)

RMS_Lusitania

Hallo krtek76, guck mal, ganz fiese und und schwer dingfest zu machende Methode in Stil und Ausdruck. Von Sparbier. Gruß --Brutus Brummfuß 02:17, 7. Feb 2005 (CET)

Zur Info: Stormfront ruft zur "Mitarbeit" bei der en.wikipedia auf

• http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-February/018989.html
• http ://www.storm front.org/forum/showthread.php?t=173563 (URL kaputtgemacht wg Google)
• http ://www.storm front.org/forum/showthread.php?p=1631182 (URL kaputtgemacht wg Google)

Pjacobi 13:15, 7. Feb 2005 (CET)

Onkelz

Böhse Onkelz bitte entfernen. Sind keine Rechtsrockgruppemehr! -- Punker 14:59, 2. Mär 2005 (CET)

sind aber wichtig für die Geschichte des deutschen Rechtsrock, zudem textlich immer anschlußfähig für Rechte geblieben...--griesgram 15:06, 2. Mär 2005 (CET)

Rechtsextremismus in der Wikipedia / "Rechtsrock"

Ich greife nur höchst ungern auf Benutzerseiten ein, doch wenn Mayhem des Rechtsextremismus bezichtigt werden sehe ich rot. Und es wundert mich ein wenig Opus Dei in der Liste zu finden, diese sind zwar sehr konservativ - allerdings würde ich nicht so weit gehen und diese als "rechtsextrem" bezeichnen. --Verwüstung 7. Jul 2005 06:40 (CEST)